当前位置首页2023《肉丝库水柚子猫link管理平台》

《肉丝库水柚子猫link管理平台》

类型：战争科幻爱情地区：其它年份：2019

主演：蕾切尔·薇兹艾米丽·梅德 Jennean Farmer Gabi C

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-22 23:28:51

简介：《肉丝库水柚子猫link管理平台》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺今天，长城能够更好与游客相遇，源于长城保护的持之以恒。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月(yuè )10日(rì )，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此(cǐ )案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未(wèi )经授权(quán )、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信(xìn )息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方(fāng )航空公(gōng )司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院(yuàn )生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在(zài )其粉丝(sī )超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个(gè )孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月(yuè )存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决(jué )，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到(dào )北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关(guān )网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达(dá )再次(cì )发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见(jiàn )。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国(guó )东方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网(wǎng )平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘(liú )信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其(qí )微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活(huó )动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为(wéi )他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案(àn )信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息(xī )尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在(zài )上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开(kāi )或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益(yì )。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依(yī )附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。@xwdyzlseo要创新“智慧+”养老新场景，运用智能(néng )技术为老年人提供更加精准的服务，完善(shàn )智慧健康养老产品和服务推广目录，丰(fēng )富老年人消(xiāo )费选择。@xwdyzlseo当地时间10日(rì )晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统候选人特朗普在宾夕(xī )法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美(měi )国经济、移民，俄乌局势，巴以冲(chōng )突等议题进行了(le )激烈的交锋。哈里斯(sī )和特朗普握手视觉中(zhōng )国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划(huá )帮(bāng )助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机(jī )会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯(sī )还抨击特朗普的提议，如(rú )为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品(pǐn )征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首(shǒu )先，我(wǒ )没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重(chóng )申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜(bài )登推高通(tōng )胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻(zǔ )拦国会推进相关(guān )立法工作。特朗普则试(shì )图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的(de )遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京(jīng )和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称(chēng )，如果特朗普是总统，“普(pǔ )京现在(zài )就会(huì )坐在基辅”。哈里(lǐ )斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也(yě )会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表(biǎo )示将捍卫以色列的自卫权，但同时她(tā )对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结(jié )束。必(bì )须(xū )立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两(liǎng )国解决方案”。而特朗普方(fāng )面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也(yě )讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意(yì )力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经(jīng )78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都(dōu )在嘲笑特朗普。我曾和(hé )一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场(chǎng )辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最(zuì )终的时长达到了(le )超过100分(fèn )钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中(zhōng )的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结(jié )束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了(le )”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚(wǎn )唯一的(de )获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是(shì )他有史以来最(zuì )棒的一次辩论，“尤其因(yīn )为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【tek-071的相关新闻】