当前位置首页最新《日本乱妇18日本乱妇18p》

《日本乱妇18日本乱妇18p》

类型：恐怖科幻喜剧地区：泰国年份：2005

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-22 13:49:07

简介：《日本乱妇18日本乱妇18p》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺详情

立即播放

剧情简介

杏花岭区：“四(sì )个延伸”推动网格治理实体化运行全(quán )省抓党建促基层治理能力(lì )提升专项行动开展以来，杏花岭区按照党建引领、双网覆盖、全科网格、科学(xué )治理的工作思路，通过组织架构、队伍力量、活动场所、服务事项“四个延伸”，织密基(jī )层小网格，做实治理大文章。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也(yě )如同阴云(yún )笼罩在户外圈：24岁西安户外爱(ài )好者房(fáng )某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失(shī )联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉(xī )，经过多人多轮搜救，搜救(jiù )队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作(zuò )尚在(zài )进行。之前，曾找到一(yī )些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大(dà )环线，两天(tiān )后失联。那么，“松客”失联区域到(dào )底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新(xīn )闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱(ài )好者敲响警钟(zhōng )。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断(duàn )出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时(shí )，“松客”从折(shé )多(duō )塘雅叶高速施工工地进入(rù )野人(rén )沟，随后无信号。家属(shǔ )7月(yuè )12日无法与其联系后在(zài )网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星(xīng )新(xīn )闻记者获取一份四川省山地救援队总队(duì )对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间(jiān )节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环(huán )线。GPS定位最后位(wèi )置在野人(rén )沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小(xiǎo )贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应(yīng )翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野(yě )人沟进入贡嘎环线后，即进入无(wú )信号状态，其行程情(qíng )况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪(xuě )山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午(wǔ )8时许，位置(zhì )在两河口营地(dì )，该消息由两河口营地(dì )老板确认。日乌切营地为线路必经(jīng )营地，但营地人员(yuán )确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域(yù )在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长(zhǎng )达(dá )一周的搜救。报(bào )告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹(jì )外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共(gòng )涉及34万平方米。在搜索区域内，未发(fā )现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣(liè )的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作(zuò )进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不(bú )乐观(guān )。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿(gǎo )暂未获回应。▲搜救途中失联原因(yīn )分析：可能季节选择(zé )不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力(lì )的他，为何会失联？上述报告曾提(tí )及“松客”失联前后的当地天气情(qíng )况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连(lián )续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探(tàn )险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为(wéi )“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒(tú )步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而(ér )言，对经验丰富(fù )的徒步者来讲，难度不是很大，但若要(yào )独自挑战5座(zuò )技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需(xū )要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需(xū )有同伴相互照应，还需(xū )配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增(zēng )，这(zhè )可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡(gòng )嘎攀登线路。该线路为房(fáng )某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎(gā )大环线，还将连续攀登中(zhōng )山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示(shì )，贡嘎徒步与攀登小贡(gòng )嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识(shí )与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中(zhōng )国探险协会资深探险领(lǐng )队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和(hé )技术能力不足。薛(xuē )皓表示(shì )，在没(méi )有新的通报出来前，只能从专业和经验来(lái )分析(xī )。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月(yuè )到次年5月至6月。徒步最佳时间(jiān )为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气(qì )变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温(wēn )行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客(kè )”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技(jì )术型山(shān )峰，其现有技能储(chǔ )备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年(nián )，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇(yù )到一名遇难驴友和一名被(bèi )困驴友，后来警方组织人员将遇难(nán )者运下山……红(hóng )星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川(chuān )甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引(yǐn )着众多探险爱好者，但也(yě )充(chōng )满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需(xū )翻越日乌(wū )且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的(de )情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能(néng )力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫(mò )测，暴风雪、冰(bīng )雹等极端天气时有发(fā )生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭(qiào )壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项(xiàng )技能都(dōu )具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好(hǎo )哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为(wéi )，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险(xiǎn )领队带(dài )队，团队各项准(zhǔn )备要充分，队员间能紧密协作。要(yào )选择适(shì )合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准(zhǔn )备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案(àn )。他还强调：“提前(qián )申请和(hé )备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友(yǒu )在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险(xiǎn )协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险(xiǎn )事故425起，涉(shè )及人员1350人(rén )，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年(nián )增长14.2%；造成(chéng )156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步(bù )相关事故数量位居前二，分别为156起和83起(qǐ )。中国探险协会表(biǎo )示，户外探险不仅是装备与胆量的较(jiào )量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探(tàn )险都应严格遵循国家和地方的(de )法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技(jì )术装备，让每一次探险都能平安(ān )归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外(wài )，图均据四川省山地(dì )救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案(àn )涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑(xíng )事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从(cóng )2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假(jiǎ )人两(liǎng )年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人(rén )相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过(guò )去购(gòu )物，注意到那边有很多(duō )进口(kǒu )产品。“有些产品(pǐn )无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似(sì )的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移(yí )交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同(tóng )他人，在东莞市石龙镇、桥(qiáo )头镇、常平(píng )镇等多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监督(dū )管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石(shí )龙(lóng )食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某(mǒu )通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民(mín )法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不(bú )服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日(rì )判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判(pàn )决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东(dōng )莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家(jiā )食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此(cǐ )外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认(rèn )为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获(huò )得的款项数额并非(fēi )于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家(jiā )索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄(huáng )林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适(shì )用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审判委(wěi )员会讨论决定，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关(guān )规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事(shì )人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院(yuàn )申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来(lái )的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院(yuàn )提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台(tái )公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及(jí )《最高人民法院关于(yú )2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不(bú )足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿(cháng )请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下(xià ):支付赔(péi )偿请求人黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　在信息化飞速发展的今天，互联网已成为人们获取信息、交流思想的主要(yào )渠道之一。扫“问题”，清除(chú )办事堵点——宽城区认(rèn )真开展“我陪群众走流程”活动，进一步摸清群众办事过程和感受。

【qvod电影的相关新闻】