当前位置首页电影《免费看黄的网址》

《免费看黄的网址》

类型：喜剧战争武侠地区：印度年份：2013

主演：迪伦·麦克德莫特艾莉克莎·黛瓦洛斯罗克西·斯特恩伯格凯莎·卡斯特

导演：吉阳

更新：2024-10-23 13:30:07

简介：《免费看黄的网址》吉阳华图教育回应“不良广告”：系公司老师PPT引用网络段子详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo记者 | 安晶编辑｜刘海川当地(dì )时间2024年9月10日晚，美国(guó )副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统(tǒng )、共和党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时长为1小(xiǎo )时45分钟。在辩论刚开(kāi )场，哈里斯打破(pò )惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这(zhè )一幕为2016年美国总统候选(xuǎn )人电视辩论以来(lái )的首(shǒu )次，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次(cì )会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对(duì )特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗(lǎng )普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩(biàn )论中谈到了堕胎(tāi )权、移民、经济、气候变化、外交政策等(děng )问题(tí )，但并未就之后的新政策做出详(xiáng )细说(shuō )明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展(zhǎn )现了与美国总统约瑟夫·拜登(dēng )完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在被激怒后(hòu )基本保持了克制，没有用种族(zú )和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美(měi )国总统(tǒng )。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里斯从各个维度打击特朗普。当特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票(piào )数。哈里斯随后(hòu )提到自己作为(wéi )美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她(tā )进一(yī )步刺激(jī )特朗(lǎng )普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普共事过，“他们说你(nǐ )是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到特(tè )朗普将在11月接受封口费案裁(cái )决。她还攻击特朗普因(yīn )机密文件案遭联邦调查局突袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜(bài )登上台后，美墨边境的(de )非法移民入境数量暴(bào )涨，移民成为美国选民(mín )最关注的议题之一。特朗普在边境(jìng )问题上的强硬态(tài )度得到更多选民支持。但当哈里斯攻击(jī )特朗普要求共和党否决边境法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应。他称(chēng )非法移民进入俄亥俄州后开始吃(chī )“宠物(wù )”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人之一、美国广播公司(sī )（ABC）主播大卫·穆尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方(fāng )明(míng )确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德(dé )”，指责正是特朗普(pǔ )任命最高法院(yuàn )保守派大法(fǎ )官才导致宪法(fǎ )对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不(bú )需要放弃自己的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿(ná )特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲(jiǎng )，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻(gōng )击(jī )特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提(tí )前离场，因为(wéi )特朗普的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗普(pǔ )，但特朗普讲话时目视镜头拒绝(jué )与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特(tè )朗普和哈(hā )里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音，只有轮到候选人各自(zì )发言时才会打(dǎ )开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风(fēng )，以便两人对攻击进行回(huí )应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经(jīng )济、移民问题和哈里斯的左翼立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政(zhèng )策绑定，指责哈里斯和(hé )拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐(kǒng )怖分子”进入美国，破坏美国的社会生态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗(lǎng )普提到哈里斯的父亲是马克思(sī )主义(yì )经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从阿富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论(lùn )中(zhōng )被问到将如何终(zhōng )止巴以冲(chōng )突(tū )时，哈(hā )里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支持，同时也支持(chí )巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也(yě )仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演(yǎn )讲(jiǎng )，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内(nèi )被摧毁。在(zài )俄乌问题上，特朗普(pǔ )重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有(yǒu )透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普(pǔ )京现在就该在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就(jiù )是波兰。哈里斯的这番攻击也是专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与特朗(lǎng )普的辩论在宾夕法尼亚费城举行，而宾夕法尼亚是美国大选关键摇摆州，该州有约80万波兰(lán )裔美国人。在辩论将结束之(zhī )时，主持人提到了(le )特朗普此前质疑哈里斯少数族裔身份的言论。特朗普曾称哈里斯本来是印度人，突然变(biàn )成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的(de )种族身份是否合适。进行回应时，特(tè )朗普没有(yǒu )如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是(shì )什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往(wǎng )，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族(zú )问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队(duì )都宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美(měi )国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即(jí )时民调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今(jīn )年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显(xiǎn )示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈(hā )里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇(yáo )摆州(zhōu )中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经(jīng )宣布(bù )寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行(háng )辩论。特朗普表示将(jiāng )对提议进行研究，“他(tā )们想(xiǎng )要第二场辩论是因为他们输了。”　　复产、复学、复运、复市方面，全县规上工(gōng )业企业复产率(lǜ )达80％，所有中小学已经复课，客运业务全面恢复正常，农贸市场、中大型商超均恢复营业，各类生活必需品供应充足。玉门关遗址是(shì )西汉时期设立在河西走廊西端的一处重(chóng )要关隘遗存。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年(nián )起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录(lù )。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益(yì )。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达(dá )已(yǐ )向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班(bān )的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在(zài )案证(zhèng )据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且(qiě )刘信达公开的行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信(xìn )息(xī )的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话(huà )。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他(tā )也实名向司法机关举报了(le )相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份(fèn )信息是由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合(hé )调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的(de )事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东(dōng )方(fāng )航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法(fǎ )庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博(bó )平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容(róng )管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航的(de )文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能(néng )性(xìng )较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人(rén )知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可(kě )见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使(shǐ )用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露(lù )该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与(yǔ )公共利(lì )益发生矛盾时，应当(dāng )首先解(jiě )决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。

【拿起枪的简的相关新闻】