当前位置首页2023《小兵传奇txt下载》

《小兵传奇txt下载》

类型：冒险爱情其它地区：加拿大年份：2019

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：克里斯·凯利

更新：2024-10-22 08:09:26

简介：《小兵传奇txt下载》克里斯·凯利　　北极的和平与稳定是各国开展各类北极活动的重要保障。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查(chá )询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌(bīn )资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并(bìng )公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中(zhōng )不愿为他人公开(kāi )或知悉(xī )的秘(mì )密，且(qiě )这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会(huì )对(duì )当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京(jīng )市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现(xiàn )场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家(jiā )航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，均未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信(xìn )达(dá )给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年(nián )6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅(jǐn )自己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有(yǒu )几个朋友要一起查一下”，称是(shì )为了(le )查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由(yóu )网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦(mèng )创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传(chuán )播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但(dàn )根据(jù )现有(yǒu )证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强(qiáng )的人身依附(fù )性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。1975年　　1月，在第四届全国人民代表大会第一次会议上(shàng )作《政府工作报告》，重新提出向四个现代化(huà )宏伟(wěi )目标前进。文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫(wèi )舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于9月13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国防部新闻发言人(rén )吴谦大校所发布消息中，如此回应：“德方两(liǎng )艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由，更不能借此挑衅和危害中国的主权和安全”。在德(dé )国方面对外宣称，要派出两艘军舰到台湾海峡来搞(gǎo )什么“自由航行”以后，包括外交部、国台办等都发话了，称台湾海峡并不是“国际水域”或者“国际水道”。中方的理由很(hěn )明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际(jì )水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是(shì )台湾地区，主权都属于中国。按照外交部新闻发言人毛宁9月9日回答德(dé )新社记者提问时所说，“台湾海(hǎi )峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是内有公海的(de )。既然(rán )如此，毛宁也说了——中方尊(zūn )重各国依据中(zhōng )国法律和包括《联合国海洋法公约》在内的国际法在相(xiàng )关海域享(xiǎng )有的航行权(quán )利，但坚决反对有关国家打着航行自(zì )由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网(wǎng )站那么，德国(guó )相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报(bào )，却事先张扬，其实也是等于(yú )向中(zhōng )方等各方都告知，自己有舰只过台海。事(shì )后，笑饮也发(fā )现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰(lán )克福”号过航(háng )台海的(de )当天，德(dé )国国防部长皮斯托里乌斯还公开对外说道，德国(guó )舰只过航台海了。好(hǎo )像很了不起一样。德国海军特遣队少将指挥官舒尔茨公然声称，德国这(zhè )样做的目的，是为了对外表明建立“以(yǐ )规则为基础”的国际秩序以及和平解决领(lǐng )土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播(bō )”这段(duàn )话时，有没有胆量让你的船(chuán )加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无法(fǎ )偏离航道？而事实上，因为德(dé )国舰只在所谓的海峡中线以东航行(háng )，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德(dé )国在内的全世界宣告，海峡两岸同属一个中国，中国中央政府和人(rén )民解放(fàng )军在管事儿呢！“中国军队时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领土完整，坚(jiān )决维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品(pǐn )品！02“巴(bā )登符腾堡”号（左）和“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流窜台海呢？在笑饮看来，其最大的目的是给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突(tū )发生前后，德国与美英的态(tài )度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一(yī )害的。但冲突之(zhī )后，“北(běi )溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最近还发出通缉令。而(ér )被通缉者，从波兰溜回了乌克(kè )兰。美国到底在“北溪”被炸事件中扮(bàn )演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反对这么做的不在少数。即便是德国当局，在有关俄(é )乌冲突的看法上，与美英仍然不尽相同(tóng )。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突毫不相干的远东(dōng )地区下手，做一些看(kàn )上去似乎讨好(hǎo )美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引德(dé )国《法兰克福汇报》所(suǒ )分析的，“德(dé )国在远东地(dì )区没有自身利益，有什么理由派军舰去一个与德国有许多商业合作的国家周边搞事？”。03想想德国也是挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦(bāng )德国和民主德国，甚至还有(yǒu )一些(xiē )领土被战胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至如今俄罗斯的加里宁格勒。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战(zhàn )争中，也捞不着被志愿军胖揍一顿(dùn )的命(mìng )运。如今(jīn )，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是不错的。这时候派出军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话(huà )，会(huì )找到正确答案。对于(yú )中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新民周刊所有平台稿(gǎo )件，未经(jīng )正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为(wéi )，违者必究！哈里斯主(zhǔ )动向(xiàng )特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开(kāi )首场电视辩论(lùn )。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗(lǎng )普和哈里斯第一次电视辩论(lùn )，您怎(zěn )么评估？特约评论员庚欣：这次辩(biàn )论(lùn )大家都很关注，我的评(píng )估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平(píng )分秋色”，第三是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了(le )一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两(liǎng )个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中(zhōng )也没(méi )有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少(shǎo )还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而(ér )大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅(jǐn )需要(yào )给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风(fēng )格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许(xǔ )也是(shì )唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优(yōu )势的状态。因为和他前两次（2016年(nián )和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的(de )身份，但在经济、移民等(děng )重点(diǎn )话题(tí )上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能(néng )。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份(fèn )那次失(shī )败的辩论基础上起步的，那个起点太低(dī )了，这样就给了哈(hā )里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳(ěr )目一新”的感觉，比较容易得(dé )分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩(biàn )论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月(yuè )初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选(xuǎn )举志愿者人数、竞选(xuǎn )集会规模等方面，都超过了一(yī )度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的(de )东风在(zài )这次的辩论中继续向前走，可以说(shuō )是顺风顺水，当然(rán )哈(hā )里斯在(zài )辩(biàn )论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分(fèn )。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概(gài )30%左右，加上共(gòng )和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次(cì )辩论有(yǒu )所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他(tā )所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗(lǎng )普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态(tài )度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始(shǐ )到11月投票，还有(yǒu )五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这(zhè )样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里(lǐ )斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但(dàn )是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她(tā )还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而(ér )特(tè )朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中(zhōng )批评执政党候选(xuǎn )人(rén )的策略——“既然你想要启动你(nǐ )的新方针，为什么在你现在在任的时(shí )候，你没有真正做好(hǎo )呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出(chū )他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间(jiān )选票过于重要，所以(yǐ )他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票(piào )”，包括怎(zěn )样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗(lǎng )普比较有利，所以特朗普的困境也是很(hěn )明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个(gè )特点，第一就是对抗性会更强。本(běn )来双方的阵营就是(shì )一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这(zhè )次辩论相(xiàng )对温和的氛围而改变(biàn )，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越(yuè )来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最(zuì )后在选务争议上的风险会越来越大，因(yīn )为即使现在离(lí )投票还有将近两个月(yuè )，现在已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持(chí )者，明确表示不会认可拜登政府(fǔ )发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的(de )选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是(shì )完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入(rù )最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三(sān )个大的指标。第一就是“摇摆(bǎi )州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有(yǒu )七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关(guān )注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是(shì )两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率(lǜ )很(hěn )接近，所以这(zhè )个时候(hòu )突发事件(jiàn )的作用就显得很重要。在今(jīn )天(tiān )的情况(kuàng )下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可(kě )以“摇摆”、现在还没有(yǒu )确定自己投票方向的选民(mín )，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不(bú )是共和或民主的铁(tiě )票，最可能(néng )会受(shòu )到一些突发事件(jiàn )的偶(ǒu )发影响。例如特朗普被(bèi )枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和(hé )两党(dǎng )本来就(jiù )极端(duān )对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候(hòu )选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后(hòu )一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由(yóu )前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与(yǔ )的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的(de )特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他(tā )的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普(pǔ )希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特(tè )朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在(zài )选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率(lǜ )比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年(nián )特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登(dēng )一直领先，也是因为当时特朗(lǎng )普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了(le )，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持(chí )率比起民(mín )调(diào )支(zhī )持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭曲、不能反映实际(jì )支持率的现象的原因当(dāng )然是多样的。比如特朗普支持者(zhě )中有相当一部分不愿接(jiē )受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投(tóu )票。另外就是民调本身的设计有问(wèn )题，例如设计的题目可能相对(duì )不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺(quē )乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以(yǐ )在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得(dé )更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实(shí )来看是完全可能的。所以在(zài )目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭(shì )目以待。作者丨庚欣，深(shēn )圳卫视《直播港澳台》特约评论员2021年(nián )7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多(duō )小时后(hòu )，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故(gù )意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某(mǒu )某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。经公安机(jī )关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺(cì )伤，导致罗某某大出血死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某(mǒu )妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅(yǎ )灰乡党委书记罗(luó )某(mǒu )某认识。两人后来确定为情人关系。截至案(àn )发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被陈某某发现。回家后，陈某某殴打妻子(zǐ )使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持(chí )刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县公安局司法鉴(jiàn )定中心鉴定，罗某某系被锐器(qì )刺(cì )破心脏，造成急性大失血(xuè )死亡(wáng )。公诉方表示，建议判处陈某某死刑(xíng )，但不要求立即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结(jié )婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因(yīn )申某某经常晚归，遂怀疑(yí )其有外遇。2021年7月2日凌晨，陈某某回家时(shí )发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回(huí )到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某(mǒu )将其妻(qī )子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈(chén )某(mǒu )某亲属将申某某送往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许(xǔ )，陈某某趁其亲属外出后换上迷彩服(fú )，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵(guì )州省丹寨县教育和科技局查(chá )看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与二楼的楼梯间上死亡(wáng )。经(jīng )丹寨(zhài )县公安司法鉴(jiàn )定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪(zuì )被本院判处无期徒刑。罗某(mǒu )某家属向陈(chén )某某索赔(péi )124万余元(yuán )损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某家属经济损失人十万元。罗某(mǒu )某家属(shǔ )上诉后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读男子疑因护士妻子出轨医(yī )生自杀(shā ):在妻子手(shǒu )机发现不雅照近日，一则浙(zhè )江一女护士出轨医生致丈(zhàng )夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被(bèi )停职，将(jiāng )依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚才半(bàn )年多便发现妻子出轨，遭(zāo )受(shòu )打击后自杀身亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍(réng )在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其(qí )子王(wáng )越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的(de )儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小(xiǎo )就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在(zài )大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式(shì )领证，这段校园恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此(cǐ )过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我(wǒ )们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱(ài )，态度坚决，家人拗(niù )不过只好同意。今年1月中(zhōng )旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天接连在朋友(yǒu )圈分享了婚礼现场的照片和视频，并(bìng )配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂(suí )！”，照片中二(èr )位新人身穿红衣(yī )，面带微笑，透着(zhe )喜庆。婚后，王越是在一家银行任业务经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩(liǎng )看着感情很好(hǎo )，同桌吃饭王越(yuè )经常会给爱人夹(jiá )菜，也没(méi )见过他们争吵。”徐先生说，儿子王越全身心投入到了这段感情中，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方对长辈也还不错，父(fù )亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他倍感欣慰(wèi )。然而这(zhè )样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受(shòu )打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机，当晚，王越(yuè )在帮忙导数据时发现了妻子跟同事——浙江省(shěng )立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天(tiān )记录，这让王越备受打击(jī )。徐先生称，8月1日，心灰意冷的王(wáng )越请了假带着毛英前往舟山散心，在此(cǐ )期间，还曾用毛英的手机与刘某某联(lián )系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死者母亲微博）家属提供的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻(qī )，谢谢你陪我度过人生最美好的年(nián )华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是(shì )经过这次你的背叛，再(zài )也回不到从前(qián )了。对(duì )不起，我真的挺不过去了……”在遗书(shū )中(zhōng )，王越还表达了对刘(liú )某某的怨恨，并再次向妻子(zǐ )深情告白：“我爱你，如(rú )当初。我(wǒ )们来生再做夫妻。”当天凌晨2点(diǎn )多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐(xú )先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时(shí )发现王越已经在衣柜内自缢(yì )身亡。这突如其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛(tòng )心的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好的遗言，同(tóng )样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希望女方出(chū )面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至今已过去了快一个(gè )月时间，但女方家迟(chí )迟(chí )未出面(miàn )，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属(shǔ )也曾找到浙江省立同德医院和女方家(jiā )所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部门组织(zhī )过调解，但(dàn )双方(fāng )一直未能达成一致，家属们也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土为安，同(tóng )时还(hái )要(yào )进行一定的赔偿。8月(yuè )27日，根据家属提供的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显(xiǎn )示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某(mǒu )某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此(cǐ )事后，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医(yī )院发(fā )布情况通报称：7月31日上午8时(shí )左右，护士毛某某丈夫王(wáng )某到毛某某所在科室(shì )反(fǎn )映(yìng )刘某某、毛某某有关(guān )问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以(yǐ )院领导为组长(zhǎng )的调解小组并开展工作。经调解，毛(máo )某某、王某情(qíng )绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于(yú )王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医(yī )院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况通报(bào )通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院医护人员职业道德建设和社会公德教育(yù )。”如今，20天过(guò )去(qù )了，此事是否有处理(lǐ )结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大(dà )皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作人员回应称，毛、刘二(èr )人均没有来上班，此前(qián )院方已经发布(bù )了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当(dāng )地派出所出具的死亡证(zhèng )明显示：8月2日上午，该所接毛某某(女，25岁，浙(zhè )江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日(rì )上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分局技术现场勘查、法医对遗体的勘(kān )验和提取物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢(yì )死特征，排除他(tā )杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。

【原罪的相关新闻】