当前位置首页电视剧《五妹电影在线观看》

《五妹电影在线观看》

类型：爱情冒险武侠地区：日本年份：2020

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：郑勇基

更新：2024-10-22 11:02:10

简介：《五妹电影在线观看》郑勇基详情

立即播放

剧情简介

从全(quán )国范围来看，当前多数省级行政区初步完成地勘单位改革(gé )任务，构建了全新的组(zǔ )织架构和管理体系，迈上了高质量发展新征程。主教练伊(yī )万科(kē )维奇在(zài )赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转(zhuǎn )的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两(liǎng )国足球整体实力巨大差距的(de )面前，第一场比赛的结果无非是多输了(le )几个球。但本场比赛国足完全有(yǒu )机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内(nèi )先后送上(shàng )一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的(de )情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛。这个责任，只能而且必须是(shì )主教练伊万科维奇来(lái )承担。球员谢场过程中，呐(nà )喊了90分钟(zhōng )的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下(xià )课”长时间位列其中。留下(xià )诸多问号的克罗地亚人，却在赛后(hòu )新闻(wén )发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢(diū )球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出(chū )挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打(dǎ )日本和本场比赛第一个丢球，都(dōu )是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守(shǒu )过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我(wǒ )们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万(wàn )赛后给出的回应来看，他是的确知道(dào )对手角球得分(fèn )能力很(hěn )强，但球队就是防(fáng )不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的(de )重点是攻守转换和(hé )定(dìng )位球攻防，而在打完日本回(huí )到大连后，球员在训练前接受采访(fǎng )时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防(fáng )守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛(sài )第(dì )70分(fèn )钟张玉宁换下武磊后，国足此(cǐ )后在第87分钟才用黄政宇换下谢文(wén )能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连(lián )续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢(qiǎng )中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个(gè )阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开(kāi )始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比赛第81分(fèn )钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后(hòu )4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这(zhè )个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还(hái )有体能，能够完成技战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼(yǎn )可见的。70岁的主帅，临场指(zhǐ )挥经验应该是最宝贵的财富，也是最(zuì )值钱(qián )的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成(chéng )短(duǎn )板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场比(bǐ )赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给(gěi )外界甩(shuǎi )锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊(lěi )没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认(rèn )为伊万的一些做(zuò )法存在不愿意承担责任的意思。比如第一(yī )场比赛2比0领先新加坡(pō )的情况下被对手追平，伊万选择更换主力(lì )门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出(chū )颜骏凌应该为两个丢球负责的(de )信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的(de )原因之一，但这并不是全部(bù )，蒋光太同样让对手过于轻(qīng )松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有(yǒu )三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这(zhè )话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意(yì )，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不(bú )是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职(zhí )业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择(zé )了同样在(zài )亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于(yú )伊万来说，接手国足客观来说，有点时间(jiān )紧、任务(wù )重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队(duì )打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格(gé )，犹如雾里看花，让人完全看不明(míng )白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死(sǐ )战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终(zhōng )1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后(hòu )三场打韩国、日本、沙特(tè )，这是传统意义的强队，伊万两个(gè )客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没(méi )有进攻。主场打沙特想拼进攻(gōng )，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随(suí )意性。边路攻击手(shǒu )韦(wéi )世豪在伊万的体系中始终打前腰(yāo )，边(biān )路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打(dǎ )后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样(yàng )是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自(zì )己不会选择辞职发布(bù )会为何拒绝辞职对阵沙特比赛(sài )赛后(hòu )新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什(shí )么体能下降比(bǐ )较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会(huì )在这场比赛后(hòu )选择下课”……很显然，下(xià )课是现场很多媒体(tǐ )人心中共同的想(xiǎng )法(fǎ )，不(bú )少人现场都用鼓掌的方式来表达自(zì )己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择(zé )辞职，当然，中国足协可以主(zhǔ )动选择(zé )解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维(wéi )奇签订的是阶段式合同。也就是(shì )说，在打进18强赛后，伊万(wàn )的合同已(yǐ )经自动延续到小(xiǎo )组赛结束（明年6月），如果现在中国足协(xié )解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度(dù )来说，伊万拒绝辞职是可以(yǐ )理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪(nǎ )怕在6日从东京返回大连当天训(xùn )练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球(qiú )队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能(néng )一条心吗？但愿吧。今年1月，因查询(xún )并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二(èr )审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨(chén )，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信(xìn )息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信(xìn )息亦不当然(rán )具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且(qiě )刘信达(dá )公开的行程信息的时间(jiān )段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构(gòu )成(chéng )对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并(bìng )公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生(shēng )斌当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林(lín )生斌的出行记录(lù )后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当(dāng )天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘(liú )信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航(háng )空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复(fù )了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作(zuò )人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验(yàn )。刘(liú )信达对红星(xīng )新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含(hán )原告重要行程(chéng )信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私(sī )权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行(háng )的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上(shàng )述行程信息为(wéi )原告不(bú )愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原(yuán )告(gào )对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其(qí )为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是(shì )指公(gōng )民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。如(rú )今，相关建设已纳入专项规划，江、河两岸将打开更多“品质空间”。“我明白党纪法规(guī )要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处(chù )，最开(kāi )始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民(mín )服(fú )务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案(àn )例赵桂(guì )香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员(yuán )。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委(wěi )纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监(jiān )委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年(nián )，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高(gāo )质量(liàng )发展的现实需要，事关城市建设(shè )和城(chéng )乡统筹发展，事(shì )关群众切身利益和社会和谐稳定。与(yǔ )此同时，征(zhēng )地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则(zé )上亿元(yuán )，成了少数投机者眼中的“香(xiāng )饽饽”“唐僧肉”，腐败问(wèn )题易发多发(fā )、禁(jìn )而未绝。赵桂香被(bèi )依法判处有期徒刑七年“原(yuán )本再等几个月，我就要正式退休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审(shěn )的数十名(míng )金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换(huàn )新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民(mín )房中，夹(jiá )杂着(zhe )众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年(nián )，武侯区政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂(chǎng )拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建(jiàn )民居……经过20多年不断(duàn )努力，曾经破败不堪的城中村，如今已经成(chéng )为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的重(chóng )要(yào )一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香(xiāng )也面(miàn )临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给(gěi )我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合拆迁要求，也想(xiǎng )将他们(men )自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党纪(jì )法规要求，也(yě )经常看到有些干部因为在拆(chāi )迁中(zhōng )搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十(shí )。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵(zhào )桂香被提(tí )拔为副处级调研员，对其本人来(lái )讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到(dào )站”的想法，原本的工作热情(qíng )逐渐消退，纪律意(yì )识随之放松(sōng )。“再往上(shàng )升迁机会不(bú )大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提(tí )出共(gòng )同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的区域(yù )），谋划着“赚取”拆迁补偿(cháng )款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找(zhǎo )到我时，我就想过几年(nián )等我退休，这事(shì )便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧(jiù )厂房面积较(jiào )大，需要大量资金才能(néng )购买下来。赵桂(guì )香将东拼(pīn )西凑(còu )的购房款200万(wàn )元倾囊而出，与罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道(dào )政策，手里(lǐ )又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂(guì )香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆(chāi )迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的(de )拆(chāi )迁政(zhèng )策文件(jiàn )提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规(guī )建筑。很快，赵桂香等人(rén )投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这(zhè )项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招(zhāo )呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面(miàn )积全部纳入拆(chāi )迁补(bǔ )偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该(gāi )笔拆迁补偿款(kuǎn )发放到位，扣除购买、维护成(chéng )本后，赵桂香“赚(zuàn )得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不(bú )追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲(yù )膨胀，难(nán )以自拔然而，这种小心翼翼的生(shēng )活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越(yuè )长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休(xiū )前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事(shì )后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答(dá )应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元(yuán )送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后(hòu )获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月(yuè )，武侯区纪委监(jiān )委收到关(guān )于赵桂香的问题线索，随即成立(lì )调查组，对此问题线索(suǒ )展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙(huǒ )同他人(rén )骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心(xīn )，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己(jǐ )的家人，面对自己曾经的同事，面对自己(jǐ )的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川

【qq大厅下载的相关新闻】