当前位置首页短片《午夜视频免费观看》

《午夜视频免费观看》

类型：战争武侠剧情地区：韩国年份：2018

主演：迪安娜·阿格隆梅罗拉·哈丁绍尔·鲁宾内克杰伊·阿里 Isabel

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-22 07:41:12

简介：《午夜视频免费观看》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺据统计，上半年，服务业对国民经济增长的贡献率为%，拉动国内生产总值增长个百分点；服务业增加值占国内生产总值比重为%，比上年同期提高个百分点。详情

立即播放

剧情简介

推进中国式现代(dài )化，必须坚持不懈夯实农业(yè )基础。川西高(gāo )原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云(yún )笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者(zhě )房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉(xī )，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方(fāng )米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他(tā )曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头(tóu )的徒步穿越，被称(chēng )为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身(shēn )禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外(wài )经验的他为何会失联？红星(xīng )新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不(bú )当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟(zhōng )。搜救进展：多(duō )轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布(bù )即日起至7月29日（共计20天）独自(zì )徒步贡嘎大(dà )环线（共计360余公里），包括(kuò )途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战(zhàn )的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进(jìn )入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川(chuān )省山地救援队总队对“松(sōng )客”的搜救报告，还原了(le )“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速(sù )施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日(rì )，按(àn )计划(huá )，“松客”应翻过日乌切垭(yā )口且恢(huī )复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法(fǎ )得知。整个路线从该位置起直至玉龙(lóng )西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该(gāi )消息(xī )由两(liǎng )河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营(yíng )地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营(yíng )地至日乌切(qiē )营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报(bào )案后，四川(chuān )省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周(zhōu )的搜救。报告称，本次搜(sōu )索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至(zhì )C1（营地）的(de )路线均(jun1 )已搜索完毕，搜索区域共涉(shè )及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日(rì )未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报(bào )告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况(kuàng )：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道(dào )水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区(qū )域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗(sú )地说，是指那些(xiē )需要一定技(jì )术水平和装备才能安全(quán )攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅(jǐn )需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线(xiàn )路，红色为小贡(gòng )嘎攀登线路。该线路为房某某从两(liǎng )步路APP上获取的线路，其大概率会参(cān )考该线路(lù )行进另外(wài )，“松客”此次不仅(jǐn )是徒步贡嘎大环(huán )线(xiàn )，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山(shān )。张春(chūn )荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足(zú )，独自前行和技术能(néng )力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月(yuè )，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季(jì )的(de )交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇(yù )极端天气，导致失温行程中断，进而(ér )失去联系。徒步贡(gòng )嘎需携带足够的装备和(hé )物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不(bú )当，可能增加失联(lián )风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以(yǐ )上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但(dàn )面对技术型山峰，其现有技能储备(bèi )尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要(yào )做好多方面准备近年，徒步贡嘎发(fā )生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友(yǒu )不(bú )幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来(lái )警方组(zǔ )织人员将遇难者(zhě )运下山……红星新闻记(jì )者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步(bù )线路”之一，以丰富(fù )的自然景观与极致(zhì )的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾(céng )发文表示，巨大挑战来自于在徒步(bù )过程中，需翻越日乌且垭(yā )口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭(yā )口，空气稀薄(báo )，极易引发高(gāo )原反应，如头痛(tòng )、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情(qíng )形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此(cǐ )外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气(qì )时有发生，增添了诸多不确定性与危险性(xìng )。贡嘎(gā )地区(qū )地形复杂多变，冰(bīng )川、峭壁、河流等遍布，无一(yī )不在考(kǎo )验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战(zhàn )性。“松客(kè )”失联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力认为，户外风险无处不在(zài )，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探(tàn )险领队带队(duì )，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气(qì )周期，9月至10月比较适(shì )合贡嘎徒步(bù )。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高(gāo )原适应能力(lì )，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对(duì )规则的尊重，也(yě )是安全的保障。驴友在(zài )无信号区(qū )域徒步，应(yīng )提前确定后方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中(zhōng )国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较(jiào )2022年增(zēng )长14.2%；造成156人(rén )死亡，26人失踪。在细分项目中，登山(shān )和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起(qǐ )和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都(dōu )应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业(yè )领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新(xīn )闻记者蒋(jiǎng )麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判(pàn )决(jué )认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布(bù )林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督(dū )，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林(lín )生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行(háng )为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记(jì )录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生(shēng )斌的(de )出行记录是正(zhèng )当的舆论监(jiān )督(dū )，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月(yuè )6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发(fā )生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现(xiàn )该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行(háng )里程(chéng )积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为(wéi )持(chí )有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有(yǒu )对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于(yú )采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权言论系以(yǐ )往飞行记(jì )录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案(àn )信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息(xī )，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未达到微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申(shēn )请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个(gè )人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。战机坠海，台军连救个人(rén )都不会了丨湾区望海峡记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月(yuè )29日(rì )，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫(fū )妇。事发后，附近的(de )交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知(zhī )事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证(zhèng )称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊(hǎn )冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向(xiàng )盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省(shěng )龙游县法院法警(jǐng )田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而(ér )产生(shēng )。乐高富是龙游县(xiàn )龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙(lóng )游县湖镇镇文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府(fǔ )批(pī )复(fù )立项，乐高富承包的山(shān )林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销(xiāo )该项目。但乐高富(fù )夫(fū )妻一直未拿到青(qīng )苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局(jú )12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支(zhī )付青苗赔偿费后偿(cháng )还。这些年来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富(fù )推着坐轮椅(yǐ )的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法(fǎ )院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片(piàn )山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头(tóu )、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以(yǐ )及乐高富不同程度受(shòu )伤。之后，法警田俊波报警(jǐng )称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行(háng )驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一(yī )时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支(zhī )队五大(dà )队的一位辅警作证称，当时，他听到高速(sù )公路施救人员在对讲机汇报，才发现(xiàn )附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在(zài )接受(shòu )询问(wèn )时说，他到场(chǎng )后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙(lóng )游县法警田俊波才(cái )报了案，此时距离事发已过去一个多(duō )小时。涉事(shì )法警车矛盾的证言(yán )接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句(jù )“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上(shàng )角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到乐高富的身子(zǐ )扑过来，双手抓住方向盘右上角，用(yòng )力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排(pái )中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身(shēn )体往前冲，但是两只手冲(chōng )到哪(nǎ )里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正(zhèng )仰着头睡觉，突然(rán )车子开始晃来晃(huǎng )去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人(rén )都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富(fù )否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老(lǎo )婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富(fù )都不愿签署认罪认罚告(gào )知书，“我是冤枉的，我(wǒ )是受害者。”最终，司机(jī )和法警等人(rén )指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天(tiān )未(wèi )在事故车辆方(fāng )向(xiàng )盘上(shàng )提取到乐高富的DNA，8月30日(rì )，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车(chē )修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认(rèn )为，乐高富临时起意，突然(rán )从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导(dǎo )致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法(fǎ )危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游(yóu )县人民法院的(de )法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的(de )证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据(jù )，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高(gāo )富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程中也会有(yǒu )身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向(xiàng )盘上；该案(àn )没有执法记录仪、行车记录仪(yí )等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一(yī )份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信(xìn )访和维(wéi )权，为了保留(liú )证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她就用随身携带的(de )手机开始录(lù )音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她(tā )携带着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭(tíng )提交，因未被传唤，没能(néng )上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录(lù )音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公(gōng )安局称，“因现有材料条件局限(xiàn )，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情(qíng )况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡(hú )金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游(yóu )县法院人员去宾馆将二人带走(zǒu )、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过(guò )程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游(yóu )法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音(yīn )。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡(hú )金花被乐高富(fù )扶起(qǐ )，两人指责，“怎么这样开车的(de )？”乐高富抱怨(yuàn )道，“高(gāo )速公路喂(wèi )，这(zhè )样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现(xiàn )场录音显示，事故(gù )发生时(shí )，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交(jiāo )警辅警抱(bào )怨，“他(tā )们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能(néng )保证开车百(bǎi )分之百安全”。后(hòu )来，面对公安询(xún )问时，该名辅(fǔ )警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录(lù )音证据后，侦查机关进(jìn )行补充侦查，2022年4月12日，对田俊(jun4 )波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接(jiē )触，接触乐高富的两位法(fǎ )警田俊波(bō )和蒋灿灿没有接触过方向盘(pán )。一审辩护律师对司机林海荣和两位(wèi )法警的证言均有异议，并将几段(duàn )录音材料和整(zhěng )理(lǐ )好的文字稿作为证据提交(jiāo )。他认为，三人证言不能排除司机林(lín )海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应(yīng )该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉(sù )代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家(jiā )人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申(shēn )诉申诉被受理最终，一审法院认定(dìng )，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从(cóng )方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事(shì )实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于(yú )高速行驶中的汽车方向盘，导致(zhì )汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员(yuán )损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生(shēng )命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院(yuàn )判决，乐高富犯以危(wēi )险方法危害公共安全(quán )罪，判刑四年六个月。一审判决(jué )书中，对胡金花提交(jiāo )的现场录音证据并未提及。对此，乐高(gāo )富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护(hù )律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有(yǒu )提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审(shěn )期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭(háng )州中院认为，胡金花提交的录音已由(yóu )一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴(jiàn )定真实性，鉴定机构(gòu )出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容(róng )与已提交的录音内容一致(zhì )，且无法达到佐证乐高富(fù )辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中(zhōng )院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市(shì )中院、浙江省高院(yuàn )、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申(shēn )诉书，8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理乐高富(fù )案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申(shēn )请司法鉴定。乐高(gāo )富的申诉律师还(hái )进一步(bù )补充，乐高富也基(jī )本不具备抢夺并转动方向盘的身(shēn )体条件和(hé )能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便(biàn )失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻(qī )子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证(zhèng )，不会驾驶汽车。乐高(gāo )富的右手无(wú )名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音(yīn )也记录了，因为大小(xiǎo )便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴(gān )尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要(yào )求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同(tóng )意，乐高富只得说出实情，“我(wǒ )现在大(dà )便(biàn )拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺(duó )方向(xiàng )盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残(cán )疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三(sān )年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品(pǐn )的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。

【公浮之6的相关新闻】