当前位置首页电视剧《蓝燕蝴蝶之吻》

《蓝燕蝴蝶之吻》

类型：动作剧情爱情地区：大陆年份：2004

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-20 01:38:18

简介：《蓝燕蝴蝶之吻》Michael Winnick 详情

立即播放

剧情简介

你(nǐ )有在超市(shì )的生鲜柜台买过活鱼(yú )么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时(shí )，手被鱼刺伤了。就是这(zhè )个伤差点危及生命(mìng )，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看到，王女士在(zài )生鲜鱼货的水箱前选购(gòu )鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士(shì )的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺(cì )伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然(rán )恶化，高烧不退(tuì )，第二天，王女士被家人送进了(le )医院。据王女士儿子说，抢救的时候(hòu )，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断(duàn )为创(chuàng )伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才(cái )脱离生命危险。此后，王女士住院治疗(liáo )长达84天，支(zhī )出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为(wéi )“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多(duō )项病症。王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已(yǐ )经脱离了生命危险，但王女士(shì )被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗(liáo )。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖(bù )的(de )，我都看不下去”。根据当地司法鉴定(dìng )中心的鉴定意见，王女士右手第一至五(wǔ )指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作(zuò )为赔偿费用。然而王女士一家认为(wéi )，王女士遭受的一切都源于买(mǎi )鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟(gōu )通无果后(hòu )，王女士将事发超市(shì )及该超市所属的公司告上了(le )法庭，要求被告一次性支付(fù )各项赔偿款共计22万余元。该(gāi )案审理过程中，超市方辩(biàn )称(chēng )，王女士在购物时未尽(jìn )到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士(shì )自身患有多(duō )种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王(wáng )女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受(shòu )损害的权(quán )利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细(xì )菌感染(rǎn )等风险，其应当为消费者提(tí )供专人捕捞服务或(huò )者带有标明、说明正确(què )使用方法的专业工具(jù )，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服(fú )务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士(shì )作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的(de )可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下(xià )，应(yīng )当积极寻求超市工作人员帮(bāng )助(zhù )，即便自行捕捞亦应(yīng )提高(gāo )警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因(yīn )此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓(gǔ )楼(lóu )法院最终酌定(dìng )超市承担(dān )70%的责(zé )任赔偿13.9万元法官说法注意义务不(bú )宜过分苛责“本案是典(diǎn )型的违反法定(dìng )义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚(chéng )律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性(xìng )的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方(fāng )法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存(cún )在咬人(rén )、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购(gòu )物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工(gōng )具和安(ān )全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他(tā )认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不(bú )同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法(fǎ )院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性(xìng )休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱(jiàn )损伤后遗症(zhèng )”等损害结果在(zài )生活中(zhōng )不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次(cì )事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月(yuè )15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已(yǐ )经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌(jun1 )2023年7月，广东深(shēn )圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更(gèng )危险的是，男子还出现了感(gǎn )染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙(zhè )大一(yī )院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌(jun1 )并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等(děng )海洋生物都可能(néng )会携带，由于毒性太强，又被称为(wéi )‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉(ròu )坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见(jiàn )，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹(xiè )的。专家表示，这种细(xì )菌(jun1 )虽然凶险，但其实(shí )完(wán )全可以预防，首先在处(chù )理鱼虾蟹(xiè )等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被(bèi )扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以(yǐ )外用一些(xiē )抗生素药(yào )膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生(shēng )讲你有这个被鱼虾蟹扎到(dào )手(shǒu )的经历，以便于快速定位和处置。研究(jiū )显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿(niào )病、类风湿关节炎、慢性肾(shèn )衰竭等(děng )慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合(hé )央视网、扬子晚报、此前报道@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品(pǐn )安全标准(zhǔn )为由向当地食药监局举报后(hòu )，再向(xiàng )商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民(mín )法院(yuàn )二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院(yuàn )二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行(háng )为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民(mín )币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那(nà )边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日(rì )文标签能看出来产(chǎn )自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民(mín )法(fǎ )院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口(kǒu )食品，后以商(shāng )家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害(hài )怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东(dōng )莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔(péi )偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过(guò )微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某(mǒu )索(suǒ )要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪(zuì )一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄(huáng )林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年(nián )9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起(qǐ )上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指(zhǐ )控黄林(lín )的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错(cuò )误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯(fàn )罪事实均符合敲(qiāo )诈勒(lè )索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监(jiān )督管(guǎn )理(lǐ )部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的(de )身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法(fǎ )行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认(rèn )为(wéi )，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违(wéi )法经(jīng )营行为(wéi )，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具(jù )备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定(dìng )事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑(xíng )事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金(jīn )1000000元；3.赔偿因被(bèi )非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为(wéi )每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林(lín )实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行(háng )为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命(mìng )健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关(guān )规定，并经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。此外，美(měi )国还与芬兰、瑞典、丹麦、挪(nuó )威、冰岛等国签署防务合作协议。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中(zhōng )方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备(bèi )的同时，有针对性地与个别欧(ōu )盟国家开展一对(duì )一协商，这(zhè )一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯(sī )就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出(chū )警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加(jiā )方施以“震慑”。欧盟委员会8月(yuè )20日披露了对华电动汽车反(fǎn )补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投(tóu )票通过，将在11月初正式生效。报道说(shuō )，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟(méng )爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中(zhōng )方将作出(chū )反击。随着投票临近，中国采(cǎi )取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反(fǎn )击警告，另一方面也在(zài )同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳(yáng )西下，安徽港口集团芜(wú )湖港朱家桥港区，滚装货轮正在(zài )装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中(zhōng )国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国(guó )对欧(ōu )盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及(jí )他(tā )们对华出口的(de )猪肉、乳制品和(hé )白兰地。而德国、芬兰和(hé )瑞典等没有推(tuī )动关税的欧盟国(guó )家所受(shòu )影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中(zhōng )，包括西班牙在内的12个欧(ōu )盟(méng )成员国支(zhī )持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的(de )西班牙首相桑切斯，“出(chū )人意料”地(dì )敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上(shàng )，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对(duì )于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之(zhī )间的(de )一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决(jué )方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了(le )”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切(qiē )斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国(guó )是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中(zhōng )国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其(qí )中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟(méng )（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿(yì )欧(ōu )元。报道说，作为给(gěi )西班牙的“甜头”，一(yī )家中国公司同意在(zài )西班牙建造一座价值10亿(yì )美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色(sè )雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最(zuì )大的出口市场之一”。2023年，欧盟对(duì )中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的(de )关于欧盟电动汽车反补贴案的价格(gé )承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人(rén )13日对此回应说(shuō )，中方(fāng )注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力(lì )，在(zài )未进行深入沟通的情况(kuàng )下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感(gǎn )失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法(fǎ )权益。欧盟内(nèi )部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈(tán )判或作出让步。”路透社提到，与对待(dài )欧盟的态度不同，中国甚(shèn )至没有事先(xiān )向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月(yuè )末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加(jiā )拿大进口油菜籽(zǐ )发起反倾销调查。其他(tā )反制措施还包括——将对(duì )加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端(duān )解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于(yú )10日宣布对(duì )从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿(ná )大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税（视频(pín )截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使(shǐ )馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例(lì )行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大(dà )进口油菜籽启动反(fǎn )倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何(hé )中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中(zhōng )国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的(de )考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸(mào )组织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据(jù )显示，加(jiā )拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集(jí )中度低(dī )、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【时空线索迅雷下载的相关新闻】