当前位置首页2023《灯草花尚灯国语高清剧情介绍》

《灯草花尚灯国语高清剧情介绍》

类型：爱情动作武侠地区：西班牙年份：2006

主演：阿诺·施瓦辛格莫妮卡·巴巴罗米兰·卡特福琼·费姆斯特特拉维斯·

导演：Ann Forry

更新：2024-10-21 19:11:37

简介：《灯草花尚灯国语高清剧情介绍》Ann Forry 详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的(de )方式不具(jù )备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘(liú )信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现(xiàn )场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达(dá )告诉红星新闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经(jīng )授(shòu )权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用(yòng )林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至(zhì )2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即(jí )便林生斌(bīn )为公众人物，其个(gè )人(rén )行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程(chéng )信息的时间段远超热点(diǎn )事件关(guān )注的时间段，故(gù )刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见(jiàn )不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行(háng )记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信(xìn )达接到北京市第四中级人民法院(yuàn )传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上(shàng )发(fā )布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞(fēi )机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间(jiān )的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的(de )一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息(xī )是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要(yào )“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图(tú )，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发(fā )现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博(bó )平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩称(chēng )，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的(de )知情权；其微(wēi )博账号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映(yìng )原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证(zhèng )件，而是通过未经授(shòu )权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在(zài )相应网络平(píng )台上使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄(xiè )露该秘密会(huì )对当事人造成(chéng )危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的(de )陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到(dào )林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。根据运动类型，要佩戴合适的防(fáng )护装备，如护(hù )膝、护肘、头盔等，可以有效降低运动时的碰撞或摔倒造成的伤害。通气会当天，Salsa舞、油画、剪纸、品(pǐn )茗、芳香(xiāng )疗愈等课程推出了体验课。据新华社报道(dào )，美国联邦调查局15日(rì )说，美国特勤局当天下午在佛罗里达州(zhōu )西棕榈滩挫败(bài )一起疑似针对前总统、共(gòng )和党总统候选人特朗普的暗(àn )杀图谋。特朗普安全无虞，嫌疑人已被抓获。报道称，事发时(shí )为当天下午1点(diǎn )半左右，特朗普正在高尔夫球场打高尔夫。特勤局人员(yuán )发现一名嫌疑人从球场围栏中(zhōng )伸出枪口指向特朗(lǎng )普后立刻开枪制止。瑞恩·韦斯利·劳思据悉，嫌疑(yí )人为58岁的瑞恩·韦斯利(lì )·劳(láo )思（Ryan Wesley Routh）。佛罗里达州(zhōu )棕榈滩县警察局长里克·布拉德肖对媒(méi )体说，嫌疑人当时躲藏在距特朗普约400米的灌木丛中。报道称，一名枪手竟(jìng )然能离前总(zǒng )统这么(me )近，表明特朗普周围的(de )安保措施存在漏洞。“高尔夫球场周围是灌木丛，一旦有人潜入很难被发现。”布拉德肖(xiāo )提到针(zhēn )对特朗普的安保级别时称，毕竟他不是现任总统。警方在现场搜到了一支带瞄准镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机(jī )和一个背包在发现嫌疑人的灌木丛附近，警方搜(sōu )到了一支带瞄准(zhǔn )镜的AK-47步枪以及一个GoPro相机(jī )和一个背包。报道称，嫌疑人很有可能计(jì )划利用GoPro来拍摄自己射(shè )击特朗普的过程。被发现后，嫌疑人试图驾车逃(táo )走，但最终在马丁县被抓获。据报道，根据劳思的社交媒体账户发现，他曾自称“参与了俄乌冲(chōng )突并在乌克兰参与了战斗”。根据媒体2023年报道，劳思曾担任私人组织——乌克兰国际志愿者中心(IVC)的负责人，该组织致力(lì )于为(wéi )乌克兰招募国际志愿者，而特朗普及其所在的共和党一直对美国向乌克兰(lán )提供武器和资金一事表示质疑。在劳思(sī )被捕后，其儿子奥兰·劳思称在自(zì )己的印象里，父亲是一位“慈祥勤劳”的人，“他看起(qǐ )来不会做这么疯狂的事。”而特朗普则在事(shì )后的一封新筹款邮件中表(biǎo )示，在险遭又一次刺杀后，自己的决心比任何时候都要坚定，“我永远不会放慢(màn )脚步。永远不会放弃。永远不会投降！”延伸阅读：哈里斯：很高兴知道特朗普没事据美国有线电视新闻网（CNN）9月15日报道(dào )，位于美国佛罗里达州西棕榈滩的特朗普国家高尔夫球俱乐部附(fù )近当天发生枪击事件，枪手已被美国警方拘捕。事发时，美国前总统、共和党总统候(hòu )选人特朗普正在俱乐部内打高尔夫球，他没有在事件中受伤。美国白宫已经听取了有关枪击事件(jiàn )的简报。身为特朗普竞争对手的美(měi )国副总统、民主党总统候选人哈里斯发文称：“我很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”佛罗里(lǐ )达州棕榈滩县警察局(jú )长里克·布拉德肖表示，这起事件发生在当地时间15日13时30分左右，当时特朗普正在球场内走动。美国特勤局人员发现一名(míng )持枪男子从球场围栏中伸出枪口后立即开枪制止，嫌犯(fàn )随即驾车逃离现场。布拉德肖透露，枪(qiāng )手躲藏在距离特朗普约400米(mǐ )左右的灌木丛中，警方在现场找到一支配有瞄准镜的AK-47突(tū )击步枪。根据目击者提供的线索，警方最终在棕榈滩北部的马丁县抓获嫌犯。当地时间9月15日，美国联邦调查在高尔夫球场附近调查枪击事件“因为他（特朗普）不是现任总统，所以安全措施仅限于特勤局认为可能要注(zhù )意的地点。”布拉德肖说，“我可以想象，下次他来到高尔夫球场的时候，周围可能会有(yǒu )更多的安保人员。但特勤(qín )局已经做了他(tā )们应该做的事情(qíng )，他们(men )提供了应有的保护。”美国特勤局在一份声明中说：“联邦调查局(jú )已经对佛罗里达州西棕榈滩发生的事件作出回应，正(zhèng )在调查疑似针对前总统特朗普的暗杀未遂事件。”几名执法人员向美(měi )媒(méi )透露，被捕的嫌犯名叫瑞安·韦斯(sī )利·劳斯（Ryan Wesley Routh），是一名58岁的白人男性，有8次因轻微犯罪被捕的记录。劳斯此前一直居住在北卡罗来纳州，在今年早些时候搬到了夏威夷。特朗普并未在这起事件中受伤，《华盛顿邮报》称，他在俱乐部里待了几个小时，直至特勤局官员和顾问确保前往其住所海湖庄园的路线(xiàn )是安全的。几名知情人士告诉美国全国广播公司（NBC），特朗普在事发(fā )几个小时后乘车离开了(le )高尔夫球场，已经抵达海湖庄园。特(tè )朗(lǎng )普竞选团队很快发表声明说，特朗普处于安全状态。特朗普本人也表示：“我附近传来枪声，但在谣言开始失控之前，我想先告诉你们：我很安全，一切都很好！”特朗普的竞选搭档、俄亥俄州参议(yì )员万斯15日晚些时候在社交媒体上发文称：“我很高兴特朗普安然无恙。我在消息公(gōng )布之前与他交谈过，令人惊讶(yà )的是，他的精神非常好(hǎo )。”特朗普和哈里斯的首场电视辩论CNN称(chēng )，美国总(zǒng )统拜登和副总统哈里斯已经听取了有关枪击事件的简报，对特朗普安然无恙(yàng )“感到欣慰”。身为特朗普的竞争对手、民主党总统候选人的哈里斯在社交媒体上表示：“我(wǒ )很高兴知道他没事。暴力事件在美国没有容身之地。”消息人士表示，枪击事件不(bú )会影响特朗普接下来的竞选日程，他将于当地(dì )时间17日在美国密歇根州弗林特的市政厅举行竞(jìng )选集会。这是特朗普在最近两个月里遭遇的第二起未遂刺杀。当地时间7月13日，特朗普在美国宾夕法尼亚州巴特勒县举行竞选集会时遭遇枪击，他的耳朵在枪击事件(jiàn )中受伤。当时袭击(jī )者向集会场地连开数(shù )枪，导致1名观众死亡，2人受伤，枪手被(bèi )美国特勤局特工击毙。面对欧盟和加拿大的“关(guān )税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分(fèn )析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判(pàn )持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是(shì )，中(zhōng )方甚至未事先(xiān )发出警告便对(duì )加拿大采取反制措施，直接对加(jiā )方施(shī )以“震慑”。欧盟委员会8月(yuè )20日披露了对(duì )华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成(chéng )员国投票通过，将在11月初正式生(shēng )效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国(guó )并不希望与欧盟爆(bào )发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应(yīng )对策略，一(yī )方面发出反击(jī )警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与(yǔ )投(tóu )资事宜(yí )开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装(zhuāng )载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地(dì )等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为(wéi )，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大(dà )利这些支持加征(zhēng )关税的国家身上，波及他(tā )们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德(dé )国、芬兰和(hé )瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的(de )措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人(rén )士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个(gè )成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取(qǔ )得成效”。路透社注意到，本周刚刚结(jié )束访华的西班牙(yá )首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧(ōu )盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重(chóng )新审(shěn )视。”桑切斯在11日的记者(zhě )会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班(bān )牙来说，我们需要做的是成为欧盟(méng )与中(zhōng )国之间的一个建设性的力量，让双(shuāng )方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成(chéng )猪(zhū )肉产品关税协(xié )议。9月10日，桑切斯在中国(guó )-西班牙商务论坛上发表(biǎo )讲话(huà )（图/西班牙首(shǒu )相(xiàng )府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数(shù )据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品(pǐn )，价值12亿欧元。报道说，作为(wéi )给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅(méi )新育(yù )表示，在猪肉(ròu )和乳制品方面，中国最大限度地(dì )拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常(cháng )在欧(ōu )盟政治中发挥(huī )作用，“中国是这些农产品最大的出口市(shì )场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰(lán )地出口总额达到(dào )约100亿美元。欧盟去年对中国(guó )的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博(bó )弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧(ōu )方打算拒绝相关价格(gé )承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方(fāng )的相关表态。欧委会无(wú )视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵(líng )活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采(cǎi )取一切必要措(cuò )施，坚定捍卫中国企业的合法权益(yì )。欧盟内部就关税问题持续拉(lā )扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟(méng )的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反(fǎn )制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反(fǎn )制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧(qí )视调(diào )查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的(de )是，在中方作出反(fǎn )制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对(duì )从中国进口(kǒu )的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动(dòng )反倾销立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来(lái )推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大(dà )产品的差异？这(zhè )是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿(ná )大对华出口油菜籽存(cún )在(zài )倾销行为，并对中国(guó )国内产业造成了(le )实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉(shè )及种(zhǒng )植(zhí )人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起(qǐ )调(diào )查(chá )，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【瘦身男女国语版的相关新闻】