当前位置首页最新《陷阱第二部》

《陷阱第二部》

类型：微电影动作其它地区：俄罗斯年份：2002

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-21 23:30:34

简介：《陷阱第二部》杰伊·罗奇详情

立即播放

剧情简介

9月14日晚，#老板(bǎn )买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持(chí )7天无理由退换货服务。数(shù )码大V科技新一发(fā )文截图(tú )日前，因小杨哥以及三只羊旗下(xià )主播力(lì )推的香港美诚月饼涉(shè )虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播(bō )间声称这款月饼是香港高端品牌(pái )，里面是黑松露，还(hái )是米其(qí )林大师调制的。但产品信息显示(shì )，该产品(pǐn )实际产地是在广(guǎng )州和(hé )佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万(wàn )单”三只羊集团创始人张(zhāng )庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨(yáng )（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一(yī )个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗(ma )？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品(pǐn )牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了(le )20多(duō )年了(le )”。直播间里售卖美诚月(yuè )饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们(men )在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开(kāi )杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年(nián )三只羊集团每盒补贴20元，才将(jiāng )价格下调至169元。另一条视频中，张(zhāng )开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗(qí )下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一(yī )条视频(pín )中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月(yuè )饼仍在售卖，该直播(bō )间则设(shè )置(zhì )为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记者(zhě )称，“美诚品牌是在香港(gǎng )注册并拥有商标证书(shū )的，品(pǐn )牌基因与研发团队(duì )均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛(fó )山设立了营(yíng )销中(zhōng )心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食(shí )品安(ān )全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三(sān )方合作。小杨哥在直播(bō )间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客(kè )服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非(fēi )常(cháng )遗憾地告知，本产品不支持(chí )7天无理由退换货服务。”记者注(zhù )意(yì )到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无(wú )理由退(tuì )货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下(xià )单美诚月饼的小杨哥直播间(jiān )和三只羊网络后(hòu )台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意(yì )，那么就可以再联(lián )系所下单的那个直播间(jiān )。假设处理得还不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊(yáng )网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日(rì )，红星资本局就(jiù )此致电抖音平台，其官(guān )方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果(guǒ )确实存在虚假宣传，会进行(háng )处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据潇(xiāo )湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市(shì )花都区市场(chǎng )监督管理局和合肥市(shì )高(gāo )新区市场监督管理局。花都区市(shì )场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复(fù )。合肥高新区市场监督管(guǎn )理局工作人员表示不便接受采(cǎi )访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播(bō )疯(fēng )狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉粉(fěn )状态，9月5日单天掉粉最多(duō )，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉(fěn )10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面(miàn )临行政处罚(fá )河南泽槿律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相(xiàng )应的赔偿。陕西恒达律师事(shì )务所高级合伙(huǒ )人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费(fèi )者是因月饼产地而交易，博主此(cǐ )举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众(zhòng )，亦(yì )涉嫌虚假宣(xuān )传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的(de )内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商(shāng )品或(huò )者服务的质量、性能、用途、有(yǒu )效期限等信息(xī )，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的(de )，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售(shòu )方及博(bó )主将面临行政处罚。来源：新闻晨报曾因“敲诈勒索罪”被(bèi )羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重(chóng )审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事(shì )判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照(zhào )刑(xíng )法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月(yuè )27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多(duō )次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了(le )职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不(bú )违(wéi )法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标(biāo )签，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押(yā )并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级(jí )人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提(tí )到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店(diàn )购买了不符合食品安(ān )全标准的(de )食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微(wēi )信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通(tōng )过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票(piào )向(xiàng )单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑(xíng )六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中(zhōng )级人民法院裁定撤销原审判决，发回(huí )东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二(èr )年九个月，并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东莞市石(shí )龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中(zhōng )或作(zuò )出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身(shēn )份；现(xiàn )行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无(wú )中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认(rèn )定黄林(lín )以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟(jiā )等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在(zài )一(yī )定(dìng )争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的(de )谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项(xiàng )并未超出相关法律所规定的请求权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞(wǎn )市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损(sǔn )害抚慰金1000000元(yuán )；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求(qiú )赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作(zuò )出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据(jù )赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿(cháng )金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关(guān )规(guī )定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。乌兰察布市(shì )文旅体局在回复(fù )网友时表示，网友提出的打造乌兰察布市文(wén )旅品牌，做强做大做优乌兰察布旅游产业的建议对实现地区经济发展具有重要意义，予以采(cǎi )纳。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩(zhào )在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已(yǐ )失联60天。 9月9日，红星新闻(wén )记者从甘孜(zī )当地警方及四川省山(shān )地救援队总队获悉，经过多人多(duō )轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出(chū )发前录制的视频截(jié )图“松客”在户外圈小有名气(qì )，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿(chuān )越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步(bù )。今年7月(yuè )10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到(dào )底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四(sì )川省山地救援队获(huò )悉，“松客”失联区域推断在两河口营地(dì )至日乌切营地(dì )之间，包含小贡嘎(gā )。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好(hǎo )者，但近年(nián )徒步意外事(shì )件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱(ài )好者敲响警钟。搜救进展：多轮(lún )搜救(jiù )未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米(mǐ )）五座山峰(fēng )。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日(rì )无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍(réng )无法联系上他，遂前往康定(dìng )市报案。红星新闻记者获取一(yī )份四川省山地救(jiù )援队(duì )总队对“松客”的搜救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时(shí )间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅(yǎ )叶(yè )高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月(yuè )10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许(xǔ )离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起(qǐ )直至玉龙西村都无信号(hào )，中间(jiān )包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后(hòu )见(jiàn )到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确(què )认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本(běn )次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下(xià )载轨迹(jì )外的路(lù )线，另外几条至C1（营地）的路线(xiàn )均已搜索完毕，搜索区域共涉及(jí )34万平方米(mǐ )。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括(kuò )遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复(fù )杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发(fā )现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻(wén )记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节(jiē )选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成(chéng )为户外圈关注焦点，具有一(yī )定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾(céng )提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭(zāo )遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为(wéi )止的峰(fēng )值水平。中国探险协会(huì )有人员曾参与搜救，在分析(xī )此失联(lián )事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力(lì )强调：“在无人区(qū )域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对(duì )经验丰富(fù )的徒步者来讲，难度不是很大(dà )，但若要独(dú )自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地(dì )说，是指那些需(xū )要一定技术水平和装(zhuāng )备才能安全攀登的雪(xuě )山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类(lèi )技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能(néng )及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色(sè )为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路(lù )，其大概(gài )率会参考该线路(lù )行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰(xī )的认识与评估，“因为它属于技(jì )术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步(bù )分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给(gěi )不足(zú )，独自前行和技(jì )术能力(lì )不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前(qián )，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨(yǔ )季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物(wù )资，应对各种突发情况。如果“松客”装备(bèi )不足(zú )或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步(bù )和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应(yīng )有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行(háng )，也(yě )加大了风险。从“松客”过往(wǎng )的视频资料分析，他虽已积累一(yī )定的徒(tú )步旅行、基础(chǔ )攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步(bù )穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇(yù )难；2024年，一名户外(wài )爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难(nán )驴友(yǒu )和一名被困驴友，后来警(jǐng )方组织人员将遇难者运下(xià )山……红星新闻记者了解到，贡(gòng )嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙(lóng )西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天(tiān )气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外(wài )经验与(yǔ )技能。攀(pān )岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失(shī )联事件，再次为广大户外爱好者敲(qiāo )响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会(huì )会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基(jī )本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或(huò )专业探险(xiǎn )领队带队(duì )，团队各项准备要充分，队员(yuán )间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好(hǎo )体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还(hái )强调：“提前申请和备案是对规则(zé )的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步(bù )，应(yīng )提前确定后(hòu )方联络人，并定期向联络(luò )人通报行程进展。”当然，户外探险地(dì )不止是(shì )贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年(nián )度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉(shè )及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步(bù )相关事故数量位居前二，分别为156起和(hé )83起。中国探险(xiǎn )协会表(biǎo )示，户外探险不仅是装备与胆量的较量(liàng )，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国(guó )家和地方的法律法规(guī )，制(zhì )定周详的计划与应急(jí )救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外(wài )，图均据四川省山(shān )地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲今年共(gòng )有20多部新片在中秋前夕上映，涵盖剧情、喜剧、犯罪、家庭、悬(xuán )疑、灾难、惊悚、动画等多种类型。

【S8Sp海外视频的相关新闻】