当前位置首页电视剧《朋友麦子2的抵债》

《朋友麦子2的抵债》

类型：冒险武侠剧情地区：法国年份：2021

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-21 11:32:35

简介：《朋友麦子2的抵债》奥列格·波戈金记者马铭言摄　　　　8月11日，西宁市北山美丽园内荷花盛开。详情

立即播放

播放器

剧情简介

面(miàn )对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备(bèi )的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效(xiào )，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施(shī )，直接对加方施以(yǐ )“震慑”。欧盟委员(yuán )会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员(yuán )国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并(bìng )不希望与欧盟爆发贸(mào )易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的(de )关税，中方将作出反击。随(suí )着投票临近，中(zhōng )国采取了“胡(hú )萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资(zī )事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安(ān )徽港口集团芜湖港朱家(jiā )桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为(wéi )，中国对欧盟可能采取(qǔ )的潜(qián )在反击，将主要落在西班牙、法(fǎ )国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及他们对华(huá )出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国(guó )、芬兰和瑞(ruì )典(diǎn )等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措(cuò )施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士(shì )此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似(sì )乎正在取得成效”。路透社注意到(dào )，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审(shěn )视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一(yī )个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国(guó )双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率(lǜ )领的代表团(tuán )离开中国时感觉“西班牙现(xiàn )在更重要了”，并称西班牙与中国已(yǐ )接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上(shàng )发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易(yì )伙伴。中国海关总署公(gōng )布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进(jìn )口来源国。根据西班(bān )牙猪(zhū )业联(lián )盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中(zhōng )国出口了超56万吨猪肉相关产品，价(jià )值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设(shè )备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅(méi )新育表(biǎo )示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉(lā )高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门(mén )经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达(dá )到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上(shàng )的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言(yán )人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价(jià )格承诺解决方案均(jun1 )未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注(zhù )意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟(nǐ )拒绝中国业界(jiè )提出的灵活解决方案建议，中(zhōng )方对此深感(gǎn )失望。中(zhōng )方将密切关注欧方后(hòu )续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税(shuì )大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净(jìng )利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发起反(fǎn )倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反(fǎn )歧(qí )视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等(děng )。值得(dé )注意的是，在中方作出反制后，加拿(ná )大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿(kuàng )物、金属以及太阳(yáng )能产品等加征关税的(de )潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或(huò )进一步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的(de )咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对(duì )于加拿大，他(tā )们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加(jiā )拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上(shàng )，路透(tòu )社记者问(wèn )及：中国周一起对加(jiā )拿大进口油菜(cài )籽启动反倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国对欧(ōu )洲进口产(chǎn )品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查(chá )。请问能否解释一下(xià )中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务(wù )部(bù )发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产(chǎn )业申请发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示(shì )，加拿大对华出口(kǒu )油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业(yè )集中度低、涉及种植人员广(guǎng )，产业提起申请困难，中(zhōng )方依法(fǎ )自主发起调查，符合中国法律规定和(hé )世贸组织(zhī )规则。来源：观察(chá )者网今年(nián )1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上(shàng )诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持(chí )原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管不认同二审判决(jué )结(jié )果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻(wén )记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生(shēng )斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行(háng )记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话(huà )。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司(sī )工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还(hái )有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的(de )运营公司(sī )北京微梦创科(kē )网络技术(shù )有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由(yóu )其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中(zhōng )，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班(bān )行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽(suī )抗辩其为(wéi )对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成(chéng )对原告隐私权的(de )侵犯；综(zōng )合种种因素，涉案侵权(quán )信息(xī )尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对(duì )于原告主张微梦(mèng )公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个(gè )人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上(shàng )诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体(tǐ )记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他(tā )已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉(sù )人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须(xū )都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。围绕“四最”营商环境建设，精准落实好各项促进(jìn )企业发展壮大的政策措施，推动各项利企政策精准匹配、“免申即享”；常态化开展“一业一访、一企一策”调研问需等活动，多措并(bìng )举帮(bāng )助经营主体解难题、增活力，不断放大“做的要(yào )比说(shuō )的好、服务要比需求早”的口碑效应。极目新闻记者潘锡珩9月13日上午(wǔ )，“华图教育再因不雅广告翻车”登上热搜。有媒体报道称，华图教育宣传广告内容不雅，有价(jià )值观扭曲、“物化女性(xìng )”“消费女性”之嫌。13日下午，华图教(jiāo )育官方回应(yīng )称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司(sī )女老师张某在授课PPT上自行引用的不恰当(dāng )的网络段子，并非公司的宣(xuān )传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努(nǔ )力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你抱(bào )着同龄人的女儿”字样(yàng )的图片，图片右下角为华图教(jiāo )育的logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向(xiàng )，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广告。”“万一这种三观(guān )不正的人上岸了，可想而知有多可怕。”“三观不正的企业，还是教育企业。”13日中午，极目新闻致电华(huá )图教育官方客服热线，接线工作人(rén )员表示，正在由相关部门的工作人(rén )员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布了情况说明(míng )称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一(yī )事。公司高度重视，道(dào )德遵从委员(yuán )会进行了调查。经查(chá )，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日我公司老师张(zhāng )某（女）在授课PPT上自行引用的不恰当(dāng )的网络段子(zǐ )，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责成当事人(rén )张某作出深(shēn )刻检查，并依据公司相关规定，对其(qí )作出严肃处理(lǐ )。真诚感谢社会(huì )舆论监督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北(běi )京华图宏(hóng )阳教育文化发展股份有限公司达(dá )州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告，或明示、或暗示地对培训效果做出保证性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民共和国广告法》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于2003年(nián )，是一家大型综合教(jiāo )育培训公司。（来源：极目新闻）针对老旧小区、高速公路及农村地区充电难问题，加(jiā )大充电桩建设力度，开发智能移动式充电桩、共享充电(diàn )桩等，加快补(bǔ )齐公共充换电基础设施短板，进一步解决(jué )新能源汽车消费的后顾(gù )之忧。

【安娜情史的相关新闻】