当前位置首页最新《知道错了就转过去趴好》

《知道错了就转过去趴好》

类型：科幻冒险剧情地区：泰国年份：2019

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：杰伊·罗奇

更新：2024-10-22 03:12:23

简介：《知道错了就转过去趴好》杰伊·罗奇美媒：知情人士透露，拜登与家人和工作人员在酒店观看哈里斯与特朗普首场电视辩论详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo因为雅加达大部分道路都很狭窄且交通拥堵，中国电动汽(qì )车(chē )车型小巧，在城市里穿梭非常方便。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引(yǐn )发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇(shàn )近7小时巴掌据(jù )爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐(kǒng )吓，甚至扬言要杀了母亲(qīn )一(yī )家。女孩称(chēng )，自己小学(xué )三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女(nǚ )士被打，女儿在网(wǎng )上发文并晒出母亲受伤(shāng )的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多(duō )。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹(cáo )德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫(yán )女士再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇(fù )联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为(wéi )闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌(chāng )市建安区人民法院9月10日作出的(de )《民事裁定书》显(xiǎn )示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹(cáo )某系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻(qīng )伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒(tú )刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正(zhèng )在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护(hù )令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力(lì )法》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请人曹某对申请人(rén )闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属(shǔ )；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的(de )女儿再次发文称，当地妇联已联系(xì )法院协调，对于闫某的离婚诉求(qiú )，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示(shì )，法院(yuàn )已向母亲签发人身安(ān )全(quán )保护令。闫某的女(nǚ )儿表示，法院已(yǐ )向其母亲签发人身安全(quán )保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一(yī )脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的(de )“母亲一生都在被家暴”的说法，曹(cáo )德周并不(bú )认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔(ěr )急眼了(le )，踹她一(yī )脚(jiǎo )，那算动(dòng )手吗？”图(tú )为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈(zhàng )夫出(chū )狱后继续威胁她，又导致(zhì )二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃(táo )”充满怨愤(fèn )，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事(shì )女儿告诉记者，父亲(qīn )曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到(dào )自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯(féng )同学很优秀(xiù )：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受(shòu )一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自(zì )由的幸福。chenlinbo：愿保护令(lìng )守卫妈妈，不再(zài )受伤害。lubibb：离不离婚(hūn )不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办(bàn )不到的(de )。人生安全保护令作用大吗？恋爱关(guān )系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加(jiā )害(hài )人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力(lì )的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保(bǎo )护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情(qíng )况(kuàng )紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的(de )《反家庭(tíng )暴力法(fǎ )》表明了国家(jiā )禁止任何形(xíng )式家庭暴(bào )力的鲜明态(tài )度。其(qí )中，人身安(ān )全保护令是《反家(jiā )庭暴力法》创设的重(chóng )要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院(yuàn )发布《关于办理人身安(ān )全保护令案件适用法律(lǜ )若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请(qǐng )人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列(liè )举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁(cái )量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请(qǐng )人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法(fǎ )有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于(yú )婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订(dìng )的《妇女权益保障法》再次扩展了(le )人身安全保护令的适用范围，第(dì )二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女(nǚ )隐私和个人(rén )信息。来(lái )源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮来源：环球网【环球网报(bào )道见习记者(zhě ) 陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计(jì )署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备“本要报废或被更换”。美国“商业内幕”网站称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时期面临武器短缺的困境。《金融时(shí )报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助(zhù )一事上，英国(guó )国防(fáng )部“优先考虑本(běn )要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军事价值”，而(ér )将其运(yùn )送到基辅“能减(jiǎn )少浪费或与处理这些物资和装备有关的成本”。报道举例称，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接近限用日期”的军靴，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称(chēng )，英国国家审计署负责人加雷斯(sī )·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部(bù )必须继(jì )续在英国战略利益与维持英国自身军(jun1 )事能力之间进行平衡。”“这包括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练。” 戴维斯称(chēng )。延伸阅读：普京态度突然变了(le )普京的态度突(tū )然变了。要(yào )知道，不久前(qián )乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令：绝对不和乌克兰谈判，将敌人彻底赶出俄罗(luó )斯。用普京的话说，“这些人有什么好谈判的？”言犹在耳，普(pǔ )京却变了。9月5日，在(zài )东方经济论坛问答(dá )环节，普京表态：俄罗斯已经准备(bèi )好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全(quán )会上发言他的原话是：“我们准备好与他们谈(tán )判了吗？我们从未拒(jù )绝这样做，但不是基于一些转瞬即逝的要求，而是基于在伊斯坦布尔达(dá )成一致并实(shí )际签了字的那些文件(jiàn )。”敌人还在境内，原来暴(bào )跳如雷的普京，同意谈判了。当然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础(chǔ )上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几(jǐ )乎(hū )就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰(lán )代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克(kè )兰方面对达成的协议基本上是满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做(zuò )的命令，因为美国、欧洲（一些欧洲国家）的精英们想让俄罗斯遭受战(zhàn )略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈(tán )判达成后，“（时任(rèn )英国首相）约翰逊先生去(qù )了，并下达(dá )了战斗到最后(hòu )一个乌克兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一(yī )点。”英国肯定(dìng )不是好的斡旋者(zhě )，美国也自然不是，那接下来的和谈，哪个国家合格呢？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法，中国、巴西、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任(rèn )有信心”，这些国家可(kě )以充当调解人并发挥重要作(zuò )用。最后，怎(zěn )么看？几点粗浅看法吧(ba )。第一，普京在展示姿态(tài )。毕竟，冲突爆发至今，俄罗斯态度，至少(shǎo )有一点很明确：我们愿(yuàn )意谈。当然，谈判是有条件的，乌克兰彻底放弃加入北约，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯所有。乌克兰当(dāng )然不愿意，泽(zé )连斯基态度更是很坚决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判。泽(zé )连斯基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与(yǔ )俄罗斯谈判虽然(rán )有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军进攻库尔斯克地区，普京短暂大怒之后，很快又回到了老路线：来来来(lái )，我们可以(yǐ )谈。但得按我们的(de )条件谈。第二(èr )，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克(kè )兰反攻有心无力，俄罗斯也没(méi )实力一举灭掉乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中(zhōng )国、巴西和印度作为调解人更(gèng )可靠，也(yě )是在对冲(chōng )西(xī )方对乌克兰一边倒的支(zhī )持。从目前状况看，普京对和谈有所松口；泽连斯基也暗示，下次乌克兰和(hé )会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然(rán )双方在战场上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来(lái )越近。图为在前线作战的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈，谈谈打打。谈得顺(shùn )利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事实上，乌军突然攻入俄罗(luó )斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重要原因，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找(zhǎo )筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘……现在，可能是黎明前的黑暗，当然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智(zhì )慧，需要谋略，更需(xū )要勇敢的妥(tuǒ )协。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上能得到。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为(wéi )自己查询并公布(bù )林生斌的出(chū )行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达刘信达上诉：涉(shè )及公共(gòng )事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生(shēng )斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人(rén )民(mín )法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台(tái )供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段(duàn )，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊(zūn )重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生(shēng )斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位(wèi )母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博(bó )上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后(hòu )刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间(jiān )，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人(rén )员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌(bīn )姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘(liú )信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实(shí )施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的运营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台(tái )发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有(yǒu )中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权(quán )；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私(sī )密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实(shí )施(shī )作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开发布(bù )涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信(xìn )达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称(chēng )，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉(sù )人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好(hǎo )查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示(shì )，案件目前还在二(èr )审中，具体信息(xī )不便透露。

【最美情侣中文视频的相关新闻】