当前位置首页2023《美国VICTORY DAY1080》

《美国VICTORY DAY1080》

类型：战争动作科幻地区：美国年份：2013

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-23 11:28:33

简介：《美国VICTORY DAY1080》Calvin Morie McCarthy 特朗普疑险遭暗杀！嫌疑人身带AK-47和GoPro相机，曾自称“在乌克兰战斗过”详情

立即播放

播放器

剧情简介

嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总统唐纳德·特朗普在他所拥有的位于佛罗里(lǐ )达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌(xián )犯也很快就被抓到了，据(jù )公布的(de )信息显示，他是现年(nián )58岁的瑞安·韦斯利(lì )·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑(yí )似鲁斯被抓捕(bǔ )后的照片一张没有(yǒu )标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕后的照片。根据马丁县警长威廉·斯奈(nài )德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓(zhuā )获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他(tā )被拘留的原因(yīn )。当(dāng )局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被联邦调查局扣押，以进行进一步的调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打高尔夫球，而他距(jù )离特朗普所在(zài )的(de )地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌(guàn )木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并(bìng )开了数枪。随即特朗普被转移到了安全地带，在事发后一个小时，这位第二次遭遇暗杀未遂的前总统(tǒng )报了平安，称自己“安然无恙”，同时也表示说“没有什么能阻止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报(bào )道称，鲁斯是一名注册的民主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来专门向民主党候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾在今年(nián )4月末于(yú )社交媒体上抨击特朗普，宣(xuān )称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界指望着(zhe )我们指引方向。”而这样的话(huà )语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是类似。为此有特朗普的支持(chí )者指出，鲁斯重复哈里斯针对特朗普的极端言论并非巧合，“从这(zhè )一点来看，这就是不可原谅的煽动行为。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了沉默，他在接受采访时表示，这是自己(jǐ )第一次听说父亲有暗杀的企图。“这是我第(dì )一次听说这件事，”奥兰略(luè )带惊恐的说道(dào )，并且询问“我父亲被枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气地表示，他的(de )父(fù )亲和“每个(gè )理智的人”一样，讨厌特朗(lǎng )普。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长期的犯罪记录，但奥兰(lán )却称自己的父亲“并不是一个暴力的(de )人”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸(bà )爸，据我所知，他只收(shōu )到过几张交通罚单，”奥兰说道，“这太疯狂了。我(wǒ )了解我爸爸，爱我爸爸，但这和他一点都(dōu )不(bú )一样。”此外奥兰声称自己并不知道父(fù )亲来到了佛罗里达州，他以为他在(zài )夏威夷，和相恋多(duō )年的女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从(cóng )来都不知道他还有枪。”他指出，长期以来，西藏和四省涉藏州县政(zhèng )法干警坚守高原、无私(sī )奉献，为维护国家安全、社(shè )会安定、人民安宁作出了贡献。获奖结果将在“人民网+”客户端、人民网PC端(duān )、人民网财经(jīng )微信公众号等渠道公布。今年1月，因查询并公布林生斌飞行(háng )记录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作(zuò )出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生(shēng )斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红星新(xīn )闻(wén )，当日，北(běi )京市第四(sì )中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判(pàn )决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性。其次，在案证据还显(xiǎn )示，刘信达将上述信(xìn )息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关(guān )注的时间段，故刘信(xìn )达(dá )在公(gōng )共网络平台发布(bù )上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的(de )行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信(xìn )达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打(dǎ )过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就(jiù )是(shì )说(shuō )，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人(rén )员表(biǎo )示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友(yǒu )提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施(shī )“蓝色钱(qián )江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科(kē )网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非(fēi )法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有(yǒu )证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能(néng )反映原告个人的私人生活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告(gào )对上(shàng )述信息享有(yǒu )隐私权，相关(guān )权利(lì )受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为(wéi )实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先(xiān )解(jiě )决公共利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件(jiàn )有关，不(bú )属于个人(rén )隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘(liú )信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐(yǐn )私(sī )权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。巴西瓦加斯基金会法(fǎ )学院教授、巴西—中国研究中心主任高文勇表示(shì )，这是中国与拉美和加勒比地区首次举办这一级别的人权(quán )研讨会。

【色戒电影播放的相关新闻】