当前位置首页电影《十七岁日本BD免费高清版》

《十七岁日本BD免费高清版》

类型：爱情微电影剧情地区：俄罗斯年份：2011

主演：杨紫琼关继威吴彦祖王班杨雁雁黄经汉刘敬姜晋安吴汉章许

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-22 16:20:44

简介：《十七岁日本BD免费高清版》弗朗西斯·勒克莱尔 2024-01-1209:39冬至阳生，岁回律转。详情

立即播放

播放器

剧情简介

鲜枣中维生素C的含量比大家认知里的“维C大户”柠檬高出了近10倍，一般来说，吃五六个鲜枣就能满足一天的维生(shēng )素C需要量。走(zǒu )进博物馆大厅，迎面是一个按照万隆会(huì )议实景陈设的小礼堂。哈里斯主动向(xiàng )特朗(lǎng )普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概(gài )括为三句话，第一是“回归正常(cháng )”，第(dì )二是“平(píng )分秋色”，第三是“启动(dòng )冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出(chū )现了一(yī )个至少比(bǐ )六月份特朗普和拜登(dēng )那次电视辩论(lùn )相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意(yì )、哈里斯作(zuò )了自我介绍等，两人在辩论中也没有太(tài )过分(fèn )的言辞羞辱。从哈里斯来(lái )说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解(jiě )自己，因为民调(diào )显示，至(zhì )少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统(tǒng )，而且今后可能将作(zuò )为正式总统的(de )风格。从特朗普来(lái )说，他也希望(wàng )在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系(xì )他(tā )自以为目前仍然处于选情优(yōu )势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最(zuì )高的时候。他(tā )知道自(zì )己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等(děng )重点话题上却占据优(yōu )势，所以他需要保持自己的优势。同时(shí )，他也希望通过(guò )采取一个相对温和的态度争(zhēng )取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普(pǔ )这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一(yī )次的辩(biàn )论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好(hǎo )，就会(huì )给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电(diàn )视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯(sī )不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领(lǐng )先的对手特朗普。她能够借(jiè )助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点(diǎn )的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明(míng )显失分。首先，特朗(lǎng )普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁(tiě )票，使(shǐ )得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因(yīn )为一次(cì )辩论有所改变。更何况特朗普的政治经(jīng )验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题(tí )优势，如这次辩论的大部分时间(jiān )是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基(jī )本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光(guāng )彩照人的部分，因为特(tè )朗普的这一套风格美国人(rén )太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和(hé )的态度，可能(néng )还使他在中(zhōng )间选民中也得了一些分(fèn )。第(dì )三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票(piào )，还有五十几天的时间。从目前来看，两(liǎng )党的支持率(lǜ )不相上下，特别(bié )是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺(cì )，但两个人又(yòu )都面对着一(yī )些矛盾的困境。例如哈里(lǐ )斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度(dù )切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而(ér )她还是副总统。哈里斯还需要安排好(hǎo )她和拜登之间的关系(xì )，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执(zhí )政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你(nǐ )没有真正做好呢？”这对于哈里斯来(lái )说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继(jì )续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一(yī )次(cì )选举的中间选票过于重(chóng )要，所以他还(hái )必须考虑到怎样(yàng )收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗(lǎng )普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围(wéi )而改变(biàn )，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多(duō )，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险(xiǎn )会越(yuè )来越大，因为即使现在离投票还有将(jiāng )近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这(zhè )样的人也并非少数。在这样的情况下(xià )，四(sì )年前“国会山(shān )骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有(yǒu )可能再次爆发的。当然(rán )，我(wǒ )们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大(dà )选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确(què )把握、评估美国大选选情的(de )走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美国的选举人票(piào )制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的(de )重点。这次辩论选择(zé )在宾夕法尼(ní )亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在(zài )共(gòng )和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本(běn )盘即两党各占(zhàn )46%至48%的支持率，是很难(nán )的，也就是说必(bì )须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没(méi )有确定自己投票方向的选民，大概只(zhī )有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人(rén )他们不是共和或民主的铁票(piào )，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普(pǔ )被枪击这(zhè )类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和(hé )两党本来就极端对抗的氛(fēn )围交互(hù )作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需(xū )要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两(liǎng )次大选数据为依据的一个重要评(píng )估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事人，所以可以(yǐ )说这三次选举，无论谁胜(shèng )谁负，都带有着非常强烈的特朗(lǎng )普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支(zhī )持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最(zuì )后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的(de )是，在选举人票上她被特朗普(pǔ )险胜。可(kě )见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是(shì )因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了(le )，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支(zhī )持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显(xiǎn )扭曲、不能反映实际支持率(lǜ )的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外(wài )就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有(yǒu )利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体(tǐ )机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感(gǎn )等(děng )，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象(xiàng )。从2016年(nián )到2020年，这种扭曲(qǔ )有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更(gèng )小(xiǎo )，但是我估计可(kě )能(néng )会有3个百分点左右的(de )扭曲差(chà )异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里(lǐ )斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改(gǎi )善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评(píng )论员来源：环球网(wǎng )【环球网报(bào )道见习记者陈奕桐】据英国《金融时报》、美国“商业内幕”网站等媒体报道，英国国家审计署11日发布的一份报告显示，英国向乌克兰提供的大(dà )量军援物(wù )资和装备“本要报废或被更(gèng )换”。美国“商业内幕”网站(zhàn )称，俄罗斯于2022年2月向乌克兰发起特别军事行动后，一些(xiē )国家向乌提供军事援助。由于乌克兰的盟友就应向乌方提供军援的规模和类型存在争议，西方援助进程“时断时续”，导致前线乌军士兵在不同时(shí )期面临武器短(duǎn )缺的困境。《金融时报》援引上述报告称，在向乌方提供军事援助一事上，英国国防部“优先考虑本要报废或被更换”的物资和装备，因为其被认为能“直接给乌方带来军(jun1 )事价值”，而将其运送到基辅“能减少浪费或与处理这些物资和装备有(yǒu )关的成本”。报道举例称(chēng )，英国于2022年3月向乌克兰提供了约17000双“接(jiē )近限用(yòng )日期”的军靴(xuē )，如果不出售，这些军靴会“被运往垃圾填埋(mái )场”；英国2023年向乌方所提供14辆“挑战者-2”主战坦克的账面价值为1700万英镑，而上(shàng )世纪90年代末的最初采购价为4700万英镑。报道称，英国一名国防(fáng )官员称：“战争考验我们的库存，但对我们来说，清理旧装备以及用新装备进行替换是件好事。”英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯资料图片图源：外媒《金融时报》称，英国国家审计署负责人加雷斯·戴维斯称，“在对未来援助进行规划时，国防部必须继续在英国战略利益与维持英国自身军(jun1 )事能力之间进行(háng )平衡。”“这包(bāo )括确保英国军队拥有适当的装备库存和接受充分训练(liàn )。” 戴维斯称。延伸阅读：普京(jīng )态度突然变了普京的态度突(tū )然变了。要知道，不久前乌克兰军队攻入库尔斯克地区，普京勃然大怒，下令(lìng )：绝对不和乌克兰谈判，将敌人(rén )彻底赶出俄罗斯。用普京的话说，“这些人有什么好(hǎo )谈判的？”言犹在耳，普京却变了。9月5日，在东方经济论坛问答环节，普京表态：俄罗斯已经准备好进行谈判。普京在第九届东方经济论坛全会上发言他的原(yuán )话是：“我们准备好与他们谈判了吗？我们从未拒绝这样做，但不是基于一(yī )些转瞬即逝的要求，而是基于(yú )在伊斯坦布尔达(dá )成一致并实际签了字的(de )那些文件。”敌人还在境内，原来暴跳如雷的普京，同意谈判了。当(dāng )然，谈判也是有条件的，那就是从2022年俄罗斯和乌克兰在土耳其达成的协议的基础上。按照俄罗斯的说法，当时在伊斯坦布尔，俄乌几乎就所有内容达成了共识，还进行了小签。普京说：“我们设法达成了一份协议，这才是重点。乌克兰代表团团长的签字证明了这一点。签字这件事意味着乌克兰方面对达成的协议基本上是(shì )满意的。”普京还说：“这份协议之所以没有生效，只是因为他们收到了不要这样做的命令，因为美(měi )国、欧洲（一些(xiē )欧洲国家）的(de )精英们想让俄罗斯遭受战略性失败。”按照普京的说法，俄乌谈判达成后，“（时任英国首相）约翰逊先生(shēng )去了(le )，并下达了战斗到最后一个乌克(kè )兰人的指示。众所周知，英国当局并不否认这一点。”英国肯(kěn )定不是好的斡旋者，美国也自然不是，那接下来的(de )和谈，哪个国家合(hé )格呢(ne )？普京的答案：中国、巴西和印度。按照普京的说法(fǎ )，中国、巴西(xī )、印度都是“诚实的调解人”，“我们彼此相互信任有信心”，这些国家可以充(chōng )当调解人并发挥重要(yào )作用。最后，怎么看？几点粗浅看法吧。第(dì )一，普京在展示姿态。毕竟，冲突爆发(fā )至(zhì )今，俄罗斯态度，至少有一点很明确：我们愿意谈(tán )。当然，谈判是有条件的，乌克(kè )兰彻底放弃加入北约(yuē )，乌承认俄军占领的东部四州为俄罗斯(sī )所有。乌克兰当然不愿意，泽连斯基(jī )态度更(gèng )是很坚(jiān )决：只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判(pàn )。泽连斯(sī )基此前曾放话，只要普京在台上，坚决不与俄罗斯谈判虽然有前提条件，但一方表态可以谈，一方表态不能谈，对普京来说，这就是一种成功的谋略。所以，乌军(jun1 )进攻库尔斯克地区，普京短暂(zàn )大怒之后，很快又回到了老(lǎo )路(lù )线(xiàn )：来来来，我们可(kě )以谈。但得按我们的条件谈。第二，普京更有谋算。毕竟，打仗打了两年多，双方都蒙受重大损失，乌克兰反攻有心无力，俄罗斯也没实力一举灭掉(diào )乌克兰。谈判，就是一个必然的选择。普京更认为，中国、巴西和印度作为调解人更可靠(kào )，也是在对冲西方对乌克兰一边倒的支持。从目前状况看，普京对和谈有(yǒu )所松口(kǒu )；泽(zé )连斯基也暗示，下(xià )次乌克兰和会，俄罗斯也可以参加。种种迹象表明，虽然双方(fāng )在战场(chǎng )上厮杀得你死我活，但离和谈确实也越来越近。图为在前线作战(zhàn )的士兵资料图第三，和谈更不会平坦。打打谈谈(tán )，谈谈打打。谈得顺利，前线稍微缓解；谈得不顺利，前线只能拼命打。事(shì )实上，乌军突然攻入俄罗斯境内，现在更试图守住库尔斯克的前线阵地，一个重(chóng )要原因(yīn )，是希望围魏救赵，缓解俄军对乌东地区的攻势；另一个重要原因，也是在为和谈寻找筹码，俄占领乌克兰土地，乌军手里也有俄罗斯地盘(pán )……现在，可(kě )能是黎明前的黑(hēi )暗，当(dāng )然，即便看到了黎明，也不排除乌云又压顶。和谈需要智慧，需要谋略，更需要勇敢(gǎn )的妥协(xié )。当然，谈判更离不开一点：战场上得不到的，你就别指望在谈判桌上(shàng )能得到。今年1月，因查(chá )询(xún )并公布林生斌飞行记录(lù )，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻(wén )获悉(xī )，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳(bó )回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不(bú )具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和(hé )三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾(dùn )时，应(yīng )当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。二审判(pàn )决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查(chá )，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故(gù )刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行(háng )程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的(de )刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定(dìng )，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结果，但出于(yú )对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对(duì )法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往(wǎng )杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未(wèi )发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌隐私权(quán )的侵犯。刘(liú )信达(dá )不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传(chuán )票，法(fǎ )院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份(fèn )证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组(zǔ )发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公(gōng )司北京微梦创科网络(luò )技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应(yīng )根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义(yì )务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为(wéi )原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关(guān )权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权(quán )信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道(dào )的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案(àn )是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查(chá )清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。

【国精产品9AA的相关新闻】