当前位置首页视频解说《借种电影完整版》

《借种电影完整版》

类型：微电影爱情科幻地区：马来西亚年份：2012

主演：卢西安·布坎南马特·惠伦马克·米钦森嘉雅·碧丝·罗伯逊 Asci

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-21 12:01:22

简介：《借种电影完整版》凡妮莎·帕里斯　　当日，以“国风·港味”为主题的中秋彩灯会在香港维多利亚公园亮灯，迎接中秋节和国庆节。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回(huí )上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认(rèn )为，经审查，首先，在案(àn )证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生(shēng )斌同意的(de )情况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐(yǐn )含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时(shí )间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯(fàn )罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生(shēng )斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决(jué )，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及(jí )前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录(lù )”，并附上了一段他与东航工(gōng )作人(rén )员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一(yī )段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻(wén )表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博(bó )平台运(yùn )营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审(shěn )理过程中(zhōng )，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一(yī )度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与(yǔ )即将出行(háng )的航班(bān )行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐(yǐn )私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程(chéng )积分的方式，从东方(fāng )航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在(zài )公开网(wǎng )络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小(xiǎo )时，消除影响(xiǎng )；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律(lǜ )会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与(yǔ )公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信(xìn )达(dá )告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo文物承载着历史，传承着文明。　　该标准由绍兴柯桥区市场监督管理局组织牵头，中国轻纺(fǎng )城检验检测(cè )与标准化研究院具体制(zhì )定，汇聚了(le )省、市食品及标准等行业众多专家的力量。极目(mù )新闻记者(zhě ) 陈勇通讯员(yuán ) 汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民(mín )阿伟（化名(míng )）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪(wāng )三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对(duì )阿伟的(de )追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁(suǒ )定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿(niàng )下惨案1996年5月1日下(xià )午，应城市杨河镇杨巷村村干部到(dào )杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪(wāng )三捅伤，现伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市(shì )公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三(sān )家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水(shuǐ )引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与(yǔ )其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子(zǐ )阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的(de )舅舅也提(tí )着(zhe )铁锹赶到，两人踹开汪三家的房门(mén )砸(zá )坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现(xiàn )场劝解(jiě )甥舅俩。此时，躲在(zài )后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对(duì )打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村(cūn )民拉开。阿伟发现自己手掌被刺(cì )伤，于是回了家包扎。不久后(hòu )听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家(jiā )门。汪三后被送医抢救，直至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌(xián )疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一(yī )方面，警方与阿伟家人沟通(tōng )，一旦有联系，希望能劝其投案自(zì )首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相(xiàng )应的措施。然而，苦于当时技术(shù )手段和(hé )侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿(ā )伟，案发时我刚参警(jǐng )不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城(chéng )警方(fāng )始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队(duì )轮流研判侦查。每当分析出(chū )可疑人员，应城警方(fāng )就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的(de )确切动向。今年(nián )5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案追逃会战中，应(yīng )城市公安局刑(xíng )侦(zhēn )大队联(lián )合孝感市公安局(jú )刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山西长治，在(zài )当(dāng )地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子(zǐ )。经过近两天的蹲守，民警发现此(cǐ )处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎(zěn )么与人交流，出入速度极快，一直(zhí )找不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟(wěi )与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间放(fàng )弃了挣扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成(chéng )性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅家庭美满，事业(yè )还小有成就(jiù )。”负(fù )责办(bàn )理该案的应城市(shì )公安局刑侦大队长徐(xú )金波向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道(dào )我们两家有矛盾，当时一得知(zhī )母(mǔ )亲被他打伤，我就抄家伙准备(bèi )去打他几下出气，当时只是(shì )想着捅他一(yī )下，吓唬他，没想过(guò )把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来(lái )听(tīng )说对方(fāng )死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做(zuò )工，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看(kàn )中，将自己(jǐ )的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证，由此他彻底(dǐ )改名。成婚后，改(gǎi )名换姓的阿(ā )伟“魏某明”带着妻子回到长治继续(xù )打工，渐渐生活和事业都有了(le )起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上(shàng )了法人。然而(ér )，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心，从不与人过度交(jiāo )往，即使洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老(lǎo )家的亲人更是(shì )从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）

【mimiai论坛的相关新闻】