当前位置首页2023《西瓜视频免费观看》

《西瓜视频免费观看》

类型：科幻动作喜剧地区：加拿大年份：2011

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-23 05:03:04

简介：《西瓜视频免费观看》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯 2023-10-2411:06详情

立即播放

剧情简介

经比对，《梦塔防》游戏(xì )皮肤中使用的两个美术形象与“哪吒”“敖丙”美(měi )术作品(pǐn )在发型、服饰、面部五官特征及表情方面完全一致，构成实质性相似，故构成侵权。　　国家国际发展合(hé )作署国际合作司司长(zhǎng )李明表示，自上世纪50年代以来，中国持续对非洲提供力所能(néng )及的帮助，支持非洲各国经济社会发展，共同努力实现现代化。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林(lín )有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假(jiǎ )人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在食药监局调解下，联系商(shāng )家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食(shí )品药品监督管理局(jú )进行举报(bào )，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以2张购物小票(piào )向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日晚(wǎn )上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次(cì )日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此(cǐ )后，黄林用类似(sì )办法(fǎ )在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞(wǎn )市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六(liù )年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及(jí )量(liàng )刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗(kàng )诉(sù )，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法(fǎ )定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商家经协(xié )商获取相关款(kuǎn )项后(hòu )撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知(zhī )假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在(zài )来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不足以认定黄(huáng )林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出(chū )的行政行为亦有权提出或者(zhě )撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )，属认定事实不清、适用(yòng )法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑(xíng )事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉(sù )；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报(bào )奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法(fǎ )》第(dì )三十三条及(jí )《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人(rén )民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民(mín )法院(yuàn )关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的(de )精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复(fù )名誉(yù )的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其(qí )该项请求不再(zài )支(zhī )持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损(sǔn )害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额(é )和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作(zuò )出赔(péi )偿决定。哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特(tè )朗普和哈里斯展开首场电(diàn )视辩论。开辩前，哈里斯主动(dòng )向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人(rén )首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么(me )评估(gū )？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第(dì )一是“回归正常”，第二是“平分秋色(sè )”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞(jìng )选不正(zhèng )常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正(zhèng )常的(de )竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯(sī )作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需(xū )要在这次(cì )电视辩论中(zhōng )让更多的人了解自己，因为民调显示，至少(shǎo )还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟(shú )识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象(xiàng )，不仅需(xū )要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然(rán )处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道(dào )自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移(yí )民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优(yōu )势。同(tóng )时，他(tā )也希望通过采取一(yī )个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以(yǐ )往的辩论(lùn )相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一(yī )种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确实(shí )略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太(tài )低(dī )了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好(hǎo )，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新(xīn )人，这当然有助于她在辩(biàn )论(lùn )中取得更多的关(guān )注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基(jī )本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金(jīn )入账、党内支持热度、选举志愿者人数(shù )、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能(néng )够借助了这样的东风(fēng )在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次(cì )辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳(wěn )定的，并(bìng )不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大(dà )部分时间是讨论经济和移(yí )民话题等，而这正是特朗普的(de )强项，这是特朗普基本盘的支撑(chēng )。所以，尽管特(tè )朗普(pǔ )在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套(tào )风格美国人太熟悉了，但他(tā )也没有太大的损失，相(xiàng )反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就(jiù )是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五(wǔ )十几(jǐ )天的时间。从目(mù )前来(lái )看，两党的支持率不(bú )相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得(dé )尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里(lǐ )斯还是特朗普(pǔ )，既要冲刺，但两个人(rén )又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略(luè )带年迈的形象作(zuò )适度切(qiē )割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要安排(pái )好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要(yào )面对的最大(dà )压力。而(ér )特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很(hěn )多在野党候选人在(zài )竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你(nǐ )没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定(dìng )。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎(zěn )样收敛自己的性(xìng )情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对(duì )特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后(hòu )冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对(duì )抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻(gōng )击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于(yú )接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两(liǎng )个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党(dǎng )里这样的人也并非少数。在这样(yàng )的情况下，四(sì )年前“国会山骚乱”那样的事(shì )件，即由于选务争议导致美国社会的这种动荡(dàng )，也(yě )是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这样(yàng )的(de )成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个泥坑。电视上正(zhèng )播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时(shí )间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大(dà )家都知道，受美国(guó )的选举人票制度决定，特别两党支持率又比(bǐ )较接近的时候，关键看“摇(yáo )摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之(zhī )一，是两(liǎng )党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党(dǎng )的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确(què )定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共和或民(mín )主的铁票，最可(kě )能(néng )会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党(dǎng )本(běn )来就极端对抗的氛围交互作用(yòng )，今后两个月的美国，真是什么(me )事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是(shì )我们最需要(yào )关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个(gè )重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今(jīn )年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜(shèng )谁负，都带有着(zhe )非(fēi )常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率(lǜ )总是(shì )较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希(xī )拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出(chū )10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登(dēng )一(yī )直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普(pǔ )虽然败了，但是也只输了5个(gè )百(bǎi )分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的(de )实际支持(chí )率比起民调支持率大概要(yào )高出5个百分点左右。造成这(zhè )种明显扭曲、不(bú )能反映实际支持率的现象的原因当然是多样(yàng )的。比如特朗普(pǔ )支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能(néng )相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了(le )民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体(tǐ )舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以(yǐ )在评估今年(nián )这次大(dà )选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计(jì )可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平(píng )的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微(wēi )占先(xiān )的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播(bō )港澳台》特约评论员当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人(rén )哈里斯和共和党总统候选人(rén )特朗普在宾夕法尼(ní )亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方(fāng )论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经(jīng )济”的计划，包括让人们更能负担(dān )得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普(pǔ )的提议，如(rú )为企业减税。哈里斯还将(jiāng )特朗普对海外商品征收(shōu )关税的提议称为“特朗(lǎng )普(pǔ )销售税”，称这最终将由美国(guó )中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首(shǒu )先，我(wǒ )没有销售税。这是不正确的说法。”特(tè )朗普(pǔ )径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指(zhǐ )责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试(shì )图将(jiāng )美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗(lǎng )普说，他希望战争结束(shù )，这样符合美国利益，不然“这可能导(dǎo )致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会(huì )让普京和泽连斯基一起(qǐ )达成协议。他还抱怨美国对乌(wū )军援数量太多。哈(hā )里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会(huì )坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以(yǐ )换取普京的青睐。特朗普(pǔ )回应称，如(rú )果他现在是总统，普(pǔ )京实(shí )际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问(wèn )题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争(zhēng )时说道。她说，“我们必须有一个两国(guó )解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列(liè )，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和(hé )分散选(xuǎn )民的注意力。特朗普和哈里(lǐ )斯辩论引关注视觉(jiào )中国(guó )图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年(nián )59岁的哈里斯就(jiù )暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论(lùn )中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交(jiāo )锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话(huà )头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接(jiē )近，两人(rén )在此次辩(biàn )论中的表现很可能成为影(yǐng )响摇摆选民心中天平的(de )重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获(huò )胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈(hā )里斯和两位主持人(rén )）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【497799欧洲版的国产SUV的相关新闻】