当前位置首页电影《1夜里禁用B站私人网站》

《1夜里禁用B站私人网站》

类型：科幻冒险喜剧地区：台湾年份：2007

主演：劳伦·艾波罗丝丽芙·休森西蒙娜·凯塞尔伊利亚·伍德

导演：胡海铭

更新：2024-10-22 07:19:28

简介：《1夜里禁用B站私人网站》胡海铭而从校园管理的实际情况来看，如果每次出现学生磕磕碰碰或运动损伤的问题，都将责任推给学校和老师，恐怕也不合情理，校方也难以承受这些经济索赔与责任认定的压力。详情

立即播放

剧情简介

70年来，和平共处五项原则被世界各国普遍(biàn )接受(shòu )和认可，成为现代国际关系重要准则。你(nǐ )有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自(zì )己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还(hái )让她跟超(chāo )市打起了官司，怎(zěn )么(me )回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监(jiān )控里看到，王女士在生(shēng )鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后(hòu )甩了一下手掌就没有再(zài )管了。然而，当(dāng )晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第(dì )二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤(shāng )弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危(wēi )险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的(de )毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王(wáng )女士被(bèi )刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽(suī )然已经脱离了生命危险，但王(wáng )女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治(zhì )疗。据王女士儿子说，自己母(mǔ )亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法(fǎ )鉴定中心(xīn )的鉴定意见，王女士右手(shǒu )第一至五指功能障碍(ài )，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市(shì )曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超(chāo )市一方进一步沟通无果后，王女士将(jiāng )事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元(yuán )。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到(dào )注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物(wù )时未尽到注意义务(wù )记者梳理超市等经营场所(suǒ )相关的安全保(bǎo )障义务责任纠纷案件发现，引发(fā )纠纷的(de )原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该(gāi )案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应(yīng )承担的责任呢？法院经审(shěn )理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和(hé )服务符合保障人身安全的要求。超(chāo )市经营的生(shēng )鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当(dāng )为消费者提供专人捕捞服务或者带(dài )有标明、说明正确使用方法的专业工(gōng )具，现场亦需在明显位置作出警示(shì )以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义(yì )务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未(wèi )提示消费者(zhě )注意相关风险。这(zhè )导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害(hài )结果的发生。法院认定，该超市对王(wáng )女士受伤损害结果的发生存(cún )在过错，应当承担相应的赔偿(cháng )责任。而王女士作为完全(quán )民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩(biàn )称王(wáng )女士未尽到注意义(yì )务，可减轻(qīng )其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定(dìng )超市(shì )承担70%的责任(rèn )赔偿13.9万元法官(guān )说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉(shè )及的法律关系，江苏亿诚律师事务(wù )所(suǒ )的徐旭东律师告诉(sù )记者，超市作为经营者，对(duì )于生鲜(xiān )类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保(bǎo )护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及(jí )防止危害发生的方(fāng )法。然而，本(běn )案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于(yú )消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而(ér )在过错(cuò )判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到(dào )本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应(yīng )对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的(de )限(xiàn )度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不(bú )同于一般在超市内因滑倒等原因(yīn )引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭(zāo )受伤害。那么，由超市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤(shāng )后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王女士自身的注(zhù )意义务不宜过(guò )分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创(chuàng )伤弧菌真的(de )很危险吗(ma )？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠(zhū )海谌先生(shēng )是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了(le )鱼，感(gǎn )染创伤弧菌，住院(yuàn )5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为(wéi )一条罗非鱼失去了一根手指。原来(lái )，男子(zǐ )不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不(bú )适才就医，此时离他受伤已经(jīng )超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节(jiē )位置肿大，整个手红(hóng )肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫(jiào )海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类(lèi )感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海(hǎi )鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急(jí )诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细菌会(huì )在人体内快速扩散，50%～70%患者(zhě )可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多(duō )脏器功能衰(shuāi )竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对(duì )罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的(de )、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被(bèi )扎到，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了(le )以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医(yī )院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手(shǒu )的经历，以便于快速定位和处置。研究显(xiǎn )示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿(niào )病、类风(fēng )湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感(gǎn )染风险较常人增高，因此这些高风险人群或(huò )免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨(chén )报综合央视网、扬子晚报、此前报道波兰外长(zhǎng )妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部(bù )长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡(pō )、马来西亚和菲律宾三国(guó )的访问(wèn )。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争(zhēng )端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小(xiǎo )国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根(gēn )据国(guó )际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛(máo )宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关(guān )。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王(wáng )晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求(qiú )扮演更重要角(jiǎo )色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际(jì )舞台上形象的再塑造，即积极参(cān )与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交(jiāo )互动，从而促进其在(zài )该(gāi )地区的政治与经济利(lì )益。同(tóng )时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它(tā )们对波方在欧洲安全议(yì )题(tí )上立场的支持。波兰(lán )外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问(wèn )表现得(dé )相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府(fǔ )强(qiáng )调了东盟(méng )在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立(lì )场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢(shū )纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和(hé )平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双(shuāng )边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感(gǎn )度的海(hǎi )洋问题，马来西亚通常会避免(miǎn )采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对波(bō )兰表示“热烈(liè )欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦(fán )制造(zào )者”的角色(sè )。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩(kuò )大化其在南海(hǎi )的非法存在；另(lìng )一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至(zhì )深(shēn )度介入南海问(wèn )题，妄图将(jiāng )南海局势导入国(guó )际化与军事化的(de )危(wēi )险境地。菲总统(tǒng )马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频(pín )频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声(shēng )明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英(yīng )国、德国等(děng )国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的(de )重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非(fēi )法行为“站台”。这些欧洲国家(jiā )的行为出于双重战略考量。“首先，通过支(zhī )持菲律宾(bīn )及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介(jiè )入南海问题。另外，这些欧洲(zhōu )国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口(kǒu )中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平(píng )衡，但其可能会加剧(jù )南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而(ér )给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性(xìng )。作者 | 田鑫，深(shēn )圳卫视直新闻驻(zhù )京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新(xīn )闻编(biān )辑曾因“敲(qiāo )诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自(zì )日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪(zuì )被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金(jīn )50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审(shěn )后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院(yuàn )二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物；即便黄(huáng )林的案(àn )涉行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不(bú )构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州(zhōu )务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中(zhōng )文标签，不符合相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐(fú )射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中(zhōng )文标签等不(bú )符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不(bú )符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符(fú )合食品安全标(biāo )准的食品，每张购买小票需要(yào )赔(péi )偿1000元为由，向(xiàng )该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票(piào )，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协(xié )商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判(pàn )决无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁(cái )定撤销(xiāo )原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均(jun1 )符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林(lín )在东莞(wǎn )市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商(shāng )品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在(zài )监管部门查处(chù )过程中或作出行政(zhèng )处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个(gè )人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行(háng )为排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的(de )谦抑性(xìng )原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不(bú )构成敲诈勒索罪。法院认为(wéi )，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并未超出相关(guān )法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不具备敲(qiāo )诈勒索罪的(de )犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不(bú )成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人民法院作出(chū )赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人(rén )黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非(fēi )法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金(jīn )额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供(gòng )其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。家庭既是个体生命的摇篮，又是(shì )社(shè )会稳定繁荣的重要基础。

【万有引力电影完整版在线观看的相关新闻】