当前位置首页电视剧《苍月女战士》

《苍月女战士》

类型：科幻战争爱情地区：其它年份：2020

主演：克里斯蒂安·康佛瑞艾米·唐纳德威尔·福特侬索·阿诺斯丹妮亚·拉

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-20 13:51:19

简介：《苍月女战士》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 6月6日，“中国飞谷”建设暨低空经济高质量发展大会举行。详情

立即播放

剧情简介

(责编：张鑫、张妍)分享让更多人看到中国式现代(dài )化为世界各国探索现代化道路提供新思(sī )路。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式不(bú )具备合法性，在公(gōng )共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下(xià )获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还(hái )显示，刘信达将上述(shù )信息发布在公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超(chāo )热点事件关(guān )注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林(lín )生斌作出(chū )公开道(dào )歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝(sī )超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明(míng )中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均(jun1 )未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网(wǎng )络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅(lǚ )记(jì )录后刘信达微博发布与航司通(tōng )话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日(rì )当天以及前几天，都没有(yǒu )查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒(miǎo )。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记(jì )录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下(xià )”，称(chēng )是(shì )为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是(shì )由(yóu )网友提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运(yùn )营公司为共同(tóng )被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申(shēn )请追(zhuī )加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原(yuán )告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵(zòng )火案(àn )”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航(háng )班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活(huó )轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息(xī )享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权(quán )的侵犯；综合种种因(yīn )素，涉案侵权(quán )信息尚未达(dá )到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精(jīng )神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈(chén )述。”4月25日(rì )，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。极目新闻记者(zhě ) 陈勇通(tōng )讯员汪莎28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇发生一起命案，村民(mín )阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠(jiū )纷，阿(ā )伟持刀将(jiāng )汪(wāng )三捅伤致死。事发后，阿(ā )伟四处躲藏(cáng )，最终以(yǐ )“魏某明”的名字上了户口，洗(xǐ )白了身份成了家。最终带着妻子在山西(xī )长治安了家，事业有成，开了自己的公司……法网(wǎng )恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃(qì )对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警(jǐng )方获悉，潜逃28年的阿伟(wěi )已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年(nián )矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一(yī )起杀人案件，村民(mín )阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在(zài )医院抢救，阿伟潜逃。接(jiē )报后，应城市公安局杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼(jià )，两家为此打过架，当时阿(ā )伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药(yào )费结束。案发当日下午3时许，阿伟(wěi )的母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也(yě )在放水(shuǐ )。阿伟母亲将水引(yǐn )到自家(jiā )田里(lǐ )，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤(shāng )。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间(jiān )，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹(qiāo )赶到(dào )，两人踹开汪三家的房门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与甥舅俩对打。混(hún )乱中，阿伟从腰间抽出匕首(shǒu )刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直至被村(cūn )民(mín )拉开。阿伟发现自己手掌被刺伤，于(yú )是(shì )回了家包扎。不久后听人说汪三倒地不起，让(ràng )他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃(táo )出了家门。汪三后被送医抢救，直至伤重身(shēn )亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃(táo )后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面(miàn )，警方(fāng )与阿伟家人沟通，一(yī )旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析(xī )了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的(de )措施。然而，苦于当时技术手段和侦(zhēn )查条件有(yǒu )限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班就在抓捕阿伟，案发时我(wǒ )刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出所教导员黄(huáng )拥华回忆。28年来，应城警(jǐng )方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要(yào )亲自审查分析(xī )案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅刑侦总队举办的命案(àn )追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在(zài )的身份信息和藏(cáng )身位置。阿伟(wěi )指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往山(shān )西长(zhǎng )治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎(zěn )么与人交流，出入速度极快，一直找不到(dào )合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到(dào )公司，趁机上前对其进行抓捕。“阿(ā )伟！”正下车的阿伟听到这声称呼愣了一下，接着就被人(rén )按倒在地。正准备反抗的他一听来人再(zài )次用应城口音喊(hǎn )他，怔愣间(jiān )放弃了挣扎；阿伟知(zhī )道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了(le )身份，不仅(jǐn )家庭(tíng )美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市公安局刑侦大队长徐金波向极目新闻记者介(jiè )绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动(dòng )交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄(chāo )家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听(tīng )说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工(gōng )，后又辗转来到山西长(zhǎng )治。由于身上背着命案，阿伟一直以来较(jiào )少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自(zì )己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的(de )名字给他上了当地(dì )户口，办了身份证，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加(jiā )倍小心，从不与人过度交(jiāo )往，即使(shǐ )洗白了身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步(bù )侦办中。（来源：极目新闻）　　现实中，有些工作被人为复杂化了。

【雷电ちゃんが部下を视频的相关新闻】