当前位置首页视频解说《部长连续几天让我失去理智日剧》

《部长连续几天让我失去理智日剧》

类型：微电影喜剧战争地区：大陆年份：2019

更新：2024-10-20 13:28:08

简介：《部长连续几天让我失去理智日剧》马修·瓦德皮中国投资协会副会长、创投委会长沈志群近日在谈及河南创投产业如何提质发展时表示，推动省、市、县各级政府引导基金、产业投资基金的相对集中使用，按照发展完整的新型产业集群和产业链方向，规划全省重点产业和细分行业的创业投资布局，既减少重复投资，又兼顾各地市县的发展。详情

立即播放

播放器

剧情简介

“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有投(tóu )票权，约(yuē )占当年拜登特朗普选票总数88%@xwdyzlseo金砖科创基金发挥央地联动优势，与央企等合作，重点投向(xiàng )新能源、新材(cái )料、医疗健康、新一代信息技术、人工智能及未来产业领域，加速厦门金砖基地建设(shè )和项目落(luò )地。记者/ 李佳楠(nán )‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一(yī )辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上(shàng )载着浙江省(shěng )龙游县法院的法警和被强制执行(háng )的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知(zhī )发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐(lè )高富自始至终否(fǒu )认犯罪(zuì )，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡(hú )金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信(xìn )。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的(de )DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不(bú )服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆(yì )。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐(lè )高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承(chéng )包了龙游县湖镇(zhèn )镇(zhèn )文林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦(kěn )造耕地项目通过龙游县政府(fǔ )批复(fù )立项(xiàng )，乐高富承包的山林在(zài )土地垦造中灭失，夫妻二人(rén )举报该项目破坏森林资源。2021年，国(guó )家林草局实地核查后，龙(lóng )游县政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局(jú )12万元(yuán )。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗(miáo )费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题(tí )，请求监(jiān )督当(dāng )地政府赔(péi )偿“青(qīng )苗损失费”。他们没想到在杭(háng )州遇到了龙游法院的“强制执行(háng )”。2021年8月29日8点左右(yòu )，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁(huǐ )，一分钱都没(méi )有（拿到），你(nǐ )现在让我还(hái )，我拿不出”。随后，二人被法警带(dài )上了警(jǐng )车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千(qiān )岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人(rén )员法警蒋灿灿和田俊波、司机林(lín )海荣以及乐高富不(bú )同程度受伤。之(zhī )后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身(shēn )，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高(gāo )速公路施救人(rén )员在对讲机汇报，才发现附(fù )近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人(rén )提起事故原因，一行人(rén )被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知(zhī )，“是嫌疑人抢夺(duó )方向(xiàng )盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警(jǐng )田俊(jun4 )波才报了案，此时距离事(shì )发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证言接受询问时，龙游县法院(yuàn )警车(chē )司机和两(liǎng )名法警均指认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙游县法院警车司(sī )机作证称(chēng )，乐高富一直在自言自语，突然(rán )间说了句“要死一起(qǐ )死”，然后用两只手拉他方(fāng )向盘(pán )的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿(càn )还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而(ér )事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样(yàng )，身(shēn )子(zǐ )往前冲，“乐高富也身体(tǐ )往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人(rén )都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命(mìng )开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是(shì )冤枉的，我是受害者。”最终，司机(jī )和法警等人指认乐高富抢方向盘的(de )证言被采信，桐庐县警(jǐng )方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分(fèn )型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材(cái )，才检测(cè )出乐(lè )高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县(xiàn )法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方向(xiàng )盘，导致正(zhèng )在高速行驶的车(chē )辆方(fāng )向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年(nián )9月13日乐高富被(bèi )逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送(sòng )桐庐县检察院(yuàn )审查起诉。2021年12月21日，桐庐县(xiàn )检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到(dào )杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一(yī )次开庭(tíng )。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的(de )说法(fǎ )存在较大矛盾；现场勘(kān )验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分(fèn )型并不能直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身体接触，碰撞(zhuàng )过程(chéng )中也会有(yǒu )身(shēn )体接触，不可避免乐高富的毛发留(liú )在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证(zhèng )据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了(le )一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法(fǎ )警敲门声，她就用随(suí )身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件的录音笔去(qù )了法院，计划着作为(wéi )证人当庭提交(jiāo )，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开(kāi )庭后(hòu )上交的录音，公诉机关对录音的真实性提出异议，法院委(wěi )托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料(liào )条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未(wèi )将(jiāng )相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走(zǒu )、交通事故发(fā )生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接(jiē )着乐高(gāo )富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公(gōng )路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故(gù )发生时，乐高(gāo )富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向(xiàng )盘。事故发生后，面对乐高富(fù )的指责，驾驶员和法警(jǐng )没有反驳，也未指(zhǐ )责乐高富抢夺方向盘。乐高富的(de )家人和辩护律师们均认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名(míng )辅警解(jiě )释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富(fù )发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿(càn )没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录音材(cái )料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排(pái )除司机林海荣和乐高富有身(shēn )体接触或间(jiān )接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害关系，并存在虚假陈述，证言均(jun1 )不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉(sù )代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示(shì )，乐高富也没发表质证意见。在家人(rén )的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证(zhèng )，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽(qì )车方向(xiàng )盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速(sù )公路护栏，造成车上人员损伤(shāng )和车辆受损；虽然该(gāi )案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交(jiāo )通(tōng )事故发生，严(yán )重危害不特定人的生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月(yuè )。一(yī )审判决书中，对胡金花提交的现场(chǎng )录(lù )音证据并未提及。对此，乐高富在上(shàng )诉书中提出强烈(liè )质疑(yí )。乐(lè )高富的二审辩护律(lǜ )师认为，一审判决对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的(de )委托鉴定程序违法，鉴(jiàn )定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重(chóng )新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审(shěn )法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材(cái )料(liào )说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提(tí )交的录(lù )音内容一致，且无法达到佐证乐(lè )高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫(fū )判决(jué )，先后向杭州(zhōu )市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已(yǐ )将存有原始录音的手机作(zuò )为物证和新(xīn )证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体(tǐ )条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿(chuān )尿不湿(shī )，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷(kuài )子、锅铲(chǎn )都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监(jiān )狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便(biàn )失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一(yī )再要求自行去法院(yuàn )处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富(fù )只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿(chuān )纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高(gāo )富(fù )成(chéng )了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金(jīn )花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要(yào )坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后(hòu )，她坚持为丈夫申(shēn )诉至今。得到申诉被受理的消息(xī )后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙(zhè )江省检察院沟通(tōng )案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权(quán )声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞(wǎn )市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒刑六(liù )年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采(cǎi )取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审(shěn )，黄林一(yī )共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射(shè )地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相(xiàng )关规定，禁(jìn )止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月(yuè )3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该(gāi )店购买了(le )不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日(rì )，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当(dāng )日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似(sì )办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判(pàn )决(jué )黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市第一人民法院(yuàn )重新审判。东莞市第一人民法院经(jīng )重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市(shì )区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认(rèn )定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请(qǐng )求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接(jiē )到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林(lín )“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管(guǎn )部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行(háng )法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物(wù )，即便黄林的(de )案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应(yīng )款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求(qiú )权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经(jīng )法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判(pàn )决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发还给上诉人(rén )黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为(wéi )1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持(chí )60000元(yuán )的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响(xiǎng )、恢复名誉的申(shēn )请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请(qǐng )求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院(yuàn )的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。

【中国老太太WBBHD的相关新闻】