当前位置首页最新《性感女特工2》

《性感女特工2》

类型：剧情恐怖冒险地区：台湾年份：2000

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：唐纳德·托德

更新：2024-10-21 05:15:27

简介：《性感女特工2》唐纳德·托德详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平台发布(bù )上述信息的行为构成(chéng )对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通(tōng )话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于(yú )个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信(xìn )达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二(èr )审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将(jiāng )上述信(xìn )息发布在(zài )公共网络(luò )平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生(shēng )斌隐(yǐn )私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关(guān )已就(jiù )刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊(zūn )重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相(xiàng )关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了(le )上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不(bú )可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删(shān )除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况(kuàng )。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发(fā )布通报称(chēng )，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平台的运营公司(sī )北京微梦创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信(xìn )息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建(jiàn )立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时(shí )明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件(jiàn )行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对(duì )于原告主张微梦公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一(yī )审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其查询(xún )并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达(dá )在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身(shēn )份(fèn )采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况(kuàng )，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。作为全市首批试点街镇之一，长(zhǎng )征镇探索形成了以“楼宇（园区）党委+街(jiē )区党支部”为主、居民区(qū )党组织为辅的覆盖模式，搭建凝“新”服务港湾，拓宽凝“新”服务维度，链接凝“新”服务资源。川西高原迎来雨季，一则(zé )令人揪心的消息也(yě )如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大(dà )环线，至(zhì )今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索(suǒ )区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物(wù )品，但一(yī )直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前(qián )录制的视频截图“松客”在(zài )户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到(dào )鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未(wèi )停下探险的脚步。今年7月10日，他出发(fā )徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底(dǐ )在哪里呢？具有一定户外(wài )经验(yàn )的他为何会失联(lián )？红星新闻记者从中国探险(xiǎn )协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不(bú )足(zú )。贡嘎大环线被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线(xiàn )路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发(fā )。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进(jìn )展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域(yù )7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天(tiān )）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米(mǐ )）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战(zhàn )的计划，立即吸引众多户外爱好(hǎo )者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施(shī )工工地进入野人沟，随后无信号。家(jiā )属7月12日无法与其联系后在网上求助，直(zhí )至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川(chuān )省(shěng )山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒(tú )步的多个(gè )时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发(fā )开始穿越贡嘎(gā )大环线。GPS定位最后位置在野人(rén )沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口(kǒu )营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客(kè )”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其(qí )行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其(qí )计划(huá )的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地(dì )，该消息由两河口营地老板确认(rèn )。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至(zhì )今未见“松客”通过。报告表示，由此可(kě )推断“松(sōng )客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人(rén )报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司(sī )、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路(lù )线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地(dì )理环境，搜救(jiù )工作进展缓慢，截(jié )至9月2日未发现“松客”的踪迹(jì )。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋(péng )友，截至发稿暂未获回应。▲搜救(jiù )途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给(gěi )等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定(dìng )探(tàn )险(xiǎn )能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后(hòu )的当(dāng )地天气情况：自7月(yuè )11日起至15日，小贡(gòng )嘎地区遭遇(yù )连续降雨，致(zhì )使河道水量急剧(jù )攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会(huì )有(yǒu )人员曾参与搜救，在分析此失联(lián )事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡(gòng )嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的(de )能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领(lǐng )队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风(fēng )险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡(gòng )嘎大(dà )环线线路，红色(sè )为小贡嘎攀登线路。该线(xiàn )路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行(háng )进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对(duì )自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰(fēng )，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给(gěi )不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没(méi )有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到(dào )次年5月至6月。徒步最佳时间为(wéi )旱季和雨季的交替期。贡(gòng )嘎地区天气变化无常，“松客”可(kě )能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行(háng )程中断，进而失去联(lián )系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况(kuàng )。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风(fēng )险。从视频来看，“松客”所(suǒ )携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至(zhì )少应有2名以上(shàng )队友结伴同行，以便在紧急情况(kuàng )下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往(wǎng )的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步(bù )旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技(jì )能储(chǔ )备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方(fāng )面准备(bèi )近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友(yǒu )不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方(fāng )组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四(sì )川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步(bù )线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸(xī )引着众多(duō )探险(xiǎn )爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文(wén )表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻(fān )越日乌且垭口、玉龙西垭口(kǒu )、子梅垭口(kǒu )等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚(shèn )至(zhì )因感冒等出现肺水肿、脑水肿等(děng )危及生(shēng )命的情(qíng )形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求(qiú )。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时(shí )有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地(dì )区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一(yī )不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国(guó )探险协(xié )会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量(liàng )力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择(zé )一个好的团队(duì )，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适(shì )合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要(yào )提前做好体能锻炼和技能准备(bèi )。合理评判自己的高原(yuán )适应能力，做好下撤预案。他还(hái )强调：“提(tí )前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提(tí )前确定后方联(lián )络人，并定期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险(xiǎn )地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度(dù )中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起(qǐ )，占事故总数的50.8%，较2022年(nián )增长14.2%；造成156人(rén )死亡，26人失踪。在细分(fèn )项目中，登山和徒步相关事(shì )故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体(tǐ )现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装(zhuāng )备与(yǔ )物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来(lái )。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省(shěng )山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲近日，河南许昌一网友在社交媒(méi )体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女(nǚ )子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴(bào )构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就(jiù )曾目睹爸爸砸了妈妈的电动(dòng )车，并且疯狂殴打妈(mā )妈。闫女士被打(dǎ )，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻(wén )记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光(guāng )着身子，跪在我胸前扇巴掌，从(cóng )晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也(yě )因(yīn )故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫(fū )的威胁和恐吓。近日，闫女士再(zài )次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇(fù )联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他(tā )报警记录，是否“遭一生家暴”正在调(diào )查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她(tā )的(de )离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安(ān )区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某(mǒu )与闫某因(yīn )家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤(shāng )二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中(zhōng )。经查，闫某的(de )申请(qǐng )符合人身安全保护令的法定条件。依(yī )据《中华人民共和国反家庭(tíng )暴力法(fǎ )》相关规定，建安区(qū )人民法院裁(cái )定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属(shǔ )；禁止曹(cáo )某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫(yán )某的女儿发出的聊天记录9月(yuè )10日，该网友表示，法院已向(xiàng )母亲签发(fā )人身(shēn )安(ān )全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身(shēn )安(ān )全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一(yī )脚，那算(suàn )动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿(ér )提到的“母亲一生都在被家暴”的(de )说(shuō )法，曹德周并不认同。他认为，真正的(de )家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出(chū )狱后继续威(wēi )胁她(tā )，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿(ér )“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事(shì )，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证(zhèng )，害怕曹德周找到自(zì )己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀(dāo )把我捅了！”网友评论小冯同学(xué )很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟(yàn )慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家(jiā )庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正(zhèng )自由的幸福(fú )。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办不到的。人生安全(quán )保护令作用(yòng )大吗(ma )？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事(shì )人如遭受家庭暴力或者面临家庭(tíng )暴力(lì )的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法(fǎ )院应当在七十二小时内作出裁定，情(qíng )况紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴(bào )力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的(de )重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最(zuì )高人民法院发布《关于办(bàn )理人身安全保护令案件适用法律若干问(wèn )题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人(rén )身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家(jiā )庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人(rén )及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申(shēn )请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请(qǐng )保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有(yǒu )独立性，属独立案件。另外，规定(dìng )在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了(le )家庭暴(bào )力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚(sāo )扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭(tíng )暴力时有裁量空间。若(ruò )被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关规定处(chù )理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执(zhí )行裁(cái )定(dìng )罪对被告人张某作出一审判决，判处(chù )有期徒(tú )刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚(hūn )姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最(zuì )新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用(yòng )范围，第二十九(jiǔ )条规定：禁止以(yǐ )恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄(xiè )露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新(xīn )闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【开心五月婷停深深爱的相关新闻】