当前位置首页短片《年轻的保姆2中子字》

《年轻的保姆2中子字》

类型：武侠战争枪战地区：英国年份：2014

更新：2024-10-20 17:23:16

简介：《年轻的保姆2中子字》亚当·史迪威针对居民来访来电反映的问题和诉求，居委结合小区“三驾马车”尽力解决，对超出职能范畴的扫码上传，街道城运中心接单后调拨至对应片区，由片区长牵头，按照“片区能办的限时办，委办能办的吹哨办，暂时办不了的列出解决路线图，不具备解决条件的组团（可视情邀请律师参与）向居民作说明解释”的工作原则分类、限期予以处置，确保“事事有回应，件件有着落”，已初步探索出了一套高效便捷的问题反映与处理机制。详情

立即播放

剧情简介

　　党的二十届三中全会《决定》提(tí )出，“加快构建职普融通、产教融合的职业教育体系”“建设一(yī )流产业技术工人队伍(wǔ )”。今年1月(yuè )，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录(lù )是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回(huí )上诉(sù )，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督(dū )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护(hù )，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日(rì )，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份(fèn )、虚构事实的方法(fǎ )，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故(gù )刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对(duì )他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证(zhèng )据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院(yuàn )判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同(tóng )二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他(tā )已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布(bù )了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空(kōng )公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向东航工作人员表示“我查一(yī )下2017年6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微(wēi )博称，自己并没(méi )有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航(háng )的通话录音公开(kāi )发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通(tōng )报称，经依法侦查，未发现林生斌参与(yǔ )策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事(shì )实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以(yǐ )下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传(chuán )播，但在本案中，其未尽到(dào )作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发(fā )布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人(rén )生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告(gào )虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉(shè )范围的(de )情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉(sù )请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上(shàng )诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且(qiě )这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私(sī )与(yǔ )公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘(liú )信达上诉时称(chēng )，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应(yīng )。该律师同时表示，案件目前还在(zài )二审中，具体信息不便透(tòu )露。哈里斯主动向特朗普伸出手(shǒu )当地时间9月10日(rì )晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普(pǔ )伸出手。这是2016年以来两位总(zǒng )统(tǒng )候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就(jiù )是指这次辩论正如(rú )我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞(jìng )选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少(shǎo )比六月份特朗普和拜(bài )登那次电视辩论相对温和、相对回归正常(cháng )的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过(guò )分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他(tā )自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的(de )时候。他(tā )知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他(tā )也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论(lùn )主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过(guò )度争辩的(de )可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国(guó )选民们乐见的一种情况(kuàng )。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一(yī )次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础(chǔ )上起步(bù )的，那(nà )个(gè )起点太低了，这样就(jiù )给了哈里斯一个比较大的反弹空间(jiān )，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较(jiào )容易得分。而且哈里斯是第一次(cì )在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩(biàn )论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登(dēng )出山(shān )之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账(zhàng )、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能(néng )够借助了这样的东风(fēng )在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至(zhì )15%的铁票(piào )，使(shǐ )得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项(xiàng )，这是特朗普基本盘的(de )支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没(méi )有什么光彩照(zhào )人的部分，因为特朗普的(de )这一套风格美国人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大(dà )的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三就(jiù )是“启(qǐ )动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州(zhōu )”体现得尤其突(tū )出。在这样紧绷的情况下，无论(lùn )是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还(hái )是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在(zài )竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力(lì )。而特朗普恰好就抓住了这一点(diǎn )攻击她，正如当年很多在野党候(hòu )选人(rén )在竞选中批评执政党候选人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时(shí )候，你没有真(zhēn )正做好呢？”这对于哈里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是(shì )，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须(xū )考虑到怎(zěn )样收敛(liǎn )自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗(lǎng )普的困(kùn )境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就(jiù )是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗(kàng )估计不(bú )会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投(tóu )票(piào )而更加尖锐(ruì )。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会(huì )越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的(de )这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我(wǒ )们还是相信美国的社会具有这样的成熟性，不(bú )至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入(rù )白热(rè )化(huà )，您觉得应该怎样评估美国大选的走势(shì )？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的(de )冲刺阶段(duàn )。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国(guó )大选选情的走势，我觉得有三个(gè )大的指标。第一就(jiù )是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受(shòu )美国的选举人票制度决定，特别两党支持率(lǜ )又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为(wéi )大家关注的重点。这次辩(biàn )论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两党的必争之地。第二个指标(biāo )就是突发事件。由于(yú )现在共和、民主两(liǎng )党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作(zuò )用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方(fāng )向(xiàng )的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共(gòng )和或民主的铁票(piào )，最可能(néng )会受(shòu )到一些突发事(shì )件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极(jí )端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临(lín )时又揭露出(chū )哪(nǎ )一个候选人的致命弊案等，都可能会左(zuǒ )右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆(luò )驼的最(zuì )后一根稻(dào )草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次(cì )大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非(fēi )常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即(jí )他的实(shí )际支持率(lǜ )总是较大地高于他的民调(diào )支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出(chū )特朗普10到12个百分点，但(dàn )是到(dào )最后选票希拉里(lǐ )只赢了300多万票，更重要的是，在(zài )选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实际支持率比他的(de )民调支持率(lǜ )大概(gài )要(yào )高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一(yī )直(zhí )领先，也是因为当时特(tè )朗普做(zuò )得太烂了(le )，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是(shì )说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支(zhī )持率大概要高出5个百分点左右。造成这种(zhǒng )明显扭曲、不能(néng )反映实际(jì )支持率的现象的原因当然是多样的。比如特(tè )朗普支(zhī )持者中有相当一(yī )部分不愿接受民调或没有被抽(chōu )样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来(lái )投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒(méi )体机构等的因素。还有媒体舆(yú )论等大多对特朗(lǎng )普缺乏好感等，各种因素(sù )积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这(zhè )种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得(dé )更小，但是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从(cóng )现(xiàn )实来看(kàn )是完全可能的。所以在目前哈里斯和特(tè )朗(lǎng )普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率(lǜ )还是略微占先的，在这种情况下，后(hòu )续的民调中，这种扭曲的差异是不(bú )是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作(zuò )者丨庚欣，深圳卫视《直(zhí )播港澳台》特约评论员经历23年的(de )风风雨雨，上合组织逐渐从一个区域性组织成熟蜕变为具有全球影响力的力(lì )量，难能可贵。身(shēn )为泉州经开区的企业人才(cái )服务联络(luò )员，池晓芳平时一头对接经开区人才办，一头服务公司。

【浮力电影院国产第一项的相关新闻】