当前位置首页电影《苏菲玛索狂野的爱》

《苏菲玛索狂野的爱》

类型：微电影动作爱情地区：韩国年份：2007

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：蓝志伟

更新：2024-10-20 18:49:59

简介：《苏菲玛索狂野的爱》蓝志伟详情

立即播放

剧情简介

特别是在密(mì )集的城市作战环境(jìng )中，Vision60机器狗可持续为小规模部队提供(gòng )对空侦察、监视和防御保障。@xwdyzlseo今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为(wéi )自(zì )己查询并公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生(shēng )斌有作(zuò )案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上(shàng )。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记(jì )录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生(shēng )斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成(chéng )对林生斌隐私(sī )权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信(xìn )达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生(shēng )斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布(bù )了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询(xún )并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有(yǒu )声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘(liú )信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广(guǎng )州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博(bó )称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分(fèn )52秒(miǎo )。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信(xìn )息。很快，网友发现该条附有录音的(de )微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋(péng )友要一起查一下(xià )”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由(yóu )网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中(zhōng )国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉(sù )。林生斌诉称，刘信达(dá )在(zài )微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发(fā )布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽(suī )抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原(yuán )告主张微梦(mèng )公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的(de )出(chū )行记(jì )录是正当的舆论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保(bǎo )护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行(háng )暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申(shēn )请二(èr )审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试(shì )联(lián )系林生斌了解(jiě )这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新(xīn )闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审(shěn )中，具体信(xìn )息不便透露。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在(zài )拆迁中搞腐败被(bèi )查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民服务中心原四级调研员(yuán )赵桂香的贪腐(fǔ )案例赵桂香(xiāng )女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪律，构成职(zhí )务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被(bèi )开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法(fǎ )判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众(zhòng )切身利益和(hé )社(shè )会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源(yuán )集中，一个项目少则(zé )数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再(zài )等几个月，我就要正式退休了，可以(yǐ )全身心回归到家庭中，可以给家人准备丰盛的饭菜(cài )，可以帮女儿带带孩子(zǐ )，可以和朋友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的(de )我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的(de )赵桂香几度哽(gěng )咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街(jiē )道办(bàn )事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上(shàng )，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感(gǎn )觉特别自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花(huā )桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世(shì )纪，位于成都西南方向的金花桥(qiáo )街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工(gōng )厂，机器轰鸣、汽车(chē )喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风(fēng )格。1998年，武侯区政府下定决心让(ràng )城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不(bú )断努力，曾经破败不(bú )堪(kān )的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道(dào )高速发展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是(shì )拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上(shàng )门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香(xiāng )干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事(shì )处在(zài )工作中，赵桂香(xiāng )也面临(lín )过不少考验。“有的拆迁户找到(dào )我，提出给我‘好处费’，让我(wǒ )在测量房(fáng )屋尺寸上‘松一点’，帮他们多(duō )填些拆迁面积；有的(de )并不符合(hé )拆迁要求，也想将他们自己的(de )房屋纳(nà )入拆迁范围。我明白党纪法规要求，也经常(cháng )看到(dào )有些干部因为在拆迁中搞腐败(bài )被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者(zhě )半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为(wéi )副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她(tā )却滋生了“船到码头车到站”的(de )想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之(zhī )放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就(jiù )没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香(xiāng )负责拆(chāi )迁的区域），谋划着“赚取”拆迁补偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人(rén )找到我时，我就想过几年(nián )等我退休，这事便无人察(chá )觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该废旧厂房面积较大，需要大量资(zī )金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗某等人共同买下了(le )这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉她入伙肯定有好(hǎo )处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于(yú )赵桂(guì )香(xiāng )能提前了解(jiě )拆迁政策，可(kě )以在违规搭建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵(zhào )桂香一不做二不休，将尚未公(gōng )布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违(wéi )规建筑(zhù )。很快(kuài )，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她(tā )暗自(zì )窃喜，又开始密谋下一(yī )步计划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆(chāi )迁(qiān )房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要(yào )通过入户调查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱(qū )使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测绘人(rén )员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后(hòu )，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建(jiàn )的违规建筑物面积全部纳入拆迁(qiān )补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放(fàng )到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱(qián )后，心里还是很慌张，每天(tiān )都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调(diào )的人设。“平时不追求大鱼大肉，也不爱奢侈品、不去国外(wài )旅游，过着‘低配’生(shēng )活，但(dàn )这样子‘伪装’心太累(lèi )！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种(zhǒng )小心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸(shēn )越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老(lǎo )钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以关上。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度(dù )、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准(zhǔn )等方面为他人提供便利，事(shì )后获得相应“好处费”。野(yě )蛮(mán )生长的贪念，让赵桂香(xiāng )越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入(rù )调查。经(jīng )查，赵桂香作为国家工作(zuò )人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余(yú )元，非法收受“好处费(fèi )”20万元。“仅仅3年(nián )时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦(kǔ )果(guǒ )只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己(jǐ )的朋友。”赵桂香大梦(mèng )初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川川西高原迎来雨季(jì )，一则令(lìng )人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜(sōu )救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图(tú )“松(sōng )客”在(zài )户外(wài )圈小(xiǎo )有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒(tú )步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被(bèi )终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年(nián )7月10日，他出发徒步贡(gòng )嘎大环线，两(liǎng )天后失联。那么(me )，“松客”失联区域到底在(zài )哪里呢？具有一定户外经验(yàn )的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山(shān )地救援队获悉，“松(sōng )客”失联区域推断在两河口营地至(zhì )日乌切(qiē )营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备(bèi )补给不足、独自前行、技术能力(lì )不足。贡嘎大(dà )环线被誉(yù )为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事(shì )件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失(shī )联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线(xiàn )（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米(mǐ )）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山(shān )峰(fēng )。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松(sōng )客”从折多塘(táng )雅叶高速施工工地进入野人沟，随后(hòu )无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月(yuè )21日仍(réng )无法联系(xì )上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了(le )“松客(kè )”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎(gā )大环线。GPS定(dìng )位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板(bǎn )证实，“松客”7月10日到达两河口营地(dì )并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎(gā )；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切(qiē )垭口且恢复手(shǒu )机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定(dìng )位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西(xī )村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后(hòu )见到“松客”的(de )时间是7月11日上午8时许，位置(zhì )在两河口营地，该消息由(yóu )两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营(yíng )地之间，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从(cóng )7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房(fáng )某某（即“松客”）下载轨迹外(wài )的路(lù )线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任(rèn )何痕迹，包括遗留物品、露(lù )营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现(xiàn )“松客”的踪迹。伴随时间的(de )过去，形势不乐(lè )观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节(jiē )选择不当装备、补(bǔ )给等不足“松客”失联事(shì )件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告(gào )曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至(zhì )15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致(zhì )使河道水量急剧攀升，达到迄今为止(zhǐ )的峰(fēng )值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称(chēng )为“守(shǒu )队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好(hǎo )还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独(dú )自挑战5座技术型雪山，显(xiǎn )然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒(tú )步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非(fēi )一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多(duō )雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松(sōng )客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线(xiàn )路行进另外，“松(sōng )客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀(pān )登中山峰、勒多曼因、小(xiǎo )贡嘎等(děng )多座雪(xuě )山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探(tàn )险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不(bú )当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡(gòng )嘎山雨季为7月至(zhì )10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和(hé )雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行(háng )程中断，进(jìn )而失去联系。徒步贡嘎(gā )需携带足够的装备和物(wù )资，应对(duì )各种突发情况(kuàng )。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以(yǐ )上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行(háng )、基础攀登(dēng )经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专(zhuān )家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎(gā )发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿(chuān )越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年(nián )，一名户外爱好(hǎo )者在贡嘎徒(tú )步时遇(yù )到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定(dìng )市甲根坝乡的(de )徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以(yǐ )丰富的自然景观与极(jí )致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大(dà )挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅(méi )垭口等(děng )多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引(yǐn )发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿(zhǒng )、脑水肿等危及生命(mìng )的情形(xíng )，对徒步(bù )者的身体素质、适应能力、探险能力有极高(gāo )要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰(bīng )雹等(děng )极(jí )端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍(biàn )布(bù )，无一不在考验(yàn )探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河、冰(bīng )川行走……每一项技(jì )能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步(bù )贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行(háng )是基本原则。他给出四点建(jiàn )议：要选择一(yī )个好的团队，由经验丰富的驴友(yǒu )或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期(qī )，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理(lǐ )评判自己的高原适应能力，做好下撤(chè )预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的(de )保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人(rén )通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起(qǐ )，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探(tàn )险协会表示，户外探险(xiǎn )不仅(jǐn )是装备与胆量(liàng )的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险(xiǎn )都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与(yǔ )物资，使用(yòng )先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频(pín )截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯(féng )玲(líng )玲

【后院露营第一季未增减的相关新闻】