当前位置首页短片《人善交XUANWEN200》

《人善交XUANWEN200》

类型：武侠冒险枪战地区：韩国年份：2008

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜

更新：2024-10-20 11:29:27

简介：《人善交XUANWEN200》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜 “伊万下课”上热搜，这位国足主帅无法回避自己的问题和责任详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络(luò )平台发布上(shàng )述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资(zī )料图，他(tā )于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受(shòu )到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判(pàn )决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证(zhèng )据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有(yǒu )公众利益属(shǔ )性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉(shè )嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在(zài )案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在(zài )2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发(fā )布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公(gōng )司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生(shēng )期(qī )间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显(xiǎn )示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法(fǎ )材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号(hào )码，并报了多个地址以进行身份核验(yàn )。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东(dōng )航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信(xìn )达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉(sù )。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同(tóng )时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责(zé )任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆(mǔ )纵火案”一(yī )度引发广泛关注，他作(zuò )为持有(yǒu )中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公共(gòng )事(shì )件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访(fǎng )东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录，虽(suī )与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动，能(néng )反(fǎn )映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源(yuán )，据此可见被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监(jiān )督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密(mì )信息，构(gòu )成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种(zhǒng )种因素(sù )，涉案侵权信息尚(shàng )未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的(de )诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对(duì )一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申(shēn )请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生(shēng )斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。”随着科技革命和产业变革加速推进，科技革命与大国博弈相互交织，高(gāo )技术领域成为(wéi )国际竞争最(zuì )前沿和主战场，科技越(yuè )来越成为影响国家竞争力和战略安全的关键要素。人民网股份有限公司版权所有，未经书面授权禁止(zhǐ )使用(yòng )近年来，我国慢阻肺病“防线”持续前移。来源：环球网【环球网报道】美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候(hòu )选人特朗普当地时间10日晚在宾夕(xī )法尼亚州费城进行首场电视辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，知情人士透露，美国总统拜(bài )登(dēng )与家人和工作人员一同在纽约市一家酒店观(guān )看了这场辩论。当地时间9月10日，美国总统拜登离开白宫前往纽约前回答记者提问图源：外媒报道称，拜登在美国“9·11”恐怖袭击事件二十三周年纪念日前抵达纽约，并(bìng )于10日晚早些时候在纽约为其孙女庆祝生日。此外，报道提到，哈里斯和特朗普的首场电视辩论结束后，拜登在社交媒体X上发表了对这场辩论的看法。“今晚，美国终(zhōng )于看到了这位我自豪地与她共事三年半的领导人。（两人的表现）根本谈不上接近。副总统哈里斯证明了她是带领我们国家前进的(de )最佳人选。我们不会回头。”拜登写道。当地时间9月10日，美国副总统、民主党(dǎng )总统候选人哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗普在宾(bīn )夕法尼亚州费城举行的首场电视辩论中握手图源：外媒据新华社此前报道，美国选举信息网站“真正透明政治”汇(huì )总的(de )民调数据显示，截至8月8日，哈里斯在全国民调中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密(mì )歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在(zài )“摇摆州”密集举行竞选活(huó )动。延伸阅读美媒民调：63%的观众认为(wéi )哈里斯在辩论中击败(bài )了特朗普据央视新闻，当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯和共和党总统候选人(rén )、前总统特朗普在费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民、堕胎以(yǐ )及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。特朗普和哈里(lǐ )斯举行(háng )首场电视辩论在移民问题上，哈里斯(sī )主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作；特朗普则试图将美国的“边境危(wēi )机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实(shí )施“美国(guó )历(lì )史上规模最大的遣返行动”。对于2021年1月6日国会山暴乱事件，哈里斯称，特朗普煽动支持者当天前往国会山，而(ér )特朗(lǎng )普否认对暴乱事件负有责任。在巴以问题上，特朗普认为，哈(hā )里(lǐ )斯仇恨以色列；哈里斯(sī )则表示将继续支持以色列，同时推动停火谈判。谁的表(biǎo )现更好？美媒：63%的(de )观众认为哈里斯击败了特朗普财联(lián )社报道，尽管原(yuán )定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这(zhè )场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特(tè )朗普发言约42分52秒(miǎo )，哈里斯发言约37分36秒。经济方面：哈里(lǐ )斯强调了她的(de )“机会经济”计划，并大力宣传她提出的让住房更便宜和扩大儿童税收抵免的提案。特朗普辩称，他的关税计划将帮助美国人。特朗普还提议对大多数进口到美国的商品征收10%至20%的(de )关税，根据彼得森国际经济研究所的数据，这将使(shǐ )美国(guó )人每年损失2600美元。2025项目：在哈里斯指责特朗普(pǔ )与保守派政(zhèng )策路线图2025项目有牵连(lián )后，特朗普与该项目划清了界限。堕胎问题：特朗普为自己支持佛(fó )罗里达州的六周堕胎禁令的决定进行了辩护，并强调他的立场是堕胎应成为州事务。哈里斯(sī )则批评了特朗普堕胎禁令，并表示前总统“不(bú )应该告诉女性如何对待自己的身体”。关于巴以冲突：哈里斯(sī )表示(shì )，战争必须马上终结，以避免伤害更多无辜民众；而特朗普(pǔ )则表示(shì )，“如果我是总统，俄乌冲突和巴以冲突根本不会发生(shēng )”。关于俄乌冲突：特朗普辩称他可(kě )以在24小时(shí )内“解决”冲突，但不愿透露他是否希望乌克兰获(huò )胜(shèng )。而哈里斯则声称将坚决支持乌克兰，“如果是特朗普当总统，普京现在已经坐在基辅了”。医疗保健：特朗普表示，他有一个“计划的概念”来取代《平价医疗法案》，这是他之前承(chéng )诺要做的事情(qíng )。哈(hā )里斯回应说，特朗普曾数十次试图废除《平价医(yī )疗法案(àn )》，并(bìng )称赞拜登政府为降低处方药成本和限制胰岛素成本所(suǒ )做(zuò )的努力。她说，如果她当选总(zǒng )统，她将加强《平价医疗法案》。种族问题：当被问及他关于哈里斯出于政治目的“碰(pèng )巧变成黑人”的虚假指(zhǐ )控时，特朗普表示他“根(gēn )本不在乎”对手的种族。哈里斯称特(tè )朗普对她的种族(zú )身份的评论是一场“悲剧”，并抨击了他在美国种族关系方面(miàn )的记录。移民问题：美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在(zài )此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。《华盛顿邮报》对24位摇摆州的(de )尚未表态的选民作(zuò )出了小范围调查，其中22位认为哈里斯表现更好(hǎo )，只有(yǒu )2位认为特(tè )朗普表现更好。而据CNN民调显示(shì )，63%的观众认为哈里斯在辩(biàn )论中击败了特朗(lǎng )普。据中新网，《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。“霉霉”宣布：将投(tóu )票给哈里斯据红星(xīng )新闻，当地时间9月10日晚，在美国民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普的首场电视辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布，自己将支持民主党总统候选人哈里斯。泰勒·斯威夫特在社交媒体发帖称，最近得知有不实消息称“她支持特朗普”，为此她在此做出澄清以对抗(kàng )假(jiǎ )消息。泰勒·斯威夫特社交媒体(tǐ )截图“我看了今晚的辩论。我将在大选投票中支持哈里斯(sī )和沃尔兹（民主(zhǔ )党(dǎng )副总统候选人）。”她解释称，她认为哈里斯是(shì )一位稳定且有天赋的(de )领导者。“我已经在深思熟虑后作出了我的选择，你们也需要作出你们自己(jǐ )的选择。”在文末，她还提醒选民们记得登记。据新华社8月20日消息，特朗(lǎng )普此前在其创建的社交媒体平台“真实社交”发布歌手泰勒·斯威夫特的图片，内容暗示(shì )在选举中“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持，但这些图片中有的是由人工智能生成的。特朗普曾(céng )发文暗示“已获得”泰勒·斯威夫特及其粉丝支持

【chinese体育生飞机的相关新闻】