当前位置首页最新《李华月血恋》

《李华月血恋》

类型：动作微电影战争地区：泰国年份：2002

更新：2024-10-19 11:57:21

简介：《李华月血恋》崔景宣王晰谢江南来源：封面新闻封面新闻记者赵紫萱近日，海南省海口市12345政府服务热线三年1.29亿元外包服务采购项目引发争议，网友质疑一年4000万的费用过高。事件引起网友讨论针对公众的质疑和好奇，9月10日，记者拨打了采购单位海口市营商环境建设局的电话，相关人员回应称，项目每年招不低于340人，且包含技术服务等配套和链路费用，招标已结束，所有招标需求和金额都已经公布，并不是凭空而来的。相关部门回应：项目除了人工服务还包含其他配套项目记者从海口市公共资源交易平台上了解到，此次外包服务采购项目为“海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026年）”，通过公开招标的方式确定了中国电信股份有限公司海南分公司为供应商，并于2024年5月17日正式签署了合同。合同总金额为1.2678亿元，覆盖未来三年的服务周期。海口12345热线外包服务采购项目（2024-2026）报价明细表针对外界普遍关心的“天价外包费用”问题，海口市营商环境建设局工作人员张女士表示招标文件上写得很清楚，服务包含了人工费用，明确写了每年招聘不低于340人，除了每月的工资，要给工作人员缴纳“五险一金”，以及要购买工装、餐食费、体检等诸多费用。“这里面不仅仅是接一个电话那么简单，还有回访、数据统计和研判等工作。海口每天的话务量上万，你说需要多少人来接听这上万个热线电话？而且又是24小时无间断接通，还要分三班。”张女士说，除了人工费用，还有一些技术服务，包括12345话务系统的组建等，这些费用都有明细，并不是凭空而来。记者查询：人工费用占大头三年总价为1亿多记者查询了该项目的“报价明细表”，其中三个项目内容分别为“人工费用”、“配套服务”和“链路费用”。其中“人工费用”占大头，三年总价为1亿多，备注为“日常人工运营费用(包含工资福利、人员其他费用、管理费等)”按照不少于340热线人员配置，普通话务人员平均基本工资不低于5922元(含企业和个人缴纳五险一金部分)。记者查询了外包采购项目详细信息其中，员工类别分为“管理员/班长”“支撑员”“热线员”“回访员”，除了每月要发放工资绩效、奖励和补贴（交通、通讯、高温）等，还要缴纳“五险一金”。此外，还有一些其他费用，例如培训费、工装费、残疾人保障金、办公用品等等。此外，“配套服务”三年总价约为2470多万元，备注显示“包含呼叫语音平台使用费用、技术开发、迭代和完善性修改费用、系统与设备日常维护、云服务及其他平台运行费用”。还有115万元左右的“链路费用”，备注为“包含海口市民游客中心及其入驻单位网络和12345海口智慧联动平台日常运行所需的链路费用”。据悉，海口市的12345政府服务热线此前三年也外包给中国电信，成交价为1.21794亿元。详情

立即播放

剧情简介

今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监(jiān )督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达(dá )刘(liú )信达上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司(sī )航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在(zài )案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络(luò )平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息(xī )的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生(shēng )斌隐私权(quán )的侵犯并(bìng )无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关(guān )已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不(bú )予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调(diào )，自己是出于(yú )对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持(chí )怀疑态度(dù )。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营(yíng )公司(sī )告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林生斌2015年至2021年的飞(fēi )行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信(xìn )达对红(hóng )星(xīng )新(xīn )闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向(xiàng )司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营(yíng )公司(sī )为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中(zhōng )国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令(lìng )被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的(de )内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但(dàn )在本案中，其未尽(jìn )到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在(zài )发布30分钟后即设为(wéi )“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能(néng )反映原告(gào )个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受(shòu )到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实(shí )施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身(shēn )份或出示相关证件，而是通过未经授权(quán )获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公(gōng )司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布(bù )涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌赔礼道歉，并置顶持续(xù )不少于(yú )72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判(pàn )后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是(shì )正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是(shì )侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻(wén )，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质(zhì )询，才能更(gèng )好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲(zhōu )区(qū )预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌(pái )罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆(nì )转绝杀，未(wèi )能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上(shàng )半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控(kòng )制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场(chǎng )之后，中国队在下半场仅(jǐn )完成了一次被动调整，用王上源(yuán )换下了上半场拉伤的蒋光(guāng )太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少(shǎo )争胜的雄心，中国队(duì )在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法(fǎ )，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体(tǐ )能下降下半时后半段，多(duō )名中国球员出现体能难以为继的情(qíng )况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄(huáng )政宇替下了无法坚持的谢(xiè )文能。教练组(zǔ )没有用主(zhǔ )动调整释(shì )放信号：到底是守住一个积分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏(wèi )手畏脚和应对失(shī )策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队(duì )一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本(běn )走出了首轮惨败的阴影，也在赛(sài )场上展现出不错的精神面貌(mào )，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组(zǔ )赛(sài )10场比赛，两连败的中国队已经垫(diàn )底(dǐ )，而无论大败还是惨遭逆转(zhuǎn )，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责(zé )任了。在球队(duì )长时(shí )间多(duō )1人作战，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到(dào )了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问题。中国队(duì )主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组(zǔ )中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组(zǔ )前四，再进入(rù )下(xià )一阶段。我(wǒ )们正在努力，还有8场比(bǐ )赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方向在努(nǔ )力。”世预赛的比赛中，国足在主(zhǔ )场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思议。韩媒OSEN表示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世(shì )界杯的希望已经非常渺茫。韩国(guó )媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中(zhōng )国队在长时(shí )间多打一人，且一球(qiú )领先的情况下(xià )，在主场被沙特逆转(zhuǎn )。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极目新闻(wén )综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新(xīn )闻）波兰外长妄言南海问题中国外交(jiāo )部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力(lì )、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁(cái )决以及国际法。在(zài )9日的外交部例行记者会上，针(zhēn )对波兰外长(zhǎng )有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直(zhí )接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根(gēn )据国际法(fǎ )通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次(cì )表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁(níng )说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科(kē )尔斯基此访为何(hé )频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳(zhèn )卫(wèi )视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演(yǎn )更重要角色(sè )的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问题实现(xiàn )自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治(zhì )’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通(tōng )过这种言论恶意曲(qǔ )解国际法，将(jiāng )自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者(zhě )”的角色，并借(jiè )此增加(jiā )与东南亚国家的外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益(yì )。同时，此(cǐ )举也(yě )旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波(bō )方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波(bō )兰外长西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎回应实际上(shàng )，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上更专注于(yú )双边经济合作，而(ér )非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海(hǎi )问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问(wèn )题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来(lái )非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此(cǐ )，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调(diào )处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的(de )海洋问(wèn )题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免(miǎn )破坏地区国家之间正(zhèng )常的经济合作。此访唯一对波兰(lán )表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律(lǜ )宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁(rén )爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存(cún )在；另一方面，菲律宾不(bú )断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题(tí )有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一(yī )些人及个别欧(ōu )洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台(tái )”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前(qián )往南海进行所谓的“自由航(háng )行行(háng )动”，强(qiáng )调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国(guó )际(jì )法”和“维护自由航行”的名义，试图插手(shǒu )亚太事务。王晓鹏认为，在美(měi )国支持下，菲律宾加大了在南(nán )海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南海声索国，这些(xiē )欧洲国家(jiā )妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际(jì )法的‘护法’角色(sè )，从而(ér )挑动亚太海洋局势，介入(rù )南海问题。另(lìng )外，这些欧洲国家通过与美国在(zài )南海问题上的勾连，旨(zhǐ )在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建(jiàn )立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改(gǎi )变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发国际社会(huì )对此问题的关注，从而给地区局(jú )势带来更(gèng )大的不(bú )确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨(shù )郭(guō )永佶，深圳卫视直新闻主(zhǔ )编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑　　新华社罗马8月(yuè )20日电（记者任耀庭　彭卓）意大利知名建筑设计师斯特凡诺·博埃里日(rì )前在(zài )米兰接受新华社记者采访时说，中国近年来在“绿色城市”建设方面取得显著成果。　　竞技体育和群众体育相辅相成。

【甜蜜惩罚2樱花未增删版的相关新闻】