当前位置首页2023《精东传媒VS天美传媒电影》

《精东传媒VS天美传媒电影》

类型:武侠 科幻 喜剧 大陆 2019 

主演:黛博拉·格罗弗 斯科特·麦克科德 安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm  

导演:杰弗里·沃克 

剧情简介

此外,还有沉浸夜学主题,到北粮国际体育小镇(zhèn )体验真(zhēn )人CS,去方庄文化艺术中心书海遨游。一是竞技水平整体提升。讲(jiǎng )好有温度有特色的故事,让思(sī )政课更有参与感体验感。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林(化名),获得无罪判决后,于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间,黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品,后以商家销售的商品没有中(zhōng )文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当地食药监局举报后,再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后,2019年11月27日,黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押,一审被判有期徒刑六年,并处罚金50000元。此后黄林上诉,该案件被发(fā )回重审、改判(pàn )二年九个月。黄林再次上诉,最终于2023年11月8日,东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出(chū )刑事判决(jué ),判决黄林无(wú )罪(zuì )。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后,东莞(wǎn )市第一(yī )人民法院判决黄林(lín )有期徒(tú )刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为,现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的,采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物;即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议,但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索,按照刑法的谦抑(yì )性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为(wéi )不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审,黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì ),东莞市第一人民法院裁定,支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元,共计人民币524289.76元。黄林称,其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔,金额超二十万元2015年,黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻,他(tā )是广西人,此前一直在广东惠州务工(gōng ),2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关(guān )新闻,觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法,便自学相关知识,开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说(shuō ),惠州离东莞(wǎn )很近,他时常过去购物,注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签,不符合相关规定,且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说,他先是去超市买类似的货,然后向当地食药监局举报,在食药监局调解下,联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售(shòu )的(de )曲奇产品图片,日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定,禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称,2017年至2018年期间,他在东莞辖区内举报了超百家商家,一部分商家被移交公(gōng )安处(chù )理,对另一部分没有移交的,他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员。将近一年后,2019 年11月27日,黄林被羁押并被刑(xíng )事拘留,2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》(以下简称“一审判决书”)《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》(以下简称“二审判决书”)显示,一审判决中,东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称,2017年至2018年期间,黄林伙同他人,在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品,后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签等不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食品药品监督管理局进行举报,随后通(tōng )过食药监管理局的协商机(jī )制联系到商家,利(lì )用商(shāng )家害怕被食(shí )药监管理局处(chù )罚的心态,多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到,2017年6月至2018年2月26日期(qī )间,黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市(shì )石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在(zài )该店购买(mǎi )了不(bú )符合食品安全标准的食品,每张购买小票需要赔偿1000元为由,向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日,被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元,当(dāng )日晚上,单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日,被告人黄林以10张购物小票,向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng ),单某某于次日晚上通(tōng )过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日,黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准(zhǔn )的食品,后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商,单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后,黄林用(yòng )类似(sì )办法在十余家商(shāng )铺购买不符合食品安全标准的商品,向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两(liǎng )年间,黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元,但(dàn )其称,索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改判二年九个月,二(èr )审判决无罪一审判决书(shū )显示,2020年(nián )11月16日,广东省东莞市第一人民(mín )法院审理黄(huáng )林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案,判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元等。宣判后,黄林不(bú )服,提起上诉。2021年11月25日,东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决,发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新(xīn )审理于2022年9月21日判决,黄林犯敲诈勒索罪(zuì ),判处有期(qī )徒刑二年九个月,并处(chù )罚金人民币5000元等。一审宣判后,黄林再次提起上诉,东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪,原审判决仅认定第十宗犯罪事实,属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉,认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯(fàn )十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成,均应(yīng )追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤(chè )销一审(shěn )判(pàn )决,改判(pàn )其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商(shāng )家(jiā )食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的(de )法定权利,对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议,均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示,经查明,黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品,后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或(huò )作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为,现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明(míng )确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定其消费者的身份;现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假行为排除在法律保护(hù )之外(wài )。此外(wài ),案(àn )涉商(shāng )家确实存(cún )在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况,案涉商家所经营的案涉(shè )商品至少存在无中文标签的违法行(háng )为;且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核(hé )辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为,不足以认定黄林以(yǐ )非法占有为目的,黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据,黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上,东莞市(shì )中院认为,现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的,采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物,即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议,但并不构成刑法意义上的敲诈勒索,按照刑法的谦抑性原则,不应予以刑事惩处,黄林的行为不构(gòu )成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为,本案中案涉商家存在相关违法经营行为,黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围;黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议;黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度,不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见,经查成立,予以采纳(nà )。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民(mín )检察院的检察意见,理据不成立,不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索(suǒ )罪,属认(rèn )定事实不清、适用法律错误,法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定,依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定,判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区(qū )人民检察院的抗诉;撤(chè )销广东省东莞市第一(yī )人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决;上诉(sù )人黄林无罪;随案移送的手机一部、人民币808.5元,发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元,当事人不服提起申诉二审判决无罪后,黄(huáng )林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》(以下简称《决定书》)显示,赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人民法院提出赔偿申请,请求:1.赔偿人身自由赔偿金500000元;2.赔偿精神损害抚慰金1000000元;3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元;4.请求赔偿义务机关在全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提(tí )出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的问题。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定,公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天,依据赔偿申请人的请求,法院对其羁押1004天依法给予赔偿,其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请,理据不足,法院不予支(zhī )持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定,综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害,酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿请(qǐng )求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条(tiáo )的有关规定,应当在侵权行(háng )为影响的范围内,为受害人消除影响,恢复名誉(yù ),赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响(xiǎng )程度及范围,且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复,故法院对其该(gāi )项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额(é )18000元的问题,法院认为,该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围,不予支持。最后,关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关,不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上,依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定,并经法院审判委员会讨论,决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元,共计人民币 524289.76元。目前,黄林对(duì )精神抚慰(wèi )金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议,已于9月8日向东莞中院提出申请,请求重新作出赔偿决定。《实施意见(jiàn )》提出,最大限度(dù )调动各类人才创新积极性,尊重人才创新自主权。

【3d肉薄团在线观看的相关新闻】

猜你喜欢

  • TC

    致命塔罗

  • TC

    草木人间

  • 更新至12集

    佳期如许

  • TC

    维和防暴队

  • 先导集

    致亲爱的你

  • 第2集

    紧急呼救 第八季

  • 第01集

    在你成为野兽之前

  • 第01集

    面露一人饭2

  • 正片

    生命的荣耀

💟精东传媒VS天美传媒电影相关问题

1.请问哪个网站可以免费在线观看动漫《精东传媒VS天美传媒电影》?

优酷视频网友:

2.《精东传媒VS天美传媒电影》是什么时候上映/什么时候开播的?

腾讯视频网友:上映时间为2022年,详细日期可以去百度百科查一查。

3.《精东传媒VS天美传媒电影》是哪些演员主演的?

爱奇艺网友:精东传媒VS天美传媒电影演员表有,导演是。

4.动漫《精东传媒VS天美传媒电影》一共多少集?

电影吧网友:目前已更新到全集已完结

5.手机免费在线点播《精东传媒VS天美传媒电影》有哪些网站?

手机电影网网友:美剧网、腾讯视频、爱奇艺、优酷、1905电影网

6.《精东传媒VS天美传媒电影》评价怎么样?

百度最佳答案:《精东传媒VS天美传媒电影》口碑不错,演员阵容强大演技炸裂,并且演员的演技一直在线,全程无尿点。你也可以登录百度问答获得更多评价。

      
本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任
 Copyright ©  光棍影院在线观看-光棍影院手机观看_光棍影院提供海量精彩影片 版权所有   网站地图   

Copyright