当前位置首页2023《晚娘第二部》

《晚娘第二部》

类型：爱情科幻喜剧地区：马来西亚年份：2001

主演：tablo 秋成勋李辉才张铉诚宋一国严泰雄宋大韩宋民国宋

导演：刘青松

更新：2024-10-19 23:37:57

简介：《晚娘第二部》刘青松波兰外长插手南海事务欧洲国家为何总爱“远程干预”？｜北京观察详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月(yuè )10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他(tā )人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月(yuè )存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认(rèn )为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提(tí )起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或(huò )知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻(wén )，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未(wèi )经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取(qǔ )了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取(qǔ )上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将(jiāng )上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信(xìn )息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认定刘(liú )信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达(dá )获取并公开林(lín )生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询(xún )并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案(àn )发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工(gōng )作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话(huà )录音(yīn )显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司(sī )工作人(rén )员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己(jǐ )并没(méi )有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关(guān )情况。图为刘信达资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平(píng )台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉(sù )称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称(chēng )，微梦公司理应(yīng )根据平台自身的特点，建立有效的内容(róng )管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义(yì )务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋(péng )友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应(yīng )网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生(shēng )斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私(sī )权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘(mì )密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个(gè )人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访”，刘(liú )信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如(rú )果我(wǒ )用(yòng )真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法(fǎ )院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通(tōng )。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林(lín )生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。尊重学(xué )生至关重要，我们要把学生(shēng )看成朋友，看成自己的孩子，保护他们的自尊心，鼓励他们进步(bù )。原标题：世界水平的知识产权强国怎么建日前，中(zhōng )共(gòng )中央国务院印发了《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》。日本自民党总部(bù )大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济(jì )安全(quán )保障担当大臣高市早苗之(zhī )后，日本前内阁官房(fáng )长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者(zhě )说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的(de )候选人，已(yǐ )经出现史无前例的“大爆炸”趋(qū )势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后(hòu )，宣布参选的候选人(rén )已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人(rén )宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄在任内(nèi )宣布解散自民党内的(de )派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸(àn )田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘(pán )根错节的派系政治生态被彻底打(dǎ )破。候选人的参选资格已经(jīng )不再是完全由政治派阀(fá )在“密室”中决(jué )定。于是在本次自(zì )民党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃(yuè )跃欲试。第二，由于本次自民(mín )党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重(chóng )围，纷纷选择通过“放鹰”的方(fāng )式来吸引公众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠(hěn )。日本经济安全保障担当大臣高市早(zǎo )苗不仅(jǐn )声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还扬言要将美(měi )国的核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选(xuǎn )后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石(shí )破茂(mào )等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充(chōng )则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系(xì )的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表(biǎo )示，自己当选后要(yào )亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜(bài )靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进(jìn )次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对(duì )不能掉以轻心，仅仅将(jiāng )其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结(jié )果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄(xióng )刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那你认为，在已(yǐ )经宣布参选以及(jí )接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员(yuán ) 刘和平：我注意到，8月14日岸田文(wén )雄刚刚宣布不再参选自民(mín )党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁(cái )与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民(mín )党总裁的自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而且(qiě )遥遥领先于排在第二位的小泉进(jìn )次郎。但是(shì )，石破茂在民调排名第一(yī )的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次(cì )郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的(de )民意支持率(lǜ )已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二(èr )位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支(zhī )持率仅为9.2%。我认为，不出意外的话，新一任(rèn )自(zì )民党总裁与日本首相，将会在这三(sān )个人中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种(zhǒng )各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲(qīn )小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义(yì )伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自(zì )民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党(dǎng )总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小(xiǎo )泉进次郎的得票(piào )率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但(dàn )得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮投票，就要取决于谁能够(gòu )运(yùn )筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在(zài )2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋(jìn )三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在(zài )第二轮选(xuǎn )举中，最(zuì )终的(de )赢家却是安倍晋三(sān )，石破茂则被党内的政治“大佬”们(men )给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时(shí )候，类似的剧本又重新上(shàng )演了一次(cì )。因此，虽然小泉进次郎在党(dǎng )内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味(wèi )着排在(zài )第二位的石破茂和第三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳(zhèn )卫视《直播港澳台》特约评论员　　“她就像一片羽毛上下飞舞。

【触手怪tentaculata无限爱心的相关新闻】