当前位置首页短片《霜花店完整版在线观看》

《霜花店完整版在线观看》

类型：武侠战争喜剧地区：香港年份：2017

主演：罗伯特?马瑟亚历山大·谢尔罗伊·麦克雷雷施特凡·格罗斯曼 Jur

导演：金泰浩

更新：2024-10-21 02:46:42

简介：《霜花店完整版在线观看》金泰浩盖哪个、盖哪里、怎么盖，都需要动动脑筋，有些较为精美复杂的套色印章，往往需要反复多次加盖，才能收获最终的完美图案。详情

立即播放

剧情简介

加强信息技术应用，建立健(jiàn )全野生动物及其栖息地档案，形成野生动物资源调查监测体系；加快形成以国家公园为主体的自然保护地体系，促进野生动物就地保护；加强对野生动物(wù )及其栖息地的(de )管护巡护，强化陆生野生动物重要栖(qī )息地和鸟类迁徙通道管理(lǐ )，对陆生野生动物重要栖息地(dì )因地制宜采取多种方(fāng )式有计划地实施生(shēng )态修复。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经(jīng )理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨(tǎo )论。照片系(xì )易方达基金经理祁(qí )禾祁禾一边公开表达对(duì )新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经(jīng )理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的(de )职业生涯始于华泰联合证券，后(hòu )来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健(jiàn )和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋(qū )势的敏锐(ruì )洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块(kuài )的高波动性和(hé )市场调整，祁(qí )禾的操作策略也开始(shǐ )出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业(yè )，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低(dī )点加大了对光伏、储能、电力等优质企(qǐ )业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额(é )从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达(dá )环保主题混合基金份额总量区间情况(kuàng )这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报(bào )告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业的长期增长(zhǎng )潜力表现出了极高(gāo )的信心，但(dàn )在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场(chǎng )的(de )强烈反应，许多投资(zī )者质疑基(jī )金经理(lǐ )是否真的看好未来(lái )市场，还(hái )是仅仅是借助乐(lè )观言论维(wéi )持市场信(xìn )心以掩盖减持行为。基(jī )金自购与赎回操作中的隐患基(jī )金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作(zuò )。这种操作虽然(rán )在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾(hé )的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他(tā )多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对(duì )他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基(jī )金公(gōng )司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透(tòu )明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲(jìn )表现(xiàn )。然而(ér )，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并(bìng )不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然(rán )表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光(guāng )伏和储能板块，但整体仓位管(guǎn )理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾(hé )并未像以往那样大幅加仓，反而(ér )通过减持操(cāo )作(zuò )来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减(jiǎn )持行为(wéi )在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言(yán )论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤(yóu )其是在新能源(yuán )行业波动(dòng )较大的背景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可(kě )能出现进(jìn )一步的调整。在2024年，新能源板块经历了(le )较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现(xiàn )出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达对新能源行业的看(kàn )好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警(jǐng )惕。投资者因此对祁禾的长期策略(luè )产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的(de )操作不仅(jǐn )揭(jiē )示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映(yìng )出基金行业在信息披露(lù )方面(miàn )的不足。对于普(pǔ )通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期(qī )报告之外，投资(zī )者难以获得基(jī )金经理的最新操作信息。这种信(xìn )息不对称(chēng )使得投资者容易(yì )受到误导，无法根据市(shì )场变化及时调整投资策略。此外，基金公司(sī )的自购和(hé )赎回操作也需要更加透明。虽(suī )然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性和投资者的利(lì )益。祁禾的减持行为让市场再次呼(hū )吁基金(jīn )行(háng )业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪这是《湾区望海峡》的第(dì )247期10日晚上，台空军新竹基地一架“幻影-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已(yǐ )发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是(shì )前所未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在新竹外海漂流2小时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有(yǒu )关方面计划用直升机吊篮将飞行员送往(wǎng )新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故(gù )障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员(yuán )无奈只能(néng )跳入海中，由赶来的台海巡部门35吨小艇再次救起。该艇计划(huá )直接将人送回南寮(liáo )渔港，却因为(wéi )退潮，无法进港。小艇改由直升机吊挂回基地，又因艇身(shēn )后甲板太(tài )小，直升机无法吊挂成功，只能再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最(zuì )后才成功辗转送往台中的(de )一(yī )家综(zōng )合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战(zhàn )机资料图“幻影-2000”服役近30年失(shī )事意料之中“幻影(yǐng )-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重(chóng )不足(zú )。她质(zhì )疑，下次还能如此幸运(yùn )吗？失事战机飞行员被送往医院(yuàn )救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的(de )直升机只有S70C（美方(fāng )出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公司出产的“超级美洲豹”运输直升机）共计6架，其中S70C已服役超(chāo )过25年，EC255的配件补给则令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去动力(lì )，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产地的法国都已经不再进行升级，甚至在2022年(nián )6月宣布最后一个中队装备的“幻影-2000”战机正式退役。台退役中将帅化(huà )民在岛内政论节目中谈(tán )到，台军买“幻影-2000”时，该款战机确实是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出，战机会老旧，所以(yǐ )需要不断有零件补充，但法国开出的零件价格太高，所以在采购(gòu )上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有自己的数(shù )据系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容的Link 16数字化数据(jù )链路系统。再者，与“幻(huàn )影(yǐng )-2000”一起采购的适配导弹目前也严重老化过期。帅化民提到，自己当(dāng )年当民代(dài )时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防务部门消息灵通？“幻影”战机失事(shì )后，台海巡部门负责人管碧玲彻夜在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞(fēi )行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲才是空军发言人？”岛内有评论指，当灾难事件发生，各种讯息满天飞本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但若最后实为假消息、空消息，期待的落空反而成了更锥心刺骨的伤害，造成不必要的二次创伤。如(rú )今社交网络发达(dá )，台湾政治人物抢先公布信息成了抢人气、冲流量的要(yào )诀，却也可能早就假新闻的温床。岛内媒体人施孝玮说，这次事件的搜救过程让他感到胆颤心惊，防(fáng )务部门要“好好检讨”，因为他(tā )们不仅对第一手情况的掌握(wò )不是(shì )很精(jīng )准，且还发生搜救直升机吊篮故障(zhàng )的状(zhuàng )况。他说，失(shī )事消息首先在航空迷间流(liú )传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供(gòng )的飞行员获救讯(xùn )息，进度却比海巡部门负责人管碧玲还慢。他认为，管(guǎn )碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部(bù )门在此次搜救(jiù )过程中，至(zhì )少在第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去(qù )查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否(fǒu )则(zé )未来飞行员执行(háng )任务时，心里都会有压力，对自己的必要安全保障底线感到没有信心。改(gǎi )善两岸关系才能(néng )保障飞行员(yuán )安全台湾中广公司前董事长赵少康此前就在社交媒(méi )体上发文称，台防务部门除(chú )了确保战机的妥善率之外(wài )，根本问题还是在于两岸关系。赵少康(kāng )说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量大增，一天要升空好几次，不只让飞行员的精神压力大(dà )，飞机更是耗损严重。“两岸和平才是唯一的解(jiě )方，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作(zuò )者的角色，明明可以好好过日子，赖清(qīng )德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作者丨杨颖，深圳卫视直新闻高(gāo )级主笔今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上(shàng )述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论(lùn )监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州(zhōu )，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达(dá )构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿(yuàn )为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造(zào )成危(wēi )害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦(dàn )危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了(le )林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平(píng )台供不特定(dìng )人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达(dá )公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于(yú )刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据(jù )，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于(yú )有权机关(guān )已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出(chū )公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的(de )微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行(háng )记录”，在航空公司工作人员回复“2017年(nián )6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微(wēi )博已不可见。次日上午(wǔ )，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与(yǔ )东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证(zhèng )号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机(jī )关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放(fàng )火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤(chè )回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博(bó )账(zhàng )号中关于采访东(dōng )航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见(jiàn )，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐(yǐn )私权，相关权利(lì )受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未(wèi )经授权获取的(de )原告身(shēn )份信息，冒用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被(bèi )告虽抗(kàng )辩(biàn )其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案(àn )信息并非合法(fǎ )来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦(mèng )公司知道或者应当知道的情形，故对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互(hù )联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消(xiāo )除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审(shěn )宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益(yì )，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不(bú )得不隐瞒真实身份(fèn )进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不到(dào )。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起(qǐ )的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未(wèi )能接通。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。美总统候选人辩论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最(zuì )后一次

【晚酌的流派的相关新闻】