当前位置首页最新《二龙湖爱情故事》

《二龙湖爱情故事》

类型：战争科幻微电影地区：其它年份：2002

主演：米兰达·奥图山姆·尼尔克里斯托弗·瓦尔兹杰西卡·德·古维苏菲·

导演：安东尼·罗素乔·罗素

更新：2024-10-20 01:21:12

简介：《二龙湖爱情故事》安东尼·罗素乔·罗素 “霸道”总裁是韩廷给人最直观的印象。详情

立即播放

播放器

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )一审判决黄(huáng )林有期徒刑六(liù )年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的(de )线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举(jǔ )报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等(děng )12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押(yā )并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第(dì )一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的(de )商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒(lè )索”。一审判决(jué )书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄(huáng )林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老(lǎo )板单某某索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要(yào )2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用(yòng )类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元，但其称，索(suǒ )赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二(èr )审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人(rén )民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起(qǐ )行政复议(yì )，均不(bú )构成敲诈勒索等(děng )。二审法院东莞中(zhōng )院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无(wú )中文标签、来自日本(běn )核辐射(shè )地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品(pǐn )药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处(chù )罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释(shì )等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法(fǎ )律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案证据(jù )和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中(zhōng )文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞(wǎn )市中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林(lín )知假买(mǎi )假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪(zuì )，属认定事实不清(qīng )、适用法律错误，法院(yuàn )依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员(yuán )会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审(shěn )法院(yuàn )申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林(lín )以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自(zì )2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影(yǐng )响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一(yī )人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定(dìng )精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委(wěi )员会讨(tǎo )论，决定如下:支付(fù )赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。9月12日(rì )，安徽省第二批“迎客松”典型人物颁授徽章(zhāng )活动在合肥举行。针(zhēn )对短途客流占比较大的情况(kuàng )，长三角铁路(lù )将在启用47对管内高峰线的基础上，对客流需求较大的上海、杭州、南京、合肥等中(zhōng )心城市至周边城市短途客流集中线路加开管内旅(lǚ )客列车对，并视客流情况采取动车组重联、加挂车辆等措施增加运力，满足短途客流出行需(xū )要。今年1月至(zhì )6月，五(wǔ )家渠市共接待游客264万人次，同比增长%。近(jìn )日，经过(guò )两(liǎng )个多月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊(yī )顿东方小区位于(yú )四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委(wěi )员会(huì )，第(dì )二届(jiè )业主委(wěi )员(yuán )会于2019年成立。今年(nián )5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体(tǐ )成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星(xīng )新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信(xìn )显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办(bàn )事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区(qū )强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富(fù )顺县富(fù )世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业(yè )管理条例》《自贡(gòng )市物业管理条(tiáo )例》相(xiàng )关规定开(kāi )展，符(fú )合法(fǎ )定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开(kāi )小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道(dào )十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成(chéng )员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次(cì )跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议(yì )。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人(rén )数超(chāo )过法定人数”之后，社区将相关情况(kuàng )向(xiàng )街道办(bàn )事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大(dà )会并表决：同意罢免第二届业主委(wěi )员(yuán )会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力(lì )一成(chéng )员承认没太(tài )多时间参(cān )与小区事务富世街道十(shí )字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业(yè )主要求罢免业委会的“事实和依据”，其(qí )中包括：不具备履行职责的(de )条件和时间(jiān )，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责(zé )的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的(de )条件和时间(jiān )。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满(mǎn )，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原(yuán )物业服务不(bú )到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚(gāng )刚进(jìn )驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾(jī )箱的摆(bǎi )放很乱，墙上小广(guǎng )告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主(zhǔ )监督。▲图为小区现状（袁伟摄(shè )）一位不愿具名的第二(èr )届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间(jiān )参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮(bāng )业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜(suàn )皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也(yě )没有什么”，让有(yǒu )更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有(yǒu )些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委(wěi )会”风波，也(yě )有群众通过网络提出质疑：“社区违(wéi )规插手小区事务”“社区跳过(guò )业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街(jiē )道办事处之后(hòu )，也按照街道办的要求，再(zài )次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物(wù )业管(guǎn )理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业(yè )主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员(yuán )会应当自收到罢免(miǎn )建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢(bà )免建议的业主可以请(qǐng )求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期(qī )未召开的，由街道办事处(chù )（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）应当(dāng )组织召开业(yè )主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开(kāi )业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅(jǐn )可以依法依规罢免(miǎn )业主委员(yuán )会(huì )，还可(kě )以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主(zhǔ )委员会成(chéng )员不足总数的1/2或者存在无法正常履行(háng )职责(zé )的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求(qiú )组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会(huì )会议，选举新一届业主委员会成员。红(hóng )星新闻记者了(le )解到，目前，该小(xiǎo )区(qū )新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责(zé )编邓旆(pèi )光

【不羁的美女的相关新闻】