当前位置首页2023《诱惑性游戏》

《诱惑性游戏》

类型：喜剧恐怖战争地区：加拿大年份：2012

主演：罗素·克劳丹尼尔·祖瓦图艾丽克斯·埃索弗兰科·内罗彼得·德索萨

导演：奥列格·波戈金

更新：2024-10-21 14:26:55

简介：《诱惑性游戏》奥列格·波戈金详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上诉(sù )，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审(shěn )判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为(wéi )目(mù )的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告(gào )诉澎湃(pài )新闻，他是广西人，此(cǐ )前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相(xiàng )关新闻，觉得打假可以赚(zuàn )钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过(guò )去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品(pǐn )无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日(rì )本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然(rán )后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他(tā )发来当(dāng )时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁(jī )押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食(shí )品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品(pǐn )，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行出售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔(péi )偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒(lè )索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判(pàn )决(jué )，发(fā )回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提起上诉，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法(fǎ )律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合(hé )敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求(qiú )撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要理由包括对案涉商家食品安全违法经营(yíng )行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构成敲诈勒(lè )索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经(jīng )查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇(zhèn )等地的(de )多个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报(bào )。后在监管部门查处(chù )过程中或作出行政处(chù )罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉(shè )商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定(dìng )争(zhēng )议，但并不构成刑法意(yì )义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞(wǎn )市人民(mín )检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人(rén )黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不(bú )服提起申诉二审判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标(biāo )准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄(huáng )林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影(yǐng )响的范围内，为受害人消除(chú )影响，恢复名(míng )誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提(tí )供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上(shàng )，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精(jīng )神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目(mù )前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求(qiú )重新作出赔(péi )偿决定。在江(jiāng )苏扬州，经过3年整治，曾经生态(tài )环境遭到严重破坏的运河三(sān )湾段已(yǐ )然变成风景秀丽的湿地公园；在安徽宿州，新汴河河畔，清澈的河水从新修建的闸口涌出，被四通八达的沟渠引入农田，滋养农业(yè )发展；在北京大运(yùn )河畔，亮马河国际风情水岸、北京（国际）运河文化街，一系列丰富多彩的运河场景和(hé )文化活动，日益丰富着百姓的美好生活……河道生态美观、文化遗产美丽、文明交流美妙，当大运河绵绵流淌(tǎng )进人们的生活，每个人也(yě )就成为这条河流(liú )的活力之源。当维基奇在第二(èr )盘扳回一盘，比赛(sài )最终被拖入第三盘后，郑(zhèng )钦文的意志更加坚定，最终以6:2轻松拿下。腐竹中含有22%左右的脂类，主要(yào )是不饱和脂肪酸(suān )，特别是亚油酸含量很高。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数(shù )码大V科技新(xīn )一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且(qiě )属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日(rì )前，因小杨哥以及(jí )三只(zhī )羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品(pǐn )牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产(chǎn )地是在广州(zhōu )和佛山。有很多香(xiāng )港网友表示，根本没有听说过这(zhè )个品牌，香(xiāng )港流行网购平台也没有这(zhè )款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆(qìng )杨（疯狂小杨哥）、张开杨(yáng )（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个(gè )月，张庆杨授权账号的“疯狂(kuáng )三小羊”抖音账号发了11条关于美(měi )诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三(sān )小羊”这句(jù )回复发出后10天(tiān )，这(zhè )款月饼被爆出在香港买不到(dào )。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌(pái )“已经做了20多年了(le )”。直(zhí )播间里(lǐ )售卖美诚月饼此前，曾志伟在直(zhí )播中介绍(shào )美(měi )诚(chéng )月饼“这个送礼是非常好(hǎo )”，张庆(qìng )杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播(bō )中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单(dān )。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高(gāo )端货(huò )”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已(yǐ )经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频中，“一年只能卖(mài )一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的(de )切条广告(gào )中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播(bō )间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚(chéng )月饼客服回复记者称，“美诚品牌是在香港(gǎng )注(zhù )册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在(zài )广(guǎng )州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺(pù )除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚(chéng )月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我(wǒ )们非常遗(yí )憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记(jì )者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温(wēn )馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直(zhí )播间和三只(zhī )羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以(yǐ )先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不(bú )行(háng )，还有第三道(dào )售后(hòu )，您(nín )可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定(dìng )给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此(cǐ )事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清(qīng )退(tuì )、商品下架、关店等(děng )。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和合肥市(shì )高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后(hòu )后(hòu )续了解情况后会进行回复。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三(sān )方平台灰豚数(shù )据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只羊网(wǎng )络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉(fěn )175.3万，9月以来每天都处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨(yáng )哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务(wù )所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传(chuán )、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权(quán )要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良(liáng )善则(zé )认为，博(bó )主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使(shǐ )消费者(zhě )误认为产地系香港，且不(bú )少消费(fèi )者是因月饼产地而交易，博(bó )主此举(jǔ )涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦(yì )涉嫌虚(xū )假宣传。广告法第4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者(zhě )。消费者权益(yì )保(bǎo )护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途(tú )、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传(chuán )。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引(yǐn )人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式(shì )帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管(guǎn )理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨报

【tek-062的相关新闻】