当前位置首页短片《过来趴好自己选玩具震动》

《过来趴好自己选玩具震动》

类型：武侠微电影冒险地区：台湾年份：2006

主演：Paulo Americano Terence Bridgett No

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-22 09:45:47

简介：《过来趴好自己选玩具震动》斯科特·沃克本次活动由省住房和城乡建设厅主办，大连市住房和城乡建设局等单位承办。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李(lǐ )佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路(lù )上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向(xiàng )盘(pán )，导(dǎo )致车辆失(shī )控。乐高富自(zì )始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江(jiāng )省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未(wèi )被(bèi )采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一(yī )审被判四年半。乐高富上诉后维持原判(pàn )。70岁的乐高富和妻(qī )子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县(xiàn )法院法警田俊波等人找到(dào )乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说(shuō )要带我们回龙游(yóu )，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富(fù )是龙游县龙洲街道白(bái )坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇(zhèn )镇文林村的林果场。2018年，湖镇(zhèn )镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙(lóng )游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失(shī )，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政府撤销(xiāo )该项目。但乐高富(fù )夫(fū )妻一直未(wèi )拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县(xiàn )农业农村局(jú )12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔偿费后偿还。这些年来(lái )，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭(háng )州，就是向省(shěng )有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损(sǔn )失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整(zhěng )片山300多亩的树木被毁，一分钱都没(méi )有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞(zhuàng )上(shàng )高速公路(lù )右侧护栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机(jī )林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在(zài )高速行(háng )驶的车辆方向盘，导致事故发生，乐高(gāo )富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月(yuè )30日，乐高富被桐庐县公(gōng )安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶(gǎn )过去帮忙维护秩(zhì )序和了解第一现场的情况。该位辅警(jǐng )在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路(lù )段后，他才从龙游(yóu )县法院的一位辅(fǔ )警(jǐng )口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成的事故”。他马上(shàng )向在现场的一位交警汇报，交警(jǐng )简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离(lí )事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方(fāng )向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语(yǔ )，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐(zuò )在副驾的法警(jǐng )蒋灿灿作证称，他(tā )看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往(wǎng )右侧打(dǎ )方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看(kàn )到丈夫乐高富抢方向盘(pán )后指(zhǐ )责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场(chǎng )说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐(zuò )在乐(lè )高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时(shí )正仰着头睡觉，突然车子开始晃来(lái )晃去，“驾驶员一(yī )个紧急(jí )刹车，我整个(gè )人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得(dé )很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的(de )生命开玩笑。”发生(shēng )车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的(de )，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检(jiǎn )测出乐高富的DNA分(fèn )型(xíng )，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地(dì )的汽车修理厂。2021年9月(yuè )6日(rì )，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为(wéi )，乐高富临时起意，突然从后排中(zhōng )间座位起身(shēn )，双手拉拽(zhuài )方向(xiàng )盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日(rì )，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危(wēi )害公共安全罪，移送桐庐(lú )县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙(lóng )游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执(zhí )行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第(dì )一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富有(yǒu )抓方向盘的(de )行为，两位法警和乐高富有过身体接触(chù )，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小(xiǎo )时。胡金花说，因为(wéi )长期信访(fǎng )和维权，为了保留证(zhèng )据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法(fǎ )院的法警敲门声，她就用随身携带(dài )的手机开始录音，恰好(hǎo )录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印(yìn )件的录音笔去了法院，计划着作(zuò )为证人当庭提交，因未被传(chuán )唤，没能上交(jiāo )。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关(guān )对录音的(de )真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复(fù )桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原(yuán )始录音器材原件，无(wú )法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉(sù )代理律师李显峰告诉深一度，一审法院(yuàn )未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧(cè )的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金(jīn )花被(bèi )乐高富扶(fú )起，两人指责，“怎么这样开车的(de )？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场(chǎng )录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金(jīn )花也没有指(zhǐ )责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面(miàn )对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未(wèi )指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中，乐高富(fù )曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之百(bǎi )安(ān )全(quán )”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡(hú )金花提交录音证据后，侦(zhēn )查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对(duì )田俊波等几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证(zhèng )明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高(gāo )富发生肢体接触，接(jiē )触乐(lè )高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向(xiàng )盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异(yì )议，并将(jiāng )几段录音材料和整理好的文字稿(gǎo )作(zuò )为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接(jiē )接触，三(sān )人作为法院工(gōng )作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现(xiàn )场录音证据并未被重视(shì )，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一(yī )审(shěn )开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发(fā )表(biǎo )质证(zhèng )意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一(yī )审法院认定，龙游县法院(yuàn )司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案(àn )证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致(zhì )汽车失控撞(zhuàng )上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损(sǔn )；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车(chē )速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严(yán )重危害不(bú )特定人的(de )生命、健康和(hé )财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐(lè )高富犯以危险方(fāng )法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判(pàn )决书中，对胡金花提交的现场录音证据并(bìng )未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音(yīn )这一关键(jiàn )证据(jù )未(wèi )有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程(chéng )序违法(fǎ )，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间(jiān )，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴(jiàn )定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈(zhàng )夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高(gāo )院、杭(háng )州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律(lǜ )师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向(xiàng )盘的身体(tǐ )条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎(suì )性骨折，妻子胡金花(huā )说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷(kuài )子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没(méi )有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指(zhǐ )经常(cháng )痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金(jīn )花提供的8小(xiǎo )时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的(de )尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县(xiàn )法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上(shàng )了(le )警车，一(yī )个半小时后，车祸发生，乐高富(fù )成了抢夺方向盘的罪犯(fàn )。妻子胡金花2011年(nián )因车祸右膝骨折后，终身(shēn )残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫(fū )照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通(tōng )案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅(yǐ )也要申诉到底的。”【版权声明】本作品(pǐn )的著作权等知识产权归北京青年报【北青(qīng )深一度】所有，未经授权，不得转载。你有在超市的(de )生鲜柜台买过活鱼么？是工作(zuò )人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市(shì )买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手(shǒu )。往袋子里装鱼时，手被鱼刺(cì )伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打(dǎ )起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购(gòu )鱼，在把鱼装(zhuāng )进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤(shāng )了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了(le )一下手掌就(jiù )没有再管了被刺伤之后，王女士并没有(yǒu )太在意，发现(xiàn )受伤后甩了一下手掌就没有(yǒu )再管(guǎn )了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不(bú )退，第二天，王女士被家人送进了医院。据(jù )王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫(háo )米汞(gǒng )柱）情况十分危急。王女士被送(sòng )医抢(qiǎng )救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊(zhěn )断(duàn )为创伤弧菌感染，在医院经过十几(jǐ )个小时的抢救才脱离生命危险。此(cǐ )后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒(dú )性休克”等(děng )多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂(làn )虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪(jiǎn )掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都(dōu )看不下去”。根据当地司法鉴定中(zhōng )心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残。谁(shuí )该担(dān )责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而(ér )王女士一家(jiā )认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步(bù )沟通无果(guǒ )后，王(wáng )女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款(kuǎn )共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称(chēng )，王女士在购物时未尽到注意义务，因(yīn )此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意(yì )义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数(shù )为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么(me )，法院会如何判定(dìng )该案(àn )中(zhōng )原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消(xiāo )费者前往超市购买商品，享有人(rén )身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程(chéng )中存在滑倒、被(bèi )刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费(fèi )者提供专人捕捞服务或者带有(yǒu )标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费(fèi )者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未(wèi )提供专人捕捞服务，亦(yì )未提供专业捕捞工具，同时也未(wèi )提示消费者注意相关风(fēng )险。这导致王女(nǚ )士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造(zào )成(chéng )本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王(wáng )女士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行(háng )为能力(lì )人，应(yīng )当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未(wèi )安排专人(rén )捞鱼及未提供专(zhuān )业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员(yuán )帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多(duō )加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士(shì )未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余(yú )30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本(běn )案是典型的违反法定义务而产生(shēng )的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系(xì )，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师(shī )告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护(hù )法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示(shì )，并说明和标(biāo )明正确使用商品或者接受(shòu )服务的方法以及防止(zhǐ )危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行(háng )此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或(huò )要求(qiú )以合理的方式预防意外事故的发生(shēng )，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费(fèi )者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损(sǔn )害的，应担过错责(zé )任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一(yī )定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该(gāi )案中原告是(shì )“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担(dān )70%的责任是否过重？记者注意(yì )到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与(yǔ )鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王女士自(zì )身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接(jiē )触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来(lái )，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直(zhí )到觉得不适才就医(yī )，此时离(lí )他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个(gè )手红肿不堪。更危(wēi )险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经(jīng )过检查，医生确认男子感(gǎn )染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去(qù )了一根手指(zhǐ )据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像(xiàng )海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带(dài )，由于毒性太强，又被称为‘海洋中(zhōng )的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远(yuǎn )强主任医师说。如果被这种细菌(jun1 )感染，细(xì )菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引(yǐn )起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢(zhī )，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有(yǒu )吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种(zhǒng )细(xì )菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首(shǒu )先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不(bú )小心被扎到，第(dì )一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院(yuàn )来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历(lì )，以便于快速定位和处置(zhì )。研究(jiū )显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高(gāo )，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意(yì )。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道当前，我国农业科技进步贡献率提升至%，农作物耕种收综合机械化率达74%，为加快建设(shè )农业(yè )强(qiáng )国提供有力支撑。曾因(yīn )“敲(qiāo )诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近(jìn )日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二(èr )审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔(péi )，金额超二(èr )十万元(yuán )2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监(jiān )相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保(bǎo )候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书(shū )”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商(shāng )行出售(shòu )不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品(pǐn )，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张购(gòu )物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚上通过微信向黄林(lín )支付(fù )了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监(jiān )管(guǎn )理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向(xiàng )当地市监局(jú )举(jǔ )报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄(huáng )林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索(suǒ )赔金(jīn )额都是按照法律规(guī )定来的。一审(shěn )获刑六年重审改判(pàn )二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金人民(mín )币5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次(cì )提起上诉，东(dōng )莞市第一市区人民检察(chá )院(yuàn )则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其(qí )无罪。主要理由包(bāo )括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提(tí )起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自日本核辐(fú )射(shè )地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向(xiàng )辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过(guò )程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家(jiā )经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确(què )禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据(jù )和(hé )食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占(zhàn )有为目(mù )的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范(fàn )围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦(yì )有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳(nà )。东莞市第一市区人民检察院抗诉(sù )意(yì )见(jiàn )及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认(rèn )定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国(guó )家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神(shén )损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国(guó )国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔(péi )偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额和(hé )法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。海口12345热线1.29亿外包(bāo )三年被质疑“天价”？回应：费(fèi )用都有明细依据，并非凭空而来

【韩国电影年轻的嫂子2在线db的相关新闻】