当前位置首页电影《在线免费观看精品》

《在线免费观看精品》

类型：恐怖动作枪战地区：印度年份：2020

主演：玛莉丝卡·哈吉塔凯莉·吉蒂什艾斯-T 彼得·斯卡纳维诺 Octav

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-19 15:31:41

简介：《在线免费观看精品》张泰维魏玉海索赔22万！女子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法院判了→详情

立即播放

剧情简介

“霉霉”政治影响力有多大？全美1亿多粉丝有(yǒu )投票权，约占当年拜登(dēng )特朗普选票总数88%曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞(wǎn )市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审(shěn )判决黄(huáng )林有(yǒu )期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月(yuè )27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林(lín )人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄(huáng )林成为(wéi )了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他(tā )是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无(wú )中文标签，不符(fú )合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂(chǎng )为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进(jìn )口食品。他(tā )称(chēng )，2017年至(zhì )2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没(méi )有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理局的协(xié )商机制联系(xì )到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月(yuè )26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过(guò )微信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票(piào )向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向(xiàng )黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标(biāo )准的商品，向当(dāng )地市监局举(jǔ )报后再凭借多张购物小票(piào )向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决(jué )黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法(fǎ )院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九(jiǔ )个月，并(bìng )处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支(zhī )持抗诉，认为一审(shěn )起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉(sù )系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在(zài )查明事实(shí )中更改了(le )此前一审法院(yuàn )关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投(tóu )诉举报。后在监管部(bù )门查处(chù )过(guò )程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保(bǎo )护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无(wú )中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在相(xiàng )关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定(dìng )的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政(zhèng )行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院(yuàn )的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事(shì )诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民(mín )检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号(hào )刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出(chū )的(de )国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起(qǐ )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依(yī )据赔(péi )偿申请人的请(qǐng )求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给(gěi )予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神(shén )抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的(de )解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔(péi )礼道歉、消除(chú )影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范(fàn )围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林(lín )请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的(de )国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院(yuàn )关于审理国家赔(péi )偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如(rú )下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元(yuán )。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。”　　同时，中国(guó )支持其他国际组织制定中医药(yào )国际标准。当地(dì )时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论(lùn )。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴(bā )以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里(lǐ )斯和特朗普握手视觉中国图双方论述开始(shǐ )，哈里(lǐ )斯说，她有计划帮助对经济忧(yōu )心忡忡的美国人。她阐述了自(zì )己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得(dé )起住房和扩大儿童税收(shōu )抵免的建议。哈里斯(sī )还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗(lǎng )普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销(xiāo )售税(shuì )”，称这最(zuì )终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正(zhèng )确的说法。”特朗普径直提(tí )及中国，重申他将对中国等其他(tā )国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问(wèn )题上(shàng )，哈里斯主(zhǔ )张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关(guān )立法工(gōng )作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承(chéng )诺上台后实施“美国历(lì )史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然(rán )“这可能导致第三次(cì )世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和(hé )泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普(pǔ )京现在就(jiù )会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗(lǎng )普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表(biǎo )示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加(jiā )沙造成的(de )人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特(tè )朗普方面继续攻击哈里斯，“她(tā )讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌(yàn )阿拉伯人”。哈里(lǐ )斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就(jiù )暗(àn )讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国(guó )领导人都在嘲笑特朗普。我曾和(hé )一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事(shì )，他们说你是个(gè )耻辱。”两人的首场辩论在激(jī )烈的交锋中落下帷幕，尽(jìn )管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频(pín )抢过(guò )话头互(hù )相辩驳，这场辩论最终的时(shí )长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发(fā )言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是(shì )今晚唯一的获胜者。特朗普也在社(shè )交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是(shì )他有史(shǐ )以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势唐尚珺舍友全部申(shēn )请搬宿舍？回应：暂未收到消息，学生有(yǒu )调宿权利

【ssis-798的相关新闻】