《美的统治》

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被(bèi )沙特队逆转(zhuǎn )的比赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌(wū )龙和一张红牌。近(jìn )乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个角球逆转比赛(sài )。这个责任，只能(néng )而且(qiě )必须是(shì )主教练伊万科维(wéi )奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊(hǎn )“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后(hòu )新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应该(gāi )由我来回(huí )答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来(lái )承担两场比赛丢了三个角球本场比赛两个丢(diū )球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角(jiǎo )球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破(pò )门。如果更细节一点，打日本和本场比赛(sài )第一个丢(diū )球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传(chuán )统的方式(shì )，我们出现了漏洞，导致了丢球(qiú )。”伊万赛(sài )后给出的回应(yīng )来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守(shǒu )转换和定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采(cǎi )访时也曾表示，定位球是球(qiú )队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟(chí )不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争(zhēng )议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武(wǔ )磊后，国足(zú )此(cǐ )后在第87分钟才(cái )用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被(bèi )动的——蒋光(guāng )太上半场倒地铲(chǎn )球过程中看上去受伤了(le )，武磊连续冲刺体能大幅度(dù )下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段(duàn )，因为长时(shí )间少一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国(guó )足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多(duō )和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时(shí )候(hòu )进行换人，而曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利(lì )用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上(shàng )阿兰和林良铭，但(dàn )此时留给中(zhōng )国队只剩下最后4分钟(zhōng )时间，最终回(huí )天无力，中国队惨(cǎn )遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他(tā )认为费(fèi )南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际上，费(fèi )南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见(jiàn )的。70岁的主帅，临(lín )场指挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆(bǎi )出505阵型被对手扳平比(bǐ )分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本(běn )场比赛迟迟不换人让人难以理解(jiě )习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场(chǎng )比赛关(guān )于角(jiǎo )球防守丢球，伊万的(de )回答留给外界(jiè )甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认(rèn )为伊万的一些做法存在不愿意承担(dān )责任(rèn )的意思。比如第一场比赛2比0领先新加坡的情况(kuàng )下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大(dà )雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为(wéi )两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就(jiù )用拜合拉木(mù )换下高天(tiān )意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的(de )原因(yīn )之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中(zhōng )。换下(xià )高天意，意味着将丢球责(zé )任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键(jiàn )比赛赛前，伊万(wàn )还在接受(shòu )媒体采访时表示执教生涯在中(zhōng )国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体(tǐ )系。这话听着没毛病，但问题是，一(yī )场生(shēng )死大战前主帅抛出这样言论的(de )目的(de )又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场(chǎng )边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中(zhōng )国足协(xié )选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打(dǎ )了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给(gěi )国足的技战术风格(gé )，犹如雾里看花，让人完全看不明(míng )白。6个对手可以细分，前两(liǎng )场打传统意义的弱队新加坡，国(guó )足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总(zǒng )体来(lái )说现在泰国(guó )和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级(jí )别对手就完全不奏(zòu )效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的(de )策略没有问题，但最终(zhōng )场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万(wàn )的体系中始终打前腰，边路球员谢文(wén )能在中泰之战的(de )关键时候替(tì )补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对(duì )阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择辞职发布(bù )会为何拒绝辞职 对阵沙(shā )特(tè )比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重(chóng )的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不(bú )是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人(rén )心中共同的想法，不少人(rén )现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这(zhè )个问题不应该由我回答。”言(yán )下之意，自己(jǐ )不会选择(zé )辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是(shì )说，在打进18强赛后，伊万(wàn )的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以(yǐ )理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的(de )。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能(néng )一条心吗？但愿吧。图为省农业科学院水(shuǐ )稻所的专家和农户一起察看秧苗受涝情况。俄罗斯国家话剧(jù )院（亚历山德琳(lín )娜剧院）将带来改编自陀思妥耶夫斯基(jī )长篇小说《赌徒》的作品《零祈祷》，这是该院团第三次登上北京(jīng )人艺的舞台。宁博麟/摄　　初秋的高原疾风(fēng )劲吹，官(guān )兵的誓言响彻云端。曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市(shì )多(duō )个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标(biāo )准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人(rén )索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支(zhī )付黄林(lín )人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠(huì )州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来(lái )当(dāng )时所举(jǔ )报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产(chǎn )工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止(zhǐ )从茨(cí )城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期(qī )间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示(shì )，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处(chù )罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石(shí )龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商(shāng )品。后黄林在该店购买了不符合食(shí )品安(ān )全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于(yú )次日通(tōng )过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无(wú )罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉(sù )。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林(lín )犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人(rén )民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及(jí )司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业(yè )打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门(mén )的查处情况(kuàng )，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和(hé )申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质(zhì )和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决如下:驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决(jué )；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判(pàn )决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院(yuàn )提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自(zì )由赔偿(cháng )金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的(de )人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非(fēi )法羁押导致无法领取(qǔ )举报奖励金(jīn )额18000元的问(wèn )题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿(cháng )责任。综上(shàng )，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规(guī )定，并经法院审判委(wěi )员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【甜蜜电影的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚