当前位置首页电视剧《男女做爽爽爽视频免费软件》

《男女做爽爽爽视频免费软件》

类型：剧情恐怖喜剧地区：法国年份：2011

主演：李惠利曺薇娟 Leejung 崔叡娜金采源 Patricia Yi

导演：Robert Cohen 莱南·帕拉姆

更新：2024-10-21 03:47:23

简介：《男女做爽爽爽视频免费软件》Robert Cohen 莱南·帕拉姆详情

立即播放

剧情简介

”叶大华表示。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到(dào )国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售(shòu )的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的(de )产品之(zhī )一一年后，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索(suǒ )罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉(qiàn )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务(wù )工，2015年左(zuǒ )右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相(xiàng )关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购(gòu )物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超(chāo )市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下(xià )，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取(qǔ )保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一(yī )人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥(qiáo )头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文(wén )标签等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食(shí )药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由(yóu )，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告(gào )人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后(hòu )以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后(hòu )经双方协(xié )商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购(gòu )物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年(nián )，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市(shì )第一人(rén )民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民(mín )检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯罪事实(shí )均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法(fǎ )经(jīng )营行为的举报投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示(shì )，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后(hòu )以无中文标签、来自日本核辐射地区等(děng )不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出(chū )行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处(chù )情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根(gēn )据部(bù )分食(shí )品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国(guó )家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有(yǒu )证据不(bú )足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意(yì )义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索(suǒ )赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行(háng )为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要(yào )件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予以纠正(zhèng )。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一(yī )市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移(yí )送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服(fú )提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国(guó )范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消(xiāo )除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院(yuàn )认为，根(gēn )据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定(dìng )，公布了自2024年(nián )5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依(yī )法给予赔偿(cháng )，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华(huá )人民共和国(guó )国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应当在侵权(quán )行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因(yīn )赔偿请求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生(shēng )命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不(bú )一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一(yī )举一动不(bú )仅决定着基金的投资策略，也(yě )深刻影响着投资者的(de )决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注(zhù )和讨论。照片系易方达基金经理(lǐ )祁禾祁禾一边公开表(biǎo )达对新(xīn )能源行业的看多态(tài )度(dù )，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言(yán )行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基(jī )金行(háng )业在信(xìn )息(xī )披露上的一些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过(guò )14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行(háng )业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配(pèi )置混合型基金，并逐步在新(xīn )能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越(yuè )的(de )表现吸引(yǐn )了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题(tí )混合A单位净值走势(shì )祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能(néng )源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业(yè )趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定的抗压能力(lì )。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调(diào )整，祁禾的操作策略也(yě )开始出现变(biàn )化。一边公开看好基金(jīn )投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预(yù )期低点加大了对光伏、储能(néng )、电(diàn )力等优质企业的研(yán )究和配置”，但根据基金定期(qī )报告，祁禾本人在2024年上半年却(què )悄然赎回了一(yī )部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持(chí )有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保(bǎo )持乐观，尤其是对新能(néng )源行业的长期增(zēng )长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论(lùn )维持市场信心以掩盖减(jiǎn )持(chí )行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而(ér )，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽(suī )然他多次在报告中强调对新能源行业(yè )的乐观看法，但他(tā )的减(jiǎn )持操作让市场对他真实的市场态度产生(shēng )了疑虑。事实上，这种操作(zuò )在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间(jiān )曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了(le )基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源(yuán )行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年基金的收益率表(biǎo )现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾(hé )虽然表达了对新能(néng )源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持(chí )操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不(bú )确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论(lùn )进行决(jué )策的(de )投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场(chǎng )的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下(xià )，祁禾的减持(chí )让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在(zài )2024年，新能源板块经历了(le )较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政(zhèng )策不确定性，市场对(duì )其未来的(de )发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持续表达(dá )对新能源行业的看好，但其操(cāo )作策略却表明他对市场的短期波(bō )动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略(luè )，也反映出(chū )基(jī )金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期(qī )报告之外，投资(zī )者难以获得基(jī )金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购(gòu )和赎回操作也需要更加透明(míng )。虽然自购能够增强投资(zī )者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回(huí )，却未进行及时披露，这将极大损害市场的公平性(xìng )和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加(jiā )对基金经理(lǐ )操作的透明度(dù )。编辑 | 吴雪全红婵戴32万劳力士被指“炫富”，队友回应9月1日上午(wǔ )7时许，35岁(suì )的唐尚珺登上了南宁前往广州的高铁(tiě )。曾16次参加高考的他，将去往位于广州的华(huá )南师范大学，作为一名大一新生报到。唐尚珺的座位靠(kào )窗，玻璃窗户上还挂着水珠。列车开动(dòng )后，他拿起手机拍下窗外的景色，表(biǎo )示这次旅途心情和以往还是有(yǒu )点不一样。唐尚珺坐高铁启程前往广州读大学(xué )2024年高考，是唐尚珺参加(jiā )的第16次高考。唐尚珺坦言，这次高考成绩和自己平时成绩相差二三十分，高考完他曾很纠结。其实，前两年他也(yě )考虑去上学，但是因为专业调剂等情况没有去(qù )成。现在，他决定去读大学，虽然还有点遗憾，自己(jǐ )也不是很满意(yì )，但是愿意慢慢去接受了。至于为何下定决心去读大学，唐尚珺说，主要是考虑到自己已经35岁了，耗不起了，他不得不考虑家庭因素。妈妈77岁，身体每况愈下；姐姐等家(jiā )人也劝他尽快去上大学。大学需要读4年，如果自己再读研，就是39岁往上了。唐尚珺说，此前被上海交通大(dà )学录取，这所大学已经很好了，但是自己又执着于专业，觉得专业不合适没有去读。而且，当时他没有如(rú )今的紧迫感，分数上了600分后就想向梦想的清华大学再冲一冲。他现在的想法是(shì )，就算自己再复读一年，分数高20多分，可能并不会有太大的改变。8月13日下午，唐尚珺发布视频称，他决定结束漫长的高中生活，去大学读书。纵使不甘，留下的遗憾可以到(dào )大学慢慢弥补，曾经(jīng )的梦想可以到大学再追逐。他希望早日走上社(shè )会，实现自己的人生价值。被称(chēng )为“复读狂人”的唐(táng )尚珺曾被中国政法大学、重庆大学、厦门大学、上海交通大学等高校录取。因为“清华梦(mèng )”或对被录取的专业不够喜欢，他多次放弃进入大学。在2022年，唐尚珺高考成绩597分，被上海交大护理专业录取，因为认为(wéi )专业不合适他继(jì )续选择复读。唐尚珺出生于1989年，今年是他第16次参加高考，被华南师范大学信息工程专业录取。延伸阅读：高考16年后上不上大学，唐尚珺“从未(wèi )如此(cǐ )纠结”离开学越来越近了。参加了16次高考的唐尚珺下个月会如期去(qù )华南师范大学报到，还是会选择继续复读？唐尚珺在最新直播中依然说“不好选择”。一面是现实，一面是理(lǐ )想。如何兼顾？难解还是无解？唐尚珺这样问自己，似乎也在(zài )问网友。在(zài )确定被华南师大录取后，唐尚珺做了一些拍摄方面的兼(jiān )职工作。“兼职是暂时的，最重要的是思考(kǎo )未来。”唐(táng )尚珺称自己处在人生的十字路口，从来没有这么纠结矛盾。“一面是现实，一面是理想。如何兼顾，抑或是只取其一，留下缺憾？这道题，难解……”唐尚(shàng )珺在兼职做摄像工作去年7月，唐尚珺在(zài )得(dé )知自己因“不服从(cóng )专业调剂”被华中师范大学退档后，他也(yě )是用“人生的十字路口”来描述自己的困顿和迷茫。当时他所面(miàn )临的选择，是要(yào )不要复读的问题。而当下，唐尚珺所纠结的，依然是同样的问题——要不(bú )要复读。所不同的是，去年是落榜后要不要复读，今年是要不要放弃录取而复读。唐尚珺所称的现实，是他被录取到华南师大一个自己不感兴趣的专业。当然，唐尚珺所必须面对的现实，也包括他35岁的年龄，以及家中白发苍苍需要赡养的老母亲。而他的理(lǐ )想，依然是“非清华不读”？“上清华”是否真的是唐尚珺坚持了16年的梦想？真实的答案只有唐尚珺本人知道。但“上清华”的确(què )让唐尚珺(jun4 )连续复读16年的行为，有了听上去较为合(hé )理的解释，至少逻辑上能够自洽。这也让唐尚珺身上具有了一(yī )个鲜明而独特的标签——这是一个在社交媒体上极具流量吸附力的标签(qiān )。唐尚珺微博认证信息对于流量密码的拿捏，唐尚珺(jun4 )似乎也渐入佳境。除了在查分、公布高(gāo )考成绩、填报志愿、查阅(yuè )录取结果等网友关注的重要节点(diǎn )发布动态视频外，唐尚珺也会时不时开直(zhí )播。纠结于今年要不要去读大学，唐尚珺甚至在直播间向(xiàng )网友发起过投票。他的这些表现，在一些网友看来简直(zhí )匪夷所思。甚至有网友认为，唐尚珺是“假纠(jiū )结，真套路”：他心中其实已有答案，只不过在故意设置悬念，延续热度，以便获取更多(duō )的流量。有网友认为唐(táng )尚珺的所谓纠结只是为了流量在(zài )确定录取结果后唐尚珺所开启的一场直播中，一(yī )位(wèi )高校老师与他连线时直言相劝：今年别再复(fù )读了，“再复读10年，你也考(kǎo )不上清华北大。你十几年去做这一套高考试卷，其实是没有意义的。人生不止高考一条路(lù )，人生有千千万万条路”。这位老师更是直言不讳地对唐尚珺说，“至于说你的流量问题，其实我觉得这都不重要。”“理想是建立在(zài )现实的基础上的，一个读与不读大学的问(wèn )题，你都思考十多年了，难道还不够吗？人生有多少个十多年给你浪费？30多岁的人了，不要用10多岁的头脑来思(sī )考(kǎo )问题！”一位网友给了唐尚珺(jun4 )这样的忠告。网友给唐尚珺的留言，让他(tā )不要(yào )再浪费时间了一个不争的事实是，现实早已击碎了唐尚珺的“清华梦”。然而，从“名校执念”中(zhōng )跳出，唐尚珺似乎(hū )又跳入(rù )了“专业执念”。从去年开始，唐尚珺把升学目标调整为知名师范类院校的师范专业。今(jīn )年的填报志愿，他也同样(yàng )延续(xù )了去年的思路。只是因为分数未达到专业录取分，他被调剂录取到华(huá )南师大的信息工程专业(yè )。在21世纪教育研究院院长熊丙奇看来，唐尚珺之前因“非清华不读”的执念而一再复读，极不理性。同样，“非某专(zhuān )业不读”的专业执念，也是不理智的。熊丙奇指出，专业只是培养能力的载体，进入高等教(jiāo )育普及化时代，跨专业就业越来越多，尤其在本科阶段，专业学习更强调通识能力培养。“这也要求学生不要过于(yú )看重专业，尤(yóu )其要淡化专业冷热概念，而(ér )重视能力培养与锻炼(liàn )。”教育(yù )专家、家庭教育能量法则创始人卢晓博士一针见血地指出(chū )，唐(táng )尚珺的16年高考(kǎo )历程，不是励志故事，其实是另一种躺(tǎng )平。卢晓认为，在前几次高考未实现清华梦后，唐尚珺(jun4 )就应该能认识到自己“力有不逮”，不具备考上清华的实力(lì )。但是他为什么“明知山有(yǒu )虎，偏向虎山行”呢？在卢晓(xiǎo )看来，心头(tóu )的失望带来的负能量，压低了唐尚珺对生活的期望，他(tā )没有(yǒu )动力去读大学，宁(níng )愿尝试一次次高考，一次次拒绝入学。在他的潜意识(shí )里，自己是否能够胜任大学生身份，是否能(néng )够胜任大学(xué )毕业后的社会角色(sè )，都是(shì )大大(dà )的问号。“所以，不如‘躺平’，在自己熟悉的‘高考舒适圈’里年复一年地麻痹自我。”就高考(kǎo )政策而言，假使唐尚(shàng )珺今年又一次复读，这是他的权利，是他的个人选择。但是，人生总应该是努力前行，而不是原地踏步，更不是困在高考里长达16年而不走出来。唐尚珺的高考之路应该结(jié )束了，公众对于(yú )他的关注也该结束了。但愿解(jiě )答了16年高考题的(de )唐尚珺，今年能够解答好他所(suǒ )面临的一道人生选择题。

【芒果草莓茄子丝瓜黄瓜2的相关新闻】