当前位置首页电影《情难自禁电影》

《情难自禁电影》

类型：恐怖战争微电影地区：香港年份：2001

主演：张睿石雪婧赵亮

导演：张泰维魏玉海

更新：2024-10-19 17:24:10

简介：《情难自禁电影》张泰维魏玉海详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督(dū )，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发布(bù )上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体(tǐ )称(chēng )，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达(dá )向多(duō )家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音(yīn )发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关(guān )。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先(xiān )解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐(yǐn )私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，当日，北京市第四(sì )中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民(mín )的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌(bīn )是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由(yóu )，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有(yǒu )作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案(àn )发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年(nián )6月存(cún )在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌(bīn )将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当(dāng )的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博(bó )账号(hào )上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌(bīn )的飞行记录”，在航空公司(sī )工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北京微(wēi )梦创科(kē )网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程(chéng )中，林(lín )生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息(xī )在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信(xìn )达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为(wéi )持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班(bān )行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权(quán )利受到国家法律保护。法院认(rèn )为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过(guò )公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告(gào )主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平(píng )台上使用发布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不(bú )服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄(xiè )露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必(bì )须都要到庭接受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关(guān )情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代(dài )理律师，对(duì )于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。索赔22万！女(nǚ )子超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去腐肉，法(fǎ )院判了→“我6岁了(le )，我的班主任姓傅，看起来有点严厉，但其实她很亲切。最近，我有件烦(fán )心(xīn )事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的(de )教练和朋友们。你能告诉我，如果我选择跳水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次(cì )跳207C，真的好害怕！我没有想到原来十米跳台那么高，我没有想到跳下去会那么疼。当我(wǒ )的背狠狠拍向(xiàng )水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我(wǒ )真的可以实现我当初的梦想，成(chéng )为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上(shàng )，当所有的目光看向我，当聚光灯照向我，其实我心里有很多不安，我下次还能不能有这样的表现？我还能保持这样的成绩吗？我还能让(ràng )所有人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐汇区(qū )光启小学的报告厅内，舞台(tái )一侧，投影屏上出现了一个小女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自己”对话。在表(biǎo )演情景剧时，看到自己小时候的训练画面，陈芋汐泪眼婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运会征程的陈芋汐和同为光启校友的奥运(yùn )冠军吴敏霞、火亮以及14位上海跳水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金(jīn )王”吴敏霞亲切(qiē )地说：“我也是妈妈了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我说(shuō )，我也要成为冠军(jun1 )！”陈芋汐说，所以梦想的第一步是敢于想，不(bú )给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以内，很多节日都需要在训练(liàn )中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦(mèng )想，为国(guó )家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上诗人鲁(lǔ )米在《万物生而有翼(yì )》中(zhōng )写道：“你生而伟大(dà )，你生而(ér )有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹说，如果希望自己能展翅高(gāo )飞(fēi )，磨炼必不可少。“跳水的过程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细(xì )微的变化、心态的波动都会产(chǎn )生(shēng )不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我(wǒ )才能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学(xué )习还是做其他事，希望(wàng )你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水基地在光启小学成立今(jīn )天的活动，标志着上海奥运(yùn )冠军(jun1 )跳水基地在光启小学正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的(de )运动员，在母校留下了无数美好(hǎo )回(huí )忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自(zì )己在学校的(de )美好(hǎo )时光(guāng )，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会(huì )路过母校，“每次，万千(qiān )思绪总会涌上心(xīn )头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了(le )就回不去了，希望孩子们珍惜现在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班(bān )的朱铭悦觉得格外亲切。今年暑假(jiǎ )，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧随其后。”朱铭悦说。陈芋汐和(hé )她的小学班主任傅琦三（4）班双胞胎姐妹花徐简(jiǎn )棋、徐简洛也是(shì )跳水小将，已经在(zài )市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一(yī )样有秀气的眉眼，姐姐简棋是今天舞台上9岁小“陈芋汐”的扮演(yǎn )者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多(duō )核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光(guāng )。“有想过放弃，但是想了想还是别放弃吧，否则就(jiù )不能为国家(jiā )争光了。”古灵精怪的简洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结(jié )合办(bàn )学特色的百年(nián )老校，希望同学们向哥哥姐姐们学习，在成长的道(dào )路上(shàng )全力以赴、不畏险阻、勇攀高峰，“光”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着自己(jǐ )的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天是你19岁的生日，对自己未来有(yǒu )什么规划？答：希望自己可以在学(xué )习和训(xùn )练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年你(nǐ )也成为大学生了，对大学生活有什么憧憬？答：希(xī )望能度过偷快的大学生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米(mǐ )的一首诗，能(néng )不能再给弟弟妹妹们分享一本书？答：我在弟弟妹(mèi )妹的年纪时一直(zhí )在读高(gāo )敏前辈的《敏·感：人生没有规定动(dòng )作》，就像书(shū )名说的那样，人生确实没(méi )有规定的路线或者规定的动作，每个人的人生都(dōu )要靠自己去闯，有梦就要去追(zhuī )。问：接下来的训练和学习是什么安排？答：目前我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练之余更多地提(tí )升(shēng )自己的文化知识和(hé )能力。新民晚(wǎn )报原创稿(gǎo )件记者(zhě )：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫珺周春晟9月11日，中国企业联合会、中国企业家协会发布2024中国(guó )企业500强榜单。新的事业总是会带来新的惊喜。

【宝贝好紧好爽再搔一点试视频的相关新闻】