当前位置首页2023《鬼灭之刃蝴蝶忍被按在地上草》

《鬼灭之刃蝴蝶忍被按在地上草》

类型：剧情冒险其它地区：韩国年份：2015

主演：金钟民文世允 Se-yoon Moon 延政勋金宣虎

导演：Ann Forry

更新：2024-10-20 06:41:40

简介：《鬼灭之刃蝴蝶忍被按在地上草》Ann Forry 目前正值暑期旅游季，海南侨乡万宁日月湾作为中国知名“冲浪胜地”，吸引众多游客前来体验冲浪运动。详情

立即播放

剧情简介

波兰外长妄言南海问题中国外交部(bù )回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲(zhòng )裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外(wài )交部发言人毛宁应询表示，中方(fāng )一贯主张同直接有关当事国(guó )在尊重历史事实的基础上，根据国际法(fǎ )通过谈判协商和平解决南海有关争(zhēng )议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰(lán )外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一(yī )个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都(dōu )与南海(hǎi )争端无关。西科尔斯基(jī )此访为何频繁“插(chā )手”地区问题？海疆问题专家王(wáng )晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋(móu )求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海(hǎi )问题实现自身在国际舞台上形象的(de )再塑造，即(jí )积极参与亚太事务并支持(chí )所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王(wáng )晓鹏说。王晓鹏(péng )认为，波兰方面妄图(tú )通过这种言论恶(è )意曲解国际法，将自(zì )身装扮成所谓“国(guó )际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的(de )外交互动，从而促进其在该地区的政治与经济利益。同时，此举(jǔ )也旨在巩固(gù )与美(měi )国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支(zhī )持它们在南海问题上的错误立场，来(lái )换(huàn )取它们对波方在欧洲安全议(yì )题上立场的支(zhī )持。波兰外长西(xī )科尔斯基新(xīn )加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问(wèn )表现得相对冷静。两(liǎng )国(guó )实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫视直新闻注意到，访(fǎng )问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上(shàng )的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾在(zài )南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利(lì )益及对华关系(xì )的基本构架。新加(jiā )坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为(wéi )一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自(zì )由问题。因此，新(xīn )加坡倾向于通过磋商与对话(huà )来促进南海争议(yì )的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位(wèi )。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的双边关系，通(tōng )过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济合作。此访唯一对(duì )波兰表示“热烈(liè )欢迎”的是菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁(jiāo )、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美(měi )国等(děng )域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯(sī )基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿南(nán )海问题说事。9月1日，欧盟(méng )对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动(dòng )”，强(qiáng )调(diào )对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行(háng )”的名义，试(shì )图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大(dà )了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他南(nán )海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国(guó )际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介(jiè )入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所(suǒ )谓‘亚太大国’，从(cóng )而建立西方国家(jiā )在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的(de )力量平衡，但其可能会加剧(jù )南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深(shēn )圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑五(wǔ )问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出(chū )一个样子？曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天(tiān )的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家(jiā )协商索赔(péi )。黄林举报的产品(pǐn )之(zhī )一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个(gè )月。黄林再次上(shàng )诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林(lín )无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不(bú )足(zú )以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人(rén )两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假(jiǎ )人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常(cháng )过去购物，注意到那边(biān )有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的(de )曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向(xiàng )纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广(guǎng )东省东莞(wǎn )市中级人民法院(yuàn )刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食(shí )品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监(jiān )管理局处罚的心态，多次(cì )向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商(shāng )行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某(mǒu )某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某(mǒu )索要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿(cháng )超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑六年，并处罚金人民(mín )币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民(mín )币5000元(yuán )等。一审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导(dǎo )致法(fǎ )律(lǜ )适用错(cuò )误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民(mín )检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈(zhà )勒索罪(zuì )的犯(fàn )罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为(wéi )提起行政复议，均不构(gòu )成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事(shì )实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄(huáng )林(lín )在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购买商品，后以无中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项(xiàng )后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消(xiāo )费者的(de )身份；现行法律及司法解释(shì )等的相(xiàng )关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可(kě )能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利(lì )。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超(chāo )出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关(guān )行为不(bú )符合恐吓、要(yào )挟的(de )性质和程度，不具(jù )备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据(jù )不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依(yī )法予以纠(jiū )正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一(yī )人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二(èr )审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以(yǐ )二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请(qǐng )，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔(péi )偿决定涉及(jí )侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄林实际羁押(yā )1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请(qǐng )求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十(shí )五条的有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔(péi )偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认(rèn )为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法(fǎ )律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。极目新闻记者张皓一波(bō )未平，一波(bō )又起。9月9日，职业打假人王海(hǎi )发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊(yáng )旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年2月20日为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假(jiǎ )宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正(zhèng )在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作(zuò )人员(yuán )表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到(dào )处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工(gōng )作人员则表(biǎo )示，暂时不清楚三只羊是否因“鲜多裕”假原切牛肉卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣(kòu )肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣(kòu )肉“槽头肉事件”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理(lǐ )，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊(yáng )消费者的部分产品的赔付以及售后(hòu )，直到赔付1亿结束为止。他希(xī )望通过此次(cì )事件，警醒(xǐng )直播(bō )应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看(kàn )！辛巴晒(shài )出转(zhuǎn )账1亿元(yuán )的网银电子回单截图对此，三只羊联合创始人(rén )卢文庆回应，辛巴为了博取流量没有底线。对于(yú )梅菜(cài )扣肉等产品质量和售后问题(tí )，截至目前，公司没有收到任何相关部门就(jiù )该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极应对做出(chū )了退款处理，包括但不仅限于退一赔三。”日前，有多名网友反映称(chēng )，自己此(cǐ )前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购(gòu )买梅菜扣肉的原(yuán )价退还。网友称去年(nián )在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为(wéi )广告(gào )真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员曾解释，三只羊没有受到处(chù )罚(fá )的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目(mù )前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉(ròu )事件”问题梅(méi )菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产(chǎn )者要求赔偿。所以只能追究三(sān )只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊(yáng )，会对三只羊进行追责。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师(shī )事务所主任(rèn )付建认为(wéi )，带货主播也需要承担一定的广告责任(rèn )，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担(dān )相应的(de )责任。根据我国广告法的(de )相关(guān )规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停(tíng )止发布广告，责令广告(gào )主在相应范围内消除影响，并处(chù )以罚款(kuǎn )等行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在监管难题尚未完全(quán )破解的情(qíng )况下，消费者应在购(gòu )买直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手(shǒu )段。一旦发现购买的商品存在质量问题或虚假宣(xuān )传等情况(kuàng )，首先可以要(yào )求直播带货平台方给(gěi )予涉事(shì )主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货(huò )等；其次(cì )，及时向市场监管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护自身合法(fǎ )权益。（来源：极目新(xīn )闻）58岁男子涉嫌暗杀(shā )特朗普后身份公开，注册民主党人，儿子打(dǎ )破沉默

【蜜芽新选址的相关新闻】