当前位置首页电影《襟忌3hd中字》

《襟忌3hd中字》

类型：武侠其它枪战地区：大陆年份：2001

主演：佐伊·利斯特·琼斯埃米丽·汉普希尔

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-20 16:48:05

简介：《襟忌3hd中字》Calvin Morie McCarthy 2014年，印尼提出“全球海洋支点”构想后，开始快速扩充军队实力，以维护其海洋主权。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由(yóu )向当地食(shí )药监局举报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被(bèi )发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上(shàng )诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市(shì )中级人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决(jué )黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被(bèi )羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿(cháng )金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻(wén )，他是(shì )广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了(le )全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合(hé )相关规(guī )定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后(hòu )向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产(chǎn )品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判(pàn )决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准(zhǔn )为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行(háng )举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索(suǒ )”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙(lóng )食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林(lín )在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出(chū )售不符合食品安(ān )全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林(lín )涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币(bì )50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年(nián )11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个(gè )月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区(qū )人民检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙(lóng )镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及(jí )否定其消费者的身份(fèn )；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假(jiǎ )或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食(shí )药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性(xìng )。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关(guān )违法经营行为，黄林知假买(mǎi )假(jiǎ )不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相(xiàng )应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监(jiān )管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第(dì )一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检(jiǎn )察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予(yǔ )以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随(suí )案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申(shēn )诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道(dào )歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家(jiā )赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家(jiā )赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关(guān )于赔偿(cháng )请(qǐng )求(qiú )人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题(tí )。东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿(cháng )义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案(àn )件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。主教(jiāo )练伊万科维奇在赛场上某种程度(dù )来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比(bǐ )7惨败(bài )于日本更让人难以接受，中日两国(guó )足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机(jī )会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都(dōu )拼到了受伤退场；对手也犯错(cuò )了，3分钟(zhōng )时间内先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎(hū )90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两(liǎng )个角球逆转(zhuǎn )比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊(yī )万科维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上(shàng )，“伊万下课”长时间位(wèi )列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应(yīng )该由我(wǒ )来回(huí )答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢(diū )了三个角球本场比(bǐ )赛(sài )两个丢球，都来(lái )自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在(zài )巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的(de )方式(shì )，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万(wàn )赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很(hěn )强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的(de )重点是攻守转换和定位球攻(gōng )防，而在打完(wán )日本回到大连后，球员在训练前接受采访(fǎng )时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练(liàn )了寂(jì )寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太(tài )，比赛第70分钟张玉宁换下武磊后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看(kàn )上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下(xià )降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少(shǎo )一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万(wàn )始终没有(yǒu )在这个时候进行换人，而曼奇尼在(zài )比赛(sài )第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀(shā )。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题(tí )，伊万的回答和外界的观感南(nán )辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实(shí )际上(shàng )，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是(shì )肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验(yàn )应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比(bǐ )赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以(yǐ )理解。伊万本场比赛迟迟不换人让人难以理解(jiě )习惯性甩锅，不愿承担自己的责(zé )任本场比赛关于角球防(fáng )守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安(ān )排李磊站位的。话外之音，是李磊没(méi )有执行战术，导致第一个角球丢(diū )球(qiú )。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不(bú )愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加(jiā )坡的情况下被对手追平，伊万选(xuǎn )择更换主力门将，之后就一直使用王大雷顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌(líng )应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比(bǐ )赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插(chā )上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同(tóng )样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指向球员，事(shì )实上整个上半场泰国至少有(yǒu )三次必进球机会，这难道不(bú )是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大(dà )，因为中(zhōng )国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之(zhī )意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高(gāo )举双手看不出任何技(jì )战术的(de )风格扬科维奇(qí )刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中(zhōng )国足协选择了同样在亚洲(zhōu )杯带领阿曼小组出局的伊万。对于伊万来说，接手国(guó )足客(kè )观来说，有点(diǎn )时间紧、任务重。从3月至今已经(jīng )过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平(píng )3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场(chǎng )打传(chuán )统意义的弱队新加坡，国足(zú )以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三(sān )场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国(guó )足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上(shàng )半(bàn )场就会(huì )被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险(xiǎn )些最(zuì )终无缘18强赛。之后三场打(dǎ )韩国、日本、沙特，这是传统意义的强(qiáng )队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终(zhōng )场面呈现的结果是(shì )，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优(yōu )势的情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败(bài )。球队不(bú )但没有技战(zhàn )术(shù )风格，用人也存在很大(dà )的随意性。边路攻击手韦世(shì )豪在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也(yě )在这场比赛打靠右的后腰，这都完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是(shì )自己不(bú )会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒(méi )体人孙雷一(yī )口气连续提问(wèn )伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会(huì )在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场(chǎng )很多媒体(tǐ )人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示(shì )，“这个问(wèn )题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示(shì )，和伊万科维奇签订的是阶(jiē )段式合同。也就是说，在(zài )打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万(wàn )从来没有说过(guò )自(zì )己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受(shòu )媒体采访的时候致歉，伊万也是(shì )表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。今年联合(hé )国南南合作(zuò )日的主题是“南南合作共创美好明天”。在必要的政治学习的同时，要组织党员围绕支部所在(zài )单位中心工作和党建(jiàn )工作建言献策。祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边(biān )悄然赎回了个人的基金(jīn )份额。这种“言行不一”的操作不禁让(ràng )人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深(shēn )刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论矛盾(dùn )，引发了广泛的关注(zhù )和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达(dá )对新能源行业的看多态(tài )度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经(jīng )理背后的(de )真正意图，也揭示了基金行业在信息(xī )披露上的一些不透明问题。祁(qí )禾曾以抗压能力稳定著(zhe )称(chēng )祁禾作为资深基(jī )金经理，拥(yōng )有超过14年的(de )投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后(hòu )来加入(rù )博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易(yì )方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓(zhuó )越的表现吸引了大量资(zī )金流入，尤其是在新能源行业爆发的2020年至2021年。图(tú )1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的(de )投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新(xīn )能源、高端制造(zào )等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出了稳定(dìng )的抗压能力。然而(ér )，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽(jìn )管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报(bào )告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的(de )研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金(jīn )份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主(zhǔ )题基金(jīn )份额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方(fāng )达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐(lè )观，尤其是对新能源行(háng )业的长期增长潜力(lì )表现出了极高的信心，但在实际操(cāo )作中却悄然减持。这种言论与操作的不一致(zhì )引发了市场的强(qiáng )烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基(jī )金经理自购行为通常被认(rèn )为是向(xiàng )市场传递(dì )信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购(gòu )能够增强投资者的信心。然(rán )而，一些基金经(jīng )理在自购(gòu )之后选(xuǎn )择悄然赎回，形成了(le )“高(gāo )调买入、低调赎回”的操作。这(zhè )种操作虽然(rán )在行业内较为常见，但对投(tóu )资者而言却充满了风险和(hé )信息不对(duì )称。祁禾的(de )操作模式(shì )就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的(de )减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行(háng )自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了(le )市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开(kāi )始波动。根据易方达环保主(zhǔ )题基金(jīn )的历年报告显示，2023年上半年基金的收(shōu )益率表现(xiàn )并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表(biǎo )达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场(chǎng )调整期间，祁禾并未像以往(wǎng )那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面(miàn )对市场不(bú )确定性时的保守策略。祁禾的减持行为在(zài )市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的(de )投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大(dà )的背景下，祁禾的减持(chí )让许多投资者担心市场可能(néng )出现进一步(bù )的调整。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大的波动，尤其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其(qí )未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开(kāi )言论中持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策(cè )略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓(cāng )变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投(tóu )资者难以获得基金经理的最新操作(zuò )信息。这种信(xìn )息不对称使得投资者容(róng )易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大(dà )幅赎回，却未进行及时披露，这(zhè )将极大损害市场(chǎng )的公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪

【两个女人电影的相关新闻】