当前位置首页视频解说《绝种贱男之爱在三级的日子》

《绝种贱男之爱在三级的日子》

类型：枪战动作其它地区：台湾年份：2009

主演：伊丽莎白·奥尔森杰西·普莱蒙奥利维亚·格雷斯·阿普尔盖特 Fabi

导演：斯科特·Z·本恩斯

更新：2024-10-20 00:36:17

简介：《绝种贱男之爱在三级的日子》斯科特·Z·本恩斯　　片中喜来（曲哲明饰）这条辅线同样没能制造出任何惊喜。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图(tú )为林生斌资料图，他于2022年起诉(sù )刘信达刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀(huái )疑态度(dù )。2021年9月，刘信(xìn )达向多(duō )家航(háng )空公司查询林(lín )生斌的出(chū )行记录后称，未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该(gāi )秘(mì )密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私(sī )与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达将上述信息发布(bù )在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有公众利益属(shǔ )性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程信息的时间段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一(yī )审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信(xìn )息既是涉及林生斌是(shì )否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作(zuò )出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关(guān )注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称(chēng )，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达(dá )向东航工作人员表示(shì )“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询(xún )了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己(jǐ )并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息是(shì )由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关(guān )举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查(chá )，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份(fèn )有限公司(sī )、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神损害抚(fǔ )慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担(dān )连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法(fǎ )律(lǜ )保护。法院(yuàn )认为，虽被(bèi )告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但(dàn )其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告公开(kāi )发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信(xìn )达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件(jiàn )有关，不属于个人(rén )隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒(méi )体记(jì )者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用(yòng )真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到(dào )庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师(shī )，对于(yú )二审开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。@xwdyzlseo“我6岁了，我的班主任姓傅，看起来有点严厉(lì )，但其实她很亲切。最近，我有件烦心事，我要改练跳水了，我很舍不得体操队的教练(liàn )和朋友们。你能告诉我，如果我选择(zé )跳(tiào )水，会有结果吗？人生为什么要有选择？”“我11岁了，我第一次跳207C，真的好害怕！我没有想(xiǎng )到原来十米跳台那么高，我没有想到(dào )跳下去会那么疼。当我的背狠狠拍向水面的时候，我开始怀疑自己，我真的适合跳水吗？我真的可以实现我(wǒ )当初的梦想，成(chéng )为奥运冠军吗？”“东京奥运会的领奖台上，当所(suǒ )有的目光看向(xiàng )我，当聚光(guāng )灯照(zhào )向我，其实我心(xīn )里有(yǒu )很多不安，我下次还能不能有这样的表现(xiàn )？我还能保持(chí )这样的成绩吗？我还能让所有(yǒu )人满意吗？”今天（9月12日）上午，上海市徐(xú )汇区光启小学的报告厅内(nèi )，舞台一侧，投影屏上出现了一个小(xiǎo )女孩的剪影，6岁、11岁、16岁，女孩渐渐长(zhǎng )大；舞台另一侧，19岁的陈芋汐，身着奥运领奖服，和曾经的“自(zì )己”对话。在表演情景剧时，看到自己小时候的(de )训练画面，陈芋汐泪眼(yǎn )婆娑。陈芋汐和孩子们合影新民晚报记者李铭珅摄（下同）这场“穿越时空的对话”，诉说着陈芋汐在跳水池奋斗的点滴。结束巴黎奥运(yùn )会(huì )征程的陈芋汐和同为光启(qǐ )校友(yǒu )的奥运冠(guàn )军吴敏霞(xiá )、火亮(liàng )以及14位上海跳(tiào )水健儿，今晨共同回到这里。被孩子们团(tuán )团围住，奥运冠军们深情寄语。奥运“五金王”吴敏霞亲切地(dì )说：“我也是妈妈(mā )了，所以我想跟大家说，好好吃饭、好好睡觉、好好长大。”陈芋汐和同学们交流陈芋汐分享了三个关键词：梦想、坚持与热爱(ài )。“记得小时候，吴敏霞姐姐回校时，我也坐在下面，一脸羡慕地看着她。曹校长问我梦想时，我(wǒ )说，我也要成为冠军(jun1 )！”陈芋汐说，所以梦想的第(dì )一步是敢于想，不给自己设限。在另一个时空，19岁的陈芋汐可(kě )以穿着长裙，吃小笼包和巧克力蛋糕，但现实生活中的她要把体重控制在43公斤以(yǐ )内，很多节日都需要在训练中度过。“到底是什么让你坚持到现在？”陈芋汐眼泛泪光，坚定回答，“是梦想，为国家出征，为国争光的梦想。”陈芋汐在巴黎奥运会上(shàng )诗人鲁米在《万物生而有翼》中写道：“你生而伟大，你生而有翼，你本不应匍匐在地。你能展翅，那(nà )就学会飞翔。” 她也对弟弟妹妹(mèi )说，如果希望自己能展翅高飞，磨炼必不可少。“跳水的过(guò )程是无数次的枯燥的重复，站上十米的跳台上，静得只剩自己的心跳，动作细微的变化、心态的波动都会(huì )产生(shēng )不同的结果。只有满怀热情全力以赴，专注于每个瞬间，不断超越自我才(cái )能走向成功。”陈芋汐说。火亮如今是(shì )上海跳水队教练，他告诉孩子们：“遇到什么事，不要轻易说放弃。不管是学习还是做其他事，希望你们能坚持下去。”上海奥运冠军跳水(shuǐ )基地在光启小学成立今天的活动，标志着上海奥运冠军跳水基地在光启小学(xué )正式成立。奥运冠军们和上海跳水队的运动员，在母校(xiào )留下了无数美好回忆。曾在班级担任班长的陈芋汐，在日记本里记录了自己在学校的美好时光，在课堂上养成了爱读书的好习惯。吴敏霞平时经常会路过母校，“每次，万千思绪总会涌上心头，很亲切、很熟悉。”看到张张笑(xiào )脸，她感慨：“儿时的快乐时光，长大了就回不去了，希望孩子们珍惜现(xiàn )在。”在校园见到陈芋汐姐姐，四（3）班的朱铭悦觉(jiào )得格外亲切。今年(nián )暑假，她和爸爸妈妈在巴黎奥运会现场观看了跳水比赛。“学姐为实现理想而奋斗，我也要紧(jǐn )随其后(hòu )。”朱铭(míng )悦说。陈芋汐和她的小学班(bān )主任傅琦三（4）班双(shuāng )胞胎姐妹花徐简棋、徐简洛也是跳水小将，已经在市比赛中夺金。一样剪着利落的短发，一样有秀气的眉眼，姐姐(jiě )简棋是今天舞台上9岁小“陈芋(yù )汐”的扮演者。“我腿长，要用更大的力气支撑着板，需要练很多核心。”简棋说，虽然每天下午都要训练，很辛苦，但没想过放弃，因为想为国家争光。“有想过放弃，但是想(xiǎng )了想还是别放弃吧，否则就不能为国家争光了(le )。”古灵精怪的简(jiǎn )洛一边说，一边笑了。校长曹庆明说，光启小学是一所具有鲜明体教结合办学特色的百年老校，希望同学们向哥哥姐姐(jiě )们(men )学习，在成长的道路上全力(lì )以赴、不畏险阻(zǔ )、勇攀高峰，“光(guāng )”奥运之魂，“启”强国之志！通过体教结合，孩子们在跳水、体操、排球赛场上，追逐着(zhe )自己的运动梦想。陈芋汐面对面问：昨天(tiān )是你19岁(suì )的生日，对自己未来有(yǒu )什么规划？答：希望自己可(kě )以在学习和训练这两方面能兼顾，也希望自己在学习上多努力。问：今年你也成为大学生了，对大(dà )学生活有什么憧憬？答：希望能度过(guò )偷快的大学(xué )生活，也希望能交到更多朋友，学到更多知识。问：今天活动上你分享了鲁米的一首诗，能不能再给弟弟妹妹们分享一本(běn )书？答：我在弟弟妹妹的年纪时一直在读高敏前辈的《敏(mǐn )·感：人(rén )生没有规定(dìng )动作》，就像书名说的那样，人生确实没有规定的路线或者规定(dìng )的动作，每个人的人生都要靠(kào )自己去闯，有梦(mèng )就要去(qù )追。问：接下来的(de )训练和学(xué )习是什么安排？答：目前(qián )我还是需要投入更多的精力在训练上，但我会在训练(liàn )之余更多地提升自己的文化知识和能力。新民晚报原(yuán )创稿件记者：陆梓华陶邢莹编辑：龚紫(zǐ )珺周春晟对此，该群众建议(yì )海口尽快投入对轻轨(guǐ )的调研与规划，争取早日建设完成，辐射更多民众，方便市民出行。教师，作为一种神圣的“职业”，在人类文明的初期就登上了(le )历史舞台，重要(yào )性可见一斑。

【偷窥闺房电影的相关新闻】