当前位置首页最新《渺渺体育课夹按摩器跑步视频》

《渺渺体育课夹按摩器跑步视频》

类型：爱情战争恐怖地区：加拿大年份：2011

主演：阿格涅兹卡·格罗乔斯卡 Ewa Rodart 约维塔·布德尼克 Szy

导演：马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o

更新：2024-10-20 01:37:17

简介：《渺渺体育课夹按摩器跑步视频》马里索尔·阿德勒安东尼·海明威斯图尔特·席尔 Hernan Ota?o 男子持刀捅死同乡潜逃28年，洗白身份事业有成还是落网详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿(ná )到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再向商家协商索(suǒ )赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚(fá )金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于(yú )2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判(pàn )决黄林有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判(pàn )决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保(bǎo )候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人(rén )身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有(yǒu )道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成(chéng )为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务(wù )工，2015年左右在新闻上看(kàn )到了(le )职业打假(jiǎ )人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识(shí )，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且日文标签能(néng )看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商(shāng )家被移(yí )交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名(míng )店家进行“敲诈勒索”。一审(shěn )判决书(shū )提到，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日(rì )晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某(mǒu )于次日晚上(shàng )通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购(gòu )买不符合食品安全标准的商品(pǐn )，向当地市监局(jú )举报后再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万(wàn )元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判(pàn )二年九个月，二(èr )审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院(yuàn )审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审(shěn )宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞(wǎn )市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主(zhǔ )要(yào )理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲(qiāo )诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督(dū )管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知(zhī )假买假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在(zài )法律保护之外。此外(wài )，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法占有为(wéi )目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行(háng )为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并(bìng )未(wèi )超出相关法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑(xíng )事诉讼(sòng )法》相关规定，判决如下:驳回广东(dōng )省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无(wú )罪；随案移送的(de )手机一部(bù )、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪(zuì )后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作(zuò )出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法(fǎ )领取举报(bào )奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机(jī )关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公开(kāi )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决(jué )定涉及(jí )侵犯公民人身自由的(de )赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿(cháng )请求人黄林的家庭(tíng )、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其(qí )赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵(qīn )权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为(wéi )对其名誉(yù )损害实质性的恢(huī )复，故(gù )法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元(yuán )的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务(wù )机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综上(shàng )，依(yī )照《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支(zhī )付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精(jīng )神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。大个头的精选鲜果还可以当成水果销售，樱桃大小(xiǎo )的新(xīn )鲜枸杞在水果市场上很受欢迎。“我明白党纪法规(guī )要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐(fǔ )败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日(rì )“廉洁四川”发布成都市武侯(hóu )区金花桥街道便民(mín )服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成(chéng )都人(rén )，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯(hóu )区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重(chóng )违纪，接受成都市武侯区纪委纪律审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接(jiē )受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重违反党的纪(jì )律，构成职务违法并涉嫌(xián )贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质(zhì )量发展的现实需要，事关城市建设和城(chéng )乡统筹发展，事关群(qún )众切身利益(yì )和社会和谐稳定。与此同(tóng )时，征地拆迁资(zī )金密集、资源集中，一(yī )个项目少则数十万(wàn )元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐(fǔ )败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式(shì )退休了，可以全身心(xīn )回归到家庭(tíng )中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和朋友们出去旅游(yóu )，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的(de )赵桂香几度哽咽、泪流不(bú )止，令现场旁听庭审的数十名(míng )金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别(bié )自豪，这些都有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个世纪，位于(yú )成都西(xī )南方向的金花桥街道，还是一个(gè )典型的城中村。低(dī )矮杂乱的民(mín )房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工(gōng )厂，机器轰鸣、汽(qì )车喧嚣、人声嘈(cáo )杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区(qū )政府下定决心让城中村“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民(mín )居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的城中村(cūn )，如今已经成为热闹繁华的产(chǎn )业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发展中的(de )重(chóng )要一环。“不少居民有故土情(qíng )结，抵(dǐ )触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭(bì )门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在(zài )工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到(dào )我，提出给我‘好处费’，让我在测量房(fáng )屋尺寸上(shàng )‘松一点’，帮他们多填些拆迁面(miàn )积；有的并不符合拆迁要求，也想将他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白(bái )党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中(zhōng )搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈(bèi )子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被(bèi )提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想(xiǎng )法，原本(běn )的工作热情逐渐消退，纪律意识随之(zhī )放(fàng )松。“再往(wǎng )上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已(yǐ )脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出(chū )共同购买一个废旧厂房（属于赵(zhào )桂香负责拆迁的区域(yù )），谋划着“赚取”拆迁补偿(cháng )款。赵桂香深知，这是“稳赚(zuàn )不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该(gāi )废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东(dōng )拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与(yǔ )罗某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手(shǒu )里又有实权，拉她入伙肯定有好(hǎo )处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解(jiě )拆迁政策，可以在违规搭(dā )建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以(yǐ )获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下(xià )一步计划。拆迁工作中，入户调查是一(yī )个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么(me )，都需要通过入户调查予以确(què )认，这也是核定最终补偿资金的关键(jiàn )。负责这项工作的就是赵桂香。在(zài )利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中(zhōng )职权，通(tōng )过“打招呼”等方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后(hòu )，赵(zhào )桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺(shùn )利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿范围。赵桂香(xiāng )自建自拆一(yī )笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿(cháng )款发放到位，扣除购(gòu )买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设(shè )。“平时不追求大鱼大(dà )肉(ròu )，也不爱奢侈品(pǐn )、不去国外旅游，过着‘低配’生活，但这(zhè )样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并(bìng )未维持多久。一段时间(jiān )后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着，“要抓住一切机会，赶在退休(xiū )前多(duō )捞点养老(lǎo )钱。”潘多拉的(de )魔盒一旦打开，就难以关上(shàng )。2021年7月，黄某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房(fáng )屋拆(chāi )迁赔付标准，并许诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下(xià )来。在她的操作下，黄某很快(kuài )获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵(zhào )桂香如法炮制，多(duō )次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相应“好处费”。野蛮生长的贪念，让赵桂香越(yuè )陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查(chá )，赵桂香作为国(guó )家工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多年的努力通通白(bái )费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如(rú )今，苦果只能我自己吃，可我又(yòu )该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自(zì )己的朋友。”赵(zhào )桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川近日(rì )，河南许昌一(yī )网友在社交媒体发布视频称“我的母(mǔ )亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫(fū )扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去(qù )年因家暴构成故(gù )意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母(mǔ )亲一家。女孩称，自己小学三年(nián )级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯(fēng )狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并(bìng )晒出母亲受伤的照(zhào )片闪电新闻记者对话被家暴当事人(rén )的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚(wǎn )上9点多一(yī )直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也(yě )因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁(xié )和恐吓。近日，闫女士再次提(tí )起离(lí )婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表(biǎo )示妇联充(chōng )分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公(gōng )安机关了解到，博(bó )主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一(yī )生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫(yán )女士申请人身安全保护令据红星新闻消(xiāo )息，许昌市建安区人民法院9月10日作出(chū )的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家(jiā )庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致(zhì )轻伤二级，曹某已(yǐ )于2023年12月28日被该院以故意(yì )伤(shāng )害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两(liǎng )人离婚纠纷一案，现正在审理中。经(jīng )查，闫某的申请符合人身安全保(bǎo )护令(lìng )的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区(qū )人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请(qǐng )人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所(suǒ )。9月10日晚，闫(yán )某的女儿再(zài )次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某(mǒu )的(de )女儿(ér )发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法(fǎ )院已向其母亲签发人身安全保护(hù )令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同(tóng )。他认为(wéi )，真(zhēn )正的家暴只发(fā )生了(le )一次，“偶尔(ěr )急眼了，踹(chuài )她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二(èr )女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡(dàn )漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是(shì )苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴(yīn )霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿(yuàn )保(bǎo )护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚(hūn )不重要，赶紧离开换个(gè )城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有(yǒu )什么办不到的。人生安全保护令作用(yòng )大吗？恋爱关(guān )系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临(lín )家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定(dìng )，情况(kuàng )紧急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴(bào )力的(de )鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭(tíng )暴(bào )力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年(nián )7月15日，最高(gāo )人民法院发布《关于办理人身安(ān )全保护令案件(jiàn )适用法律若干问题的规定》（以下简(jiǎn )称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措(cuò )施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及(jí )其相关近亲属；③责令(lìng )被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件(jiàn )，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或(huò )者经常性侮辱、诽谤(bàng )、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行(háng )为类型，同时，两个法规在列(liè )举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规(guī )定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑(xíng )法》第三百一十三条规定的，以(yǐ )拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑(xíng )法有关规定处理。2024年3月19日(rì )，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月(yuè )。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执(zhí )罪判处(chù )刑罚的案件。人(rén )身安全保护令不仅存在于(yú )婚(hūn )姻关系(xì )中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女(nǚ )权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系(xì )、离婚之后，纠缠、骚扰妇女(nǚ )，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账(zhàng )号、网友评论、律新帮重点是园服费用高，又没有说质量有多好。

【俄罗斯美女h肉在线观看的相关新闻】