当前位置首页电影《国产激情艳情在线看视频》

《国产激情艳情在线看视频》

类型：武侠爱情喜剧地区：俄罗斯年份：2000

主演：珍妮弗·拉弗勒艾莉克希娅·拉斯姆森斯蒂芬·普朗科特

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-21 10:23:28

简介：《国产激情艳情在线看视频》斯科特·沃克详情

立即播放

剧情简介

可以举(jǔ )办企业进高校对接会、接(jiē )洽会、宣讲会，把就业机会送到青年学子身边，让青年学子有更多选择机会。近日，经过两个多月的治理，伊顿(dùn )东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到(dào )花园里散步(bù )聊天了……伊顿东方小区位于四川(chuān )自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二(èr )届业主委员会于(yú )2019年成立。今年5月(yuè )中旬，200余户业(yè )主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织(zhī )召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二(èr )届业主委员会全体成(chéng )员。红星新闻(wén )记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环(huán )境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区(qū )业委会事务”“社区违规罢免(miǎn )小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责(zé )人表示，经调查核实，整个过(guò )程均根据《四川省物业管理条例(lì )》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果(guǒ )有效。目(mù )前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正(zhèng )在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组(zǔ )织召开小区业主大会表决(jué )同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业(yè )主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委员会成(chéng )员(yuán )原有7人，后来减(jiǎn )少到(dào )5人(rén )。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理(lǐ )小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小(xiǎo )区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时(shí )一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定(dìng )人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决定，同(tóng )意组织召开业主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履(lǚ )职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了(le )社区(qū )收到的联名信，信中(zhōng )主(zhǔ )要阐述了业主要求(qiú )罢免业(yè )委会的“事实(shí )和依据”，其中包括：不具备履行职责的(de )条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告(gào )业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的(de )联名信（袁伟摄(shè )）信中提及，有多名业委会成员长期在(zài )外地工作，只有假期才回富顺(shùn )，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主(zhǔ )不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者(zhě )到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业(yè )服务(wù )不到位，业委会没有起到监督作用。小区(qū )物业公司(sī )一位(wèi )工作人员告诉(sù )红星(xīng )新闻记者，他们(men )是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委(wěi )会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的(de )摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有(yǒu )了很大的改观，公司还把前后的对比照(zhào )片公布在小区(qū )，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情(qíng )和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过(guò )，后来(lái )就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协(xié )商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服(fú )。街道办回应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会(huì )表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众(zhòng )通过网络提出质疑：“社区违规(guī )插手小区事务”“社(shè )区跳过业(yè )委会违规启动罢免”“206户业主不是本(běn )小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说(shuō )，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进(jìn )行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区(qū )业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员(yuán )”，根据(jù )《四(sì )川省物业管理条例(lì )》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面(miàn )积占比百分之二十以上的业(yè )主且人数占比(bǐ )百分之二十(shí )以上的业(yè )主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书(shū )面建议，业主委员会应当自收到罢免(miǎn )建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请(qǐng )业主大会表决的，提出罢免(miǎn )建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办(bàn )事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款(kuǎn )规定，向街道办事处（乡镇人民政府）提出(chū )罢免业主委员(yuán )会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负(fù )责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督，确保公平公正、依法合(hé )规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可(kě )以要求提(tí )前换(huàn )届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在有序开(kāi )展中。红星新闻记者袁伟编(biān )辑张寻责编邓旆光川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也(yě )如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联(lián )60天。 9月(yuè )9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜(sōu )救，搜救队已完成34万(wàn )平方米搜索区域，目前搜救工作尚(shàng )在进(jìn )行。之前，曾找(zhǎo )到一些疑(yí )似“松客”的物品，但一直未发(fā )现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越(yuè )，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出(chū )发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底(dǐ )在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会(huì )失联？红星新闻记者(zhě )从(cóng )中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地(dì )至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补(bǔ )给不足、独自前行、技术能力不足。贡(gòng )嘎大环(huán )线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引(yǐn )了众多探险爱(ài )好者，但近年(nián )徒步意(yì )外事件也频发。“松客”失联事件(jiàn )，再次为广大户(hù )外(wài )爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜(sōu )救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引(yǐn )众多户外爱好者关注。7月(yuè )10日(rì )中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系(xì )后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四(sì )川省山地救援队总(zǒng )队对“松客(kè )”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶(yè )高(gāo )速施工工地(dì )出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在(zài )野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此(cǐ )住(zhù )宿，7月11日早上8时许离开前往小贡(gòng )嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后(hòu )定位位置四川省山地救援队(duì )总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人(rén )沟进入贡嘎环线后，即进入(rù )无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村(cūn )都无信号，中间包含(hán )其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到(dào )“松客”的(de )时间是7月11日上午8时许，位置在两河口(kǒu )营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间，包含小(xiǎo )贡嘎。“松客”家人报案后，四(sì )川省(shěng )内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四(sì )川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未(wèi )发现其任何痕迹，包括(kuò )遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间(jiān )的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松(sōng )客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当(dāng )装备、补给等不足“松(sōng )客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力(lì )的他(tā )，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中(zhōng )国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技(jì )术型雪山(shān )，显然超出了‘松客’的能力范(fàn )围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经(jīng )验的(de )户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术(shù )型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所(suǒ )能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松(sōng )客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登(dēng )线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率(lǜ )会参考(kǎo )该线路行进另外，“松(sōng )客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比(bǐ )较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联(lián )系(xì )。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情(qíng )况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联(lián )风险。从视频来看，“松客”所携带的(de )装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户(hù )外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况(kuàng )下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资(zī )料分析，他虽已积累一定的(de )徒步旅行(háng )、基(jī )础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡(gòng )嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生(shēng )。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州(zhōu )籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友(yǒu )和一名被困驴友，后来警方组织人(rén )员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于(yú )四川甘(gān )孜(zī )康定市甲根坝乡的徒步路(lù )线，被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路”之(zhī )一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险(xiǎn )协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且(qiě )垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄(báo )，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼(hū )吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿(zhǒng )等危及生(shēng )命的情形，对徒步者的身(shēn )体素质、适应(yīng )能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地(dì )区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户(hù )外(wài )爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪(nǎ )些准备？中国探险协会会(huì )员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探(tàn )险领队带(dài )队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择(zé )适合季节和良好天气周(zhōu )期，9月至10月比(bǐ )较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和(hé )技能准备。合理评判自己(jǐ )的高原适应能力，做好下撤预(yù )案。他还(hái )强调：“提前申请(qǐng )和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人(rén )通(tōng )报行程进展。”当(dāng )然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告(gào )》显示，据(jù )不完全统计，2023年共发生户外探(tàn )险事故425起(qǐ )，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的(de )50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在(zài )细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户外(wài )探(tàn )险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险(xiǎn )都应严(yán )格遵循国家和地方的(de )法律法(fǎ )规，制定周详的计划与应急(jí )救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领(lǐng )，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山(shān )地救援(yuán )队总队）编辑潘莉责编(biān ) 冯玲玲曾因“敲诈勒索(suǒ )罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购买来自(zì )中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )当(dāng )地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯(fàn )敲诈勒索(suǒ )罪(zuì )被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民(mín )法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞(wǎn )中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判(pàn )决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地(dì )的(de )进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家(jiā )，利用商家害(hài )怕被食药监(jiān )管理局处罚(fá )的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购(gòu )物小票向单某某索(suǒ )要(yào )33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处(chù )罚金(jīn )人民币5000元等。一(yī )审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉(sù )，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构(gòu )成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实(shí )均符合(hé )敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不(bú )作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市(shì )石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在(zài )监管(guǎn )部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不(bú )为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律(lǜ )及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知(zhī )假买假行(háng )为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行(háng )为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营(yíng )的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为(wéi )；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索(suǒ )罪。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法(fǎ )经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所(suǒ )规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政(zhèng )复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程(chéng )度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决(jué )认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒(lè )索罪(zuì )，属认定事实不(bú )清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终(zhōng )审判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄(huáng )林以二审改判无罪为(wéi )由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔(péi )偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官(guān )方(fāng )平(píng )台公开赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复(fù )名誉等。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损(sǔn )害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提(tí )出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为(wéi )影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及范围(wéi )，且法院的赔(péi )偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关(guān )于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责(zé )任。综上(shàng )，依照《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会(huì )讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。网格长通过圈(quān )群呼吁网格(gé )内居民爱护环境、守护家园，从自己做起、从现在做(zuò )起、从小事做起。

【亚欧精品一区二区三区四区的相关新闻】