当前位置首页最新《地下偶像14集未增删带翻译》

《地下偶像14集未增删带翻译》

类型：剧情喜剧爱情地区：印度年份：2021

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-19 13:25:45

简介：《地下偶像14集未增删带翻译》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯国家科技伦理委员会委员、人工智能伦理分委员会主任高文院士说，对于人工智能治理问题，主要有两派观点：一派强调严格控制风险；另一派认为当前技术尚未达到要立即“踩刹车”的阶段，现阶段应做好“刹车”设计。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。法院判决认(rèn )为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共(gòng )网(wǎng )络平台发布上述(shù )信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公(gōng )布(bù )林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益(yì )，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审查，首先(xiān )，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取(qǔ )了林生斌2015年(nián )至2021年期间乘坐东方航(háng )空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述信息(xī )的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证(zhèng )据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其(qí )个人行程信息亦不当然(rán )具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热(rè )点事件关注的时间段，故刘信(xìn )达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所(suǒ )提出(chū )行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线(xiàn )索的上诉意见，鉴于有权机(jī )关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个(gè )人信息的法定免责事由，故对(duì )刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生(shēng )效(xiào )判决(jué )的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝(sī )超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权(quán )2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布(bù )与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上(shàng )，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之(zhī )间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员(yuán )回复(fù )“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的(de )飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日(rì )上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没(méi )有(yǒu )删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起(qǐ )查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出(chū )林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身份信(xìn )息是由网友提(tí )供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭(háng )州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权(quán )，请求判令(lìng )被告(gào )公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广(guǎng )泛关注，他作为持有中国作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影(yǐng )响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息(xī )相较，据此(cǐ )探知(zhī )并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东(dōng )方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施(shī )正常采访(fǎng )等合法来(lái )源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源(yuán )并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访(fǎng )权、知情权(quán )和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共(gòng )事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵(qīn )犯；综合种(zhǒng )种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情(qíng )形，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌(bīn )出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在(zài )上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开(kāi )或知悉(xī )的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人(rén )隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案(àn )的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。极目新(xīn )闻(wén )记者陈勇通讯员汪莎28年前的(de )一天下午，湖北省孝感应城市杨河镇(zhèn )发生一起命案，村民阿伟（化名(míng )）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠(jiū )纷(fēn )，阿伟持刀将汪三捅伤致(zhì )死。事发(fā )后(hòu )，阿伟四处躲藏，最终以“魏某明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长治安(ān )了家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的(de )追捕，经过不懈努力，最终在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月(yuè )12日，极目新闻记者从应(yīng )城警方获悉(xī )，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月(yuè )1日下午，应城市杨河(hé )镇杨巷村(cūn )村干部到杨河(hé )派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现伤者在医院(yuàn )抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局杨河派出所民警立(lì )即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年前(qián )就有矛盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三(sān )打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的(de )母亲独自一人到自家责任田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在放水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切(qiē )断自己的水(shuǐ )，遂与其发生口角，并用(yòng )扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到(dào )汪三家(jiā )门前讨要说法。她17岁的(de )儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在(zài )腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要(yào )杀汪三(sān )，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人(rén )踹开汪三家的房(fáng )门砸坏其家中热水瓶，一起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解甥舅俩。此时，躲在后(hòu )院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与(yǔ )甥舅俩对打。混乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首(shǒu )反刺，两人都不同程度受(shòu )伤，直至被村民拉开。阿伟发现自己手(shǒu )掌被刺伤，于是回了家包(bāo )扎。不久后听人说汪三倒地不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢救，直(zhí )至伤重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑人潜逃后，应城警方开展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一(yī )旦有联(lián )系，希望能劝其投案自首。另一(yī )方面，根据(jù )阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取了相应的措施。然而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从一上班(bān )就在抓捕阿伟，案发时我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局杨岭派出(chū )所教导员黄(huáng )拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案件放在心中，几代刑侦大队大队长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员(yuán )，应城警(jǐng )方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿伟(wěi )潜逃的确切动向。今年5月，在湖北省公安厅(tīng )刑侦总队举办的命案追逃会战中，应城市公安局刑侦大队联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于(yú )查出了阿伟现在(zài )的身份信息和藏身位置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已化名“魏某(mǒu )明(míng )”藏身在山西省长治市，已经成家(jiā )并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班(bān )前往山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟(wěi )本人更是不怎么与人交流，出入速度极快，一(yī )直找(zhǎo )不到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其(qí )妻子一同驾车来到公司，趁(chèn )机上前对其进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟(wěi )听到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒(dǎo )在地。正准备反抗的他一听来人再次用应城口音(yīn )喊他，怔愣间放弃了挣(zhèng )扎；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不(bú )仅家(jiā )庭美满，事业还小有成就。”负责办理该案的应城市(shì )公安局(jú )刑(xíng )侦大队长徐金波(bō )向极目新闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警(jǐng )方审讯“从小我就知道我们两家有矛盾，当时一得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬他，没想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿(ā )伟非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚(qī )，后来听说对方死了，就一心继续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工，后又辗转来到山西长治。由于身(shēn )上(shàng )背着命案，阿伟一直以来较少交际(jì )，认识的人都认为(wéi )他寡言少语、踏实肯干。后来(lái )，阿伟还(hái )被一位(wèi )河南(nán )籍(jí )中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明”的名字给他上了当地户口，办了身份证(zhèng )，由此他彻底改名。成婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到，因此日常加倍小心(xīn )，从不与(yǔ )人过度交往，即(jí )使洗白了(le )身份，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新闻）《瞭望东方周刊》不(bú )主张用善恶对立的简单二分法去判断纷纭复杂的世间万象，努力超(chāo )越新闻(wén )事件表面的冲突、矛盾，去发现内在的规律性成因和制度性缺(quē )失，推(tuī )动制度创新，推动社会进步。@xwdyzlseo学习好贯彻好党的二十届三(sān )中全会精神，要在法治轨道(dào )上深化改革、推进中国式现代化，把全面依法治国摆在全局性、战略性、基础性(xìng )、保障(zhàng )性位置，做到改革和法治相统一，让法治体系在深化改革中不断健全，改革步伐在法治保障下更加(jiā )坚实。

【朝鲜风月录的相关新闻】