当前位置首页最新《我经过风暴免费观看完整版》

《我经过风暴免费观看完整版》

类型：冒险战争微电影地区：大陆年份：2005

主演：姜虎东李寿根金希澈徐章勋金永哲金世晃黄致列闵京勋李相旼

导演：费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯

更新：2024-10-19 18:26:49

简介：《我经过风暴免费观看完整版》费尔南多·科英布拉尼娜·洛佩兹-克拉多 Jessica Lowrey 马里亚·利瓦斯详情

立即播放

剧情简介

纵观过往工业化国家发展的历史，人口生育率的下降趋势是与经(jīng )济结构转(zhuǎn )型(xíng )和家庭分工结构变化相伴而生的。今(jīn )年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录(lù )是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具(jù )备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人(rén )私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年(nián )6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生(shēng )斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生(shēng )斌(bīn )的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的(de )出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权(quán )、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取(qǔ )上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公(gōng )共网(wǎng )络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人(rén )私密信息的侵犯(fàn )，一审(shěn )法院认(rèn )定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果(guǒ )，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅(lǚ )记录后(hòu )刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到(dào )林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘(liú )信(xìn )达再次发布(bù )微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作(zuò )人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信(xìn )达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航(háng )空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有(yǒu )记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上(shàng )述时间段的行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息(xī )是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌(bīn )参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航(háng )空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失(shī )结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设(shè )为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌(bīn )一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动(dòng )的可(kě )能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获(huò )悉。该获取信息的方式(shì )不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来(lái )源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息(xī )并非合法来源(yuán )、且远超过公共事件所涉(shè )范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵(qīn )犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请(qǐng )不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请(qǐng )传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会(huì )公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。针对一审判(pàn )决指出的“获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份(fèn )采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事(shì )情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人(rén )隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司(sī )了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时(shí )传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上(shàng )诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情(qíng )况，电话未能接通(tōng )。同日，红星新闻联(lián )系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长(zhǎng )妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦(wǎ )夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来西亚和菲律宾(bīn )三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南(nán )海地区的争端不能(néng )以暴(bào )力(lì )、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在(zài )9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询(xún )表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南(nán )海有关争议。“关于(yú )所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关(guān )裁决是非法无效的。”毛宁说。外(wài )交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海(hǎi )地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争(zhēng )端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆(jiāng )问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反(fǎn )映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借(jiè )炒作南海议题强化与这些国(guó )家的外交联系；其(qí )二，借挑动南海问题(tí )实现自身在国际舞台上形象的再塑造(zào )，即积极参与亚太事务并支持所(suǒ )谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这(zhè )种(zhǒng )言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动(dòng )，从而促进其在(zài )该(gāi )地区的政治与经济利益。同时(shí )，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及(jí )安(ān )全关系。波方通过支持它们在南(nán )海(hǎi )问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西(xī )科尔斯基(jī )新加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边(biān )经济合作，而非政治或军事议题。深圳卫(wèi )视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政(zhèng )府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位(wèi )置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非(fēi )常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商(shāng )与对话来促进南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处(chù )理南海争议，更倾向于与中(zhōng )国保持良好的双边关(guān )系，通过谈判(pàn )和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开(kāi )立场，以(yǐ )免破坏地区国家(jiā )之(zhī )间正常的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者(zhě )”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾(bīn )礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩(kuò )大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉(lā )拢美国等域外大国介入甚至深度介(jiè )入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西(xī )科尔斯基欧洲(zhōu )国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家(jiā )近年来频(pín )频拿南(nán )海问题(tí )说(shuō )事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅行为“站(zhàn )台”、背书；英国、德国等国(guó )家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动(dòng )”，强调对“维护国际水道安全(quán )”的重视。这些域外国家(jiā )与南(nán )海争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其他(tā )南海声索国，这些欧洲国家妄图在(zài )曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国(guó )的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为，虽然这(zhè )些言论本身不足以改变地(dì )缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问(wèn )题的关注，从而给地区(qū )局势带来更大(dà )的不确定性和不可预测性。作(zuò )者 | 田鑫(xīn )，深圳卫视直新(xīn )闻驻京记者编辑丨(shù )郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑图为圆觉洞景区入口。日(rì )本自民党总部大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣高市早苗(miáo )之后，日本前内(nèi )阁官房长官加藤胜信今天（10日(rì )）也(yě )宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论(lùn )员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党(dǎng )总裁(cái )选举的候(hòu )选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选的候选人已经多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布参选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因(yīn )，主要是(shì )岸田文雄在任内宣布解散自民党内的派系。截至目前，自民党内6大派阀中，除了麻生(shēng )太郎仍然死(sǐ )撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派(pài )”和(hé )“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节(jiē )的派系政(zhèng )治生(shēng )态被彻底打破。候选人的参选(xuǎn )资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本受制于派阀政(zhèng )治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第(dì )二，由于本次自(zì )民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰(yīng )”的方式来吸引(yǐn )公众(zhòng )眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除(chú )钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至还(hái )扬言要将美国的核武(wǔ )器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次(cì )郎则叫嚣，在当选(xuǎn )后(hòu )要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家正(zhèng )常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上(shàng )表达了强硬(yìng )的立场，扬言要将安倍的“台湾(wān )有事就是日本有事”政策(cè )落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及(jí )中日与中韩关系(xì )的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯(chún )一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于(yú )这样一种异常的现象，我们绝对不能掉以轻(qīng )心，仅仅将其当(dāng )成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自(zì )民党总裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁(cái )选举的(de )候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论(lùn )员刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党(dǎng )总裁的时候，在当前有(yǒu )意角逐自民党总裁(cái )与日本首相的自民党“大佬”当中，已经(jīng )先后5次参选自民党总裁的(de )自民党前干事(shì )长石破茂，在日本全国性的民调当中(zhōng )，支持率是最高的，而且遥遥领先于排在第(dì )二位的小泉进次郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破(pò )茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗支(zhī )持率仅为9.2%。我认(rèn )为，不出意外的话，新一任(rèn )自民党总裁与日本首相，将(jiāng )会在这三个人中产生。而在这三人当中(zhōng )，目(mù )前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地位。其中的原因(yīn )，一是小泉进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不(bú )错，没有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党(dǎng )能够在人事上实现新老交替的期待(dài )；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷(xiàn )各种各样的“黑金政治(zhì )”丑闻，党内外都希望小泉(quán )进次郎这匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与(yǔ )政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全(quán )力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了超过40名自(zì )民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎(láng )已经稳操胜券(quàn )、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进次郎的(de )得(dé )票率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但得票率若未能超(chāo )过(guò )半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的(de )角逐。而一旦进入了第(dì )二轮投票(piào )，就(jiù )要取(qǔ )决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家(jiā )却是安倍(bèi )晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小(xiǎo )泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是这并不意味着排在第二位的石破茂和第三位的高市(shì )早苗没(méi )有机会(huì )。作者丨刘和平，深圳(zhèn )卫视《直(zhí )播港澳台》特约评论员

【奇米影视网的相关新闻】