当前位置首页最新《好满好深好撑好涨h》

《好满好深好撑好涨h》

类型：微电影枪战其它地区：新加坡年份：2006

主演：Cecilia Appiah 阿德里安·斯卡伯勒索妮塔·亨利安娜玛

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-20 08:33:56

简介：《好满好深好撑好涨h》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung ”近日，有网友在人民网“领导留言板”留言反映，湖北省咸宁市咸安区一道路由于城市规划变更等问题，导致该道路无名可寻。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航(háng )空公司查询林生斌(bīn )的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危(wēi )害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至(zhì )2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信(xìn )息(xī )亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘(mì )密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是(shì )涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新(xīn )闻记者看到，9月(yuè )10日晚10点(diǎn )43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作家刘(liú )信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市(shì )第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行(háng )谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南(nán )航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘(chéng )坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有(yǒu )查到(dào )林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我查一下2017年6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息(xī )。很快，网友发现该条(tiáo )附(fù )有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示(shì )“还有几个朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过(guò )程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平(píng )台发布(bù )由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免(miǎn )违法违规信息在平台上传播，但(dàn )在(zài )本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务(wù )，理应就(jiù )原告(gào )损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信(xìn )息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空(kōng )公司沟通时，并未表(biǎo )明其作家身份或出示(shì )相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告(gào )身(shēn )份信息，冒用原(yuán )告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于(yú )实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息(xī )来源并非正(zhèng )常合法渠道。法院判决认为(wéi )，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予(yǔ )支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信(xìn )达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判(pàn )决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这(zhè )些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指(zhǐ )出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权(quán )引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解(jiě )这(zhè )起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还(hái )在二审中，具体信息不便透露。　　承载着(zhe )众人的期待，7月2日凌(líng )晨，一趟满(mǎn )载香蕉的冷链班列，从老挝万象南站出发了。该计划将于今年年底前实施，波及美洲、欧(ōu )洲、亚洲及非洲地区的(de )岗位。面对欧(ōu )盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透(tòu )社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击(jī )准备的同时，有(yǒu )针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎(hū )正在取得成效，比(bǐ )如刚(gāng )刚结束访华的(de )西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑(lǜ )关(guān )税决定。与此不(bú )同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式(shì )生效。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力(lì )，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临(lín )近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发(fā )出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交(jiāo )易(yì )与投资事宜开展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集(jí )团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口(kǒu )海外的奇(qí )瑞汽车（无人(rén )机照片图/IC Photo）今年以来，中国已(yǐ )相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补贴、反倾销调查。报道认为，中国(guó )对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大(dà )利这些支持加征关税的国家身上(shàng )，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬(fēn )兰和瑞典等没有推动关税的欧(ōu )盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他(tā )们的出口品(pǐn )类。据业(yè )内人士此前透(tòu )露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个(gè )成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到(dào )，本周刚刚(gāng )结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审(shěn )视。”桑切斯在11日的(de )记者会上说，“我们不需要另一场贸(mào )易战(zhàn )。对于西班牙来说，我们需要做的是(shì )成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量(liàng )，让(ràng )双方找到一个符(fú )合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政(zhèng )府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中(zhōng )国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美(měi )元，其中西班牙是最(zuì )大的进口来源国(guó )。根据西班牙(yá )猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品(pǐn )，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙的(de )“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的(de )工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经(jīng )济学家梅新育表示(shì )，在猪肉和乳制品方(fāng )面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产(chǎn )品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额(é )达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽(qì )车反补(bǔ )贴案的价(jià )格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了(le )欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界(jiè )提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并(bìng )将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部(bù )就(jiù )关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中(zhōng )国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国(guó )甚(shèn )至(zhì )没有事(shì )先向(xiàng )加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对(duì )中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽(zǐ )发起反倾(qīng )销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产(chǎn )品发起反倾销调查；将加方(fāng )有关做法诉(sù )诸世(shì )贸组织争端解决(jué )机制等。值(zhí )得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布(bù )对从中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的(de )公众咨询期。9月10日(rì )，加拿大副总理兼财政(zhèng )部长方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关(guān )键矿物等加征关税（视频截图）总部位(wèi )于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈(tán )判持开放态度。“对于加拿大，他们直接(jiē )采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩(pèi )说。加拿大驻中(zhōng )国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商(shāng )务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜(cài )籽启动反(fǎn )倾销立案调查，有分析(xī )人士指出，与中国(guó )对欧洲进口产品展开调查不同的是，没(méi )有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品的差异？这是出于(yú )怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据(jù )产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中(zhōng )国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网日本自民党总部(bù )大楼直新闻：刘先生，我们看到，继日本经济安全保障担当大臣(chén )高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加自民党总裁选举。对于日本自民党总裁选(xuǎn )举博弈的态势，您有些什么样的观察？特约评论(lùn )员刘和(hé )平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或者说是趋势——第一，本次自民党总裁选举的候选人，已经出现史无前例的“大爆炸”趋(qū )势。在高市早苗(miáo )和加藤胜(shèng )信宣布参选之后，宣布参选(xuǎn )的候选人已经多达8位，而且预计未(wèi )来还将会有4到5人宣布参(cān )选，这已经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这(zhè )一现象的(de )原因，主要是岸田文雄在任(rèn )内宣布解散自民党内的派系。截至目(mù )前，自民党内6大派阀中，除(chú )了麻生太郎仍然死撑着不肯解散之外，包括“安倍派”、“岸(àn )田派”、“茂木派”、“二阶派”和“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民(mín )党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民(mín )党总裁选举中，原本受制于派阀政治而无法出头的政治人物，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举(jǔ )竞争尤其激烈，相关候选人为了在激烈的竞争中杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方式来吸引公众眼球，或者说选择在“极(jí )右(yòu )的道路”上相互“飙车”斗狠。日(rì )本经济安全保障担当大臣高市早苗不(bú )仅声称要拆除钓鱼岛附近(jìn )海域的中国浮(fú )标，甚至还扬言要将美(měi )国的(de )核武器运进日本。日本前首相小泉纯一郎的儿子、前环境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实(shí )现日本的“国家正常化”。日本自民党前干事长石破茂等候选人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有事就是日本有事”政(zhèng )策落到实处。现任自民党干事长茂木敏充则以“登临距(jù )离台湾最近的与那国岛”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖(jìng )国神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常的现象，我们绝对(duì )不能掉以轻心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日(rì )本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁直新闻：那(nà )你认为，在已经宣布参选以及(jí )接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员(yuán ) 刘和平：我注意到，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民(mín )党总裁的时候，在当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自(zì )民党“大佬”当中，已(yǐ )经先后5次参选自民(mín )党总裁的自民党前干事长石(shí )破茂，在日(rì )本全国性(xìng )的民调当中，支持率是最高的，而且遥(yáo )遥领(lǐng )先于排在第二位的小泉进次(cì )郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被(bèi )小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只(zhī )有(yǒu )23.1%，排在第三位的高市早苗(miáo )支持率仅为9.2%。我认为，不出(chū )意外的话，新一任自民党(dǎng )总裁与日本首相，将会在这三个人(rén )中产生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最(zuì )为有利的地位。其中的原因，一是小泉(quán )进次郎不仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没有什么政治污点(diǎn )，这符合了党内外都希(xī )望自民党能够在人事上实现新老(lǎo )交替(tì )的期待；二是这些年来(lái )，自民党暮气沉沉，深陷各(gè )种各样的“黑金政治”丑闻(wén )，党内外都希望小泉进次郎这(zhè )匹“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎可以继承其父亲小(xiǎo )泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得(dé )到了(le )前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还(hái )获得了超过40名自民党籍国(guó )会议员的鼎力支持。不(bú )过，这并不意味(wèi )着小泉进次郎已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长(zhǎng )，这(zhè )将极大摊薄小泉进次郎的得票(piào )率。即便他在第一轮的选举中能够保持优势，但(dàn )得票率若未能超过半数(shù )，就不得不与得票率排第二的候(hòu )选人进行第二轮的角逐。而一旦进入了第二轮(lún )投(tóu )票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得更多党内(nèi )政(zhèng )治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然是由党内的“大佬”们在(zài )“密室”中决定(dìng )。在2012年的自民党总裁(cái )选举过程中(zhōng )，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政(zhèng )治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田文雄与河野太(tài )郎(láng )竞争的时候，类似(sì )的剧本又重新上演(yǎn )了(le )一次。因此，虽然小泉进次郎在党内外的民调中都处于领先地位，但是(shì )这并不意味着排在第二位(wèi )的(de )石破茂和(hé )第三位(wèi )的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【邻居的夫妇交换完整版的相关新闻】