当前位置首页电影《挑战赛游戏》

《挑战赛游戏》

类型：科幻战争喜剧地区：英国年份：2009

更新：2024-10-19 15:38:33

简介：《挑战赛游戏》国建勇买志远孙旗习近平总书记指出，要自觉做矢志为民造福的无私奉献者，始终把人民放在心中最高位置，树立和践行正确政绩观，走好新时代党的群众路线，提高做群众工作的本领，用心用情用力解决群众急难愁盼问题，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。详情

立即播放

剧情简介

当地时间10日晚，美国(guó )副总统、民主党总统候选人哈(hā )里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电(diàn )视辩论(lùn )。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方(fāng )论述开(kāi )始，哈里斯说(shuō )，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们(men )更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里(lǐ )斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为(wéi )“特朗(lǎng )普销(xiāo )售税”，称这最(zuì )终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确(què )的说法。”特朗普(pǔ )径直提及中国，重申(shēn )他将对中国等其他国家征收(shōu )关税。他还抨(pēng )击哈里斯和拜(bài )登推高通胀。在移民问题上，哈里斯(sī )主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作(zuò )。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同(tóng )时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行(háng )动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战(zhàn )争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特(tè )朗(lǎng )普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援(yuán )数量(liàng )太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克(kè )兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会(huì )更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色(sè )列的自(zì )卫权，但同时她对以色列内塔(tǎ )尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必(bì )须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道(dào )。她说，“我们必须有一个两国解决方案(àn )”。而特朗普方面继续攻击(jī )哈里斯，“她讨厌以色列，”特(tè )朗普说(shuō )，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分(fèn )散(sàn )选民的注意力。特朗(lǎng )普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不(bú )遑多让，辩论(lùn )开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中(zhōng )，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领(lǐng )导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们(men )说你是个耻辱。”两人的首场辩论(lùn )在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达(dá )到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里(lǐ )斯发言约37分36秒。有分析认(rèn )为，考虑到辩论前两人(rén )的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平(píng )的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一(yī )次(cì )辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势庚(gēng )欣：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始”到“握手结束”吗(ma )？”卓德俤坦言。两位获奖者分别独享1000万元单项奖金。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向当(dāng )地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六(liù )年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人(rén )索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共(gòng )被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和(hé )法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始(shǐ )了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食(shí )药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被(bèi )移交公安(ān )处理，对另一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相(xiàng )关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市第一市区人民检察院(yuàn )指控(kòng )称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的(de )进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的(de )协商机(jī )制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当(dāng )日(rì )晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双(shuāng )方协商，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林(lín )以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局(jú )举报该商行出售不符合食品安全标准的食品(pǐn )，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商(shāng )铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通过“打(dǎ )假(jiǎ )”赚取了赔偿(cháng )超二十(shí )万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年(nián )11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案(àn )，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞(wǎn )市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月(yuè )，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十(shí )一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律(lǜ )适用错误及(jí )量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起(qǐ )诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索(suǒ )罪的犯罪构成，均应追(zhuī )究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政(zhèng )不作为(wéi )或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判(pàn )决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品(pǐn )药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院(yuàn )认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索(suǒ )要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑(xíng )法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未(wèi )超出相关法律所(suǒ )规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人(rén )黄林及其辩护人所提(tí )相关(guān )意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市(shì )人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法(fǎ )院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄(huáng )林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿(cháng )五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审(shěn )判决无罪后(hòu )，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东(dōng )莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定(dìng )书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判(pàn )无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范(fàn )围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日(rì )起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院(yuàn )不予支持。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给(gěi )赔偿请求人黄林的家庭(tíng )、职业(yè )等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为(wéi )影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范(fàn )围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该(gāi )项请求不再支持。关(guān )于黄林请求赔偿其因被(bèi )非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为(wéi )，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健康赔偿(cháng )金100000元的问题。东(dōng )莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相(xiàng )关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法(fǎ )院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释(shì )》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。

【蝴蝶效应2的相关新闻】