当前位置首页电影《唱歌的大姐姐也想做》

《唱歌的大姐姐也想做》

类型：剧情冒险武侠地区：泰国年份：2009

主演：凯丽·拉塞尔卢夫斯·塞维尔大卫·吉亚西罗里·金尼尔奥托·艾森度

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-19 14:53:30

简介：《唱歌的大姐姐也想做》斯科特·沃克按照“以人才引领人事”的工作思路，吕梁市加大力度推进招才引智工作，今年该市将择优拿出3391个岗位计划，统筹组织开展基层治理、健康吕梁、教育兴市和优秀青年人才储备四大专项行动。详情

立即播放

剧情简介

近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广(guǎng )泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料(liào )，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出(chū )狱后不愿离婚，不断(duàn )恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家(jiā )。女孩称，自己小(xiǎo )学三年级(jí )时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士(shì )被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女(nǚ )士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫(fū )曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网(wǎng )上发声，闫女士也遭到(dào )丈(zhàng )夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表(biǎo )示会对离婚诉求尽快判决。妇联(lián )介入申请人身安全保护(hù )令9月9日，许昌(chāng )市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公(gōng )安机关了解到(dào )，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴(bào )”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚(hūn )案。当地妇联表示正在为(wéi )闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院(yuàn )9月(yuè )10日作出的《民事裁定书(shū )》显示，法院经审查认(rèn )为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年(nián )9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤(shāng )二级，曹某(mǒu )已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期(qī )徒刑八个(gè )月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申(shēn )请符合人身安全保护令的法定条(tiáo )件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及(jí )其近亲(qīn )属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网(wǎng )友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿(ér )表(biǎo )示(shì )，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈(zhàng )夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周(zhōu )。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周(zhōu )并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹(chuài )她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈(zhàng )夫出狱后继续威胁(xié )她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者(zhě )）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状(zhuàng )态，认为人身安全没有得(dé )到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦(kǔ )了孩子。妹有鱼丸(wán )炒面：希望当事母(mǔ )女尽快走出(chū )阴(yīn )霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城(chéng )市生活，跟(gēn )以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我(wǒ )国法(fǎ )律语境中，家暴案适用的(de )“人身安全保护令”特(tè )指(zhǐ )：由(yóu )法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据(jù )法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面(miàn )临家庭暴力的现(xiàn )实危险，可以向管辖地的人民(mín )法院(yuàn )申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时内作出裁定(dìng )。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令(lìng )是《反家庭(tíng )暴力法》创设的重要(yào )制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人(rén )身安全保护令(lìng )包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住(zhù )所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外(wài )，规定(dìng )在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举(jǔ )了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型(xíng )增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同(tóng )时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被(bèi )申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不(bú )执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑法有关(guān )规定(dìng )处(chù )理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前(qián )妻大打(dǎ )出手并恐吓威胁(xié )，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件(jiàn )。人身安全保护令不仅存在于婚姻关(guān )系中(zhōng )，曾存在恋爱关系的也可以申(shēn )请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇(fù )女权益保障法》再次扩展了人(rén )身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠(chán )、骚扰妇女，泄(xiè )露、传播妇(fù )女隐私和个人信息。来源 | 新闻(wén )晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮通过中国国际进(jìn )口(kǒu )博览会、中非经贸博览会、非洲好物网购节等(děng )平台，中国积极为非洲农产品提供展示窗口。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人(rén )黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书。2017到2018年(nián )间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食(shí )品，后以商家(jiā )销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向(xiàng )商家(jiā )协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审(shěn )作出刑(xíng )事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市(shì )第一人民(mín )法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市(shì )第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新(xīn )作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林成为了(le )职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃(pài )新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得(dé )打假可以赚钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据(jù )原国家(jiā )质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口(kǒu )食品。他(tā )称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁(jī )押并被刑事拘留，2020年1月3日(rì )被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以下简称“一审(shěn )判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书(shū )”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来(lái )自(zì )中国香港、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品(pǐn )药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系(xì )到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林(lín )支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出(chū )售不符合食品安全标(biāo )准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安(ān )全标准的商品，向当地市监(jiān )局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不(bú )服，提起上诉(sù )。2021年11月25日(rì )，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期(qī )徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成(chéng )，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改(gǎi )判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉(sù )后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫(pò )”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多(duō )个商店购买商(shāng )品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域(yù )中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食(shí )品药品领(lǐng )域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违(wéi )法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄(huáng )林以(yǐ )非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄(huáng )林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相(xiàng )关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳(nà )。东莞(wǎn )市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随(suí )案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提(tí )起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年(nián )8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿(cháng )决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决(jué )定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由(yóu )向东莞市第一人民法(fǎ )院提出(chū )赔偿申请，请(qǐng )求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和(hé )在其官方(fāng )平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道(dào )歉、消除影响、恢复(fù )名誉的申请。法院认为，根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性(xìng )的恢(huī )复，故(gù )法院对其该项请求(qiú )不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问(wèn )题，法院认为，该(gāi )费用不属于国家赔偿(cháng )法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人民法院关(guān )于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前(qián )，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。1-7月，工程已完成投资亿元，完成率%。今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠(jiū )结，但35岁耗不起(qǐ )了

【日本妈妈WWW在线看的相关新闻】