当前位置首页视频解说《一口一口吃掉胸口的奶油的视频》

《一口一口吃掉胸口的奶油的视频》

类型：枪战微电影武侠地区：法国年份：2020

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：Ben Jagger

更新：2024-10-19 15:26:56

简介：《一口一口吃掉胸口的奶油的视频》Ben Jagger 详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo2021年7月2日上午8时许(xǔ )，贵(guì )州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案(àn )。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书(shū )记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局(jú )干部陈某某(mǒu )被抓获。陈某某怀疑妻子出轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事判决书公开。判决书显示，陈某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元(yuán )，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安(ān )局官方通报，2021年7月(yuè )2日上午8时许，丹寨县教育和科技局发生一起(qǐ )致一人(rén )死(sǐ )亡的命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小(xiǎo )时(shí )后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男，38岁，丹寨(zhài )县教育和科技(jì )局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大(dà )出血死亡。据澎湃(pài )新(xīn )闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了(le )解(jiě )到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检查工作与时任丹寨县雅灰乡(xiāng )党委书记罗某某认识。两人后来确定为情人关系。截至案发，罗某某多次与陈某某妻子发生性关系。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回(huí )家，被陈某某发现。回(huí )家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情。今年7月2日早晨，陈某某携3把刀到丹寨(zhài )县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨(zhài )县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。公诉方表示，建议判处陈某某死刑，但不要求立(lì )即执行，缓期两年执行，并剥夺政治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东南苗族侗(dòng )族自治州中级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚于2018年结婚。2020年下半年后，陈某某因申某某经常晚归，遂怀疑其有外遇。2021年7月2日凌晨(chén )，陈某某(mǒu )回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申(shēn )某某。当日凌晨1时(shí )许，陈(chén )某某看见申某某乘坐罗某某的白色丰田越(yuè )野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的逼问下，申某某承认其与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻(qī )子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送往医院治疗后(hòu )并对陈某某进行劝解。2021年7月2日7时许，陈某某趁(chèn )其亲属外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行(háng )伪装，后携带两把屠宰刀和一把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和(hé )科技局查看，发现罗(luó )某某还未到办公室，随即到罗某(mǒu )某居住的小(xiǎo )区楼下躲(duǒ )藏，伺(sì )机报复，后因怕人发现而(ér )重待时(shí )机。8时30分许，陈某某折返回到贵州省丹寨县教育和科技局，发现罗某某在其201办公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室(shì )对罗某某进行捅刺(cì )，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒在一楼与(yǔ )二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司法鉴定中心(xīn )鉴定，罗某某系被锐器刺破(pò )心脏，造成急性大失血死亡。2022年1月12日，陈某(mǒu )某因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑。罗某某家属向(xiàng )陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿(cháng )罗某某家属经济损失人十万元。罗某某家属上诉(sù )后，贵州高院二审维持原判。延伸阅读(dú )男子疑(yí )因护士妻子(zǐ )出(chū )轨医生自杀:在妻子手机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈夫自杀身亡的消息引发关注，事后医院方面曾发布情况通报称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖(wǎn )新闻记者对话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反(fǎn )对入赘，结婚才半年多便发现妻子出轨，遭受打击后自杀身(shēn )亡，目前双方尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚(hūn )才半年多8月26日，徐(xú )先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓(xìng )，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱(ài )不已。而王越从小就表现出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友(yǒu )毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校园(yuán )恋爱最终落地开花。死者王越与妻子的婚纱照（受访者提供）但是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但(dàn )王越(yuè )说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只好(hǎo )同意。今年1月中旬两人举行婚礼，因为前来祝贺的(de )亲友太多，连摆了两天酒席。看着儿(ér )子成家，徐先生也欣喜不已，当(dāng )天接连在朋友圈分享了婚礼现场的照片和视频，并配文“有(yǒu )情人终成眷属，希望你们(men )能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面(miàn )带(dài )微笑，透着喜庆。婚后，王越是在一家银行任(rèn )业务经理，毛(máo )英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二人工作稳定，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭(fàn )王越经常会给爱(ài )人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿(ér )子王越全身心投(tóu )入到了这段感情中(zhōng )，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女(nǚ )方对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家(jiā )长的他倍(bèi )感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多(duō )。遭受打击，男方留下遗书遗(yí )言轻生徐先生向大皖新闻记者介绍，今年7月(yuè )30日，王越给毛英买了(le )一部新手机，当晚，王越在帮忙导数据(jù )时发(fā )现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录，这让(ràng )王越备受打击。徐先生称，8月1日(rì )，心灰意冷(lěng )的王(wáng )越请了假带(dài )着毛英前往舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死者留给妻子的遗书（来源：死(sǐ )者母亲微博）家属提供的照片显示(shì )，王越在(zài )遗书中写道：“吾妻(qī )，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起(qǐ )经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再(zài )也回不到(dào )从前了。对不起(qǐ )，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨(yuàn )恨，并再次向妻子深(shēn )情告白：“我爱你，如当(dāng )初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方(fāng )回复“等我”。徐先生则告诉记者，作为父亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾馆工作人员进房间时发现王越已经在(zài )衣柜(guì )内自缢身亡。这突(tū )如(rú )其来的悲剧让全家人无法接受，更令人痛心的是(shì )，事后，他们(men )在王越的手机里还找到了录好的遗言，同样表达了对遭遇背叛的绝望死者尚未安葬，家属希(xī )望女方出面事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家迟迟未出面，王(wáng )越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇政府，虽然相关部(bù )门组织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也不知道院方对于毛、刘二人的最终处理结果。徐先生表(biǎo )示，目前，男方的诉求是，女方要出面处理后事，让逝者早日入土(tǔ )为安，同时(shí )还要进行一定的赔偿。8月27日，根据家属(shǔ )提供的联(lián )系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显(xiǎn )示已经关机，其父母的电话也无人接听(tīng )，刘某某的号码则显示已是空号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后(hòu )，很快引发关注。8月7日，浙江省立(lì )同德医(yī )院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛某某所在科室反映刘某某(mǒu )、毛某某(mǒu )有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间成立以院领导为组长的(de )调解小(xiǎo )组并开展(zhǎn )工(gōng )作。经调解，毛某某、王某情绪得到平稳，并于当日上午9:30左右一起离开医院。鉴于王(wáng )某反映的刘某某与毛某某涉嫌生(shēng )活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛某某进行了停职处理。同时，医(yī )院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院发布的情况通报通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全院(yuàn )医护人(rén )员职业道德建设(shè )和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是否有处理结果，又进展到了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系(xì )了浙江省立同德医院，工作人员回(huí )应称，毛、刘二人均没有来上班，此前院方已经发布了情况通报(bào )，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前(qián )镇政府工作人员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇(zhèn )里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚。徐先生介绍说，对(duì )于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认(rèn )定为自缢(yì )死亡。当地派出所出具的(de )死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛(máo )某某(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后经现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访取证、分(fèn )局技术现场勘查、法医对遗(yí )体的勘验和提取物检测，房间内未(wèi )发现打斗痕迹，死者体表无暴力(lì )性损伤，符合缢死特征，排除他(tā )杀，判断自缢死亡，家属对此无异议。编写工作历时一年，两个编写组抽调(diào )业务(wù )骨干，调集专家学者，进行基础稿撰写、资料核查和集中统(tǒng )稿，高质高效推进书稿撰写统改工作。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化(huà )名），获得无罪(zuì )判决后，于近日拿到国家赔(péi )偿决定书。2017到(dào )2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚(fá )金50000元。此后(hòu )黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自(zì )由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对(duì )精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超(chāo )二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州(zhōu )务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关(guān )知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进口产品。“有(yǒu )些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他(tā )说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原(yuán )国家质量(liàng )监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押(yā )并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来(lái )的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街(jiē )的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没(méi )有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举(jǔ )报，随后(hòu )通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分(fèn )局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当(dāng )地市监局举报后(hòu )再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索(suǒ )赔。两(liǎng )年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超(chāo )二十万元(yuán )，但其称，索赔金额都是按(àn )照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审(shěn )判决无罪一审判决书显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索(suǒ )罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重(chóng )新审判。东莞市(shì )第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪(zuì )事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经(jīng )审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事(shì )实均符合敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实(shí )中更改了此前一审法院关于黄林“敲(qiāo )诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来(lái )自(zì )日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案(àn )涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口(kǒu )食品的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索(suǒ )要财(cái )物，即便黄林的案涉行(háng )为在民事领(lǐng )域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈(zhà )勒(lè )索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中(zhōng )案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不(bú )影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权(quán )基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不(bú )清、适用法律错误，法院(yuàn )依(yī )法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上(shàng )诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判(pàn )决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法(fǎ )院申请国家赔偿。2024年8月(yuè )12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被(bèi )非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法(fǎ )》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉(shè )及侵犯公民人身自由赔(péi )偿(cháng )金计算标准的通知(zhī )》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际(jì )羁押1004天，依据赔偿申请人(rén )的请求(qiú )，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有(yǒu )关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能(néng )提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书(shū )即为(wéi )对其名誉损害实质性的(de )恢复，故法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其(qí )因被非法羁押导致无法(fǎ )领取(qǔ )举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围(wéi )，不予支(zhī )持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损(sǔn )害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人(rén )身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决(jué )定。近日，上(shàng )海苏(sū )州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一(yī )天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投(tóu )放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买(mǎi )了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大(dà )量死亡。长(zhǎng )荡湖水产管理委员会(huì )管理处副主任徐俊华表示，渔政监(jiān )督大队历时(shí )10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同(tóng )侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万(wàn )元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境(jìng )资源法庭庭(tíng )长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规(guī )定，故意向长荡湖投放大量外来物种(zhǒng )，严重危(wēi )害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此(cǐ )外，长(zhǎng )荡湖水域属(shǔ )于长江流域的范畴，《长(zhǎng )江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖(zhí )、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示(shì )，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这(zhè )种鱼在长(zhǎng )荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律(lǜ )法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律(lǜ )意识。如果涉及投放入侵(qīn )物种，会(huì )构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸(shēn )阅读上海(hǎi )苏州河现无序放生：无人阻拦最(zuì )多1天捞出1吨死鱼苏州河(hé )42公里岸(àn )线贯通(tōng )后，水面干净，岸线优美，深受(shòu )市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等(děng )同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上(shàng )热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日(rì )网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很(hěn )多鱼，其(qí )中部分已经死亡。此后，市水管处答复媒(méi )体表示，这些鱼可能是市民放生(shēng )所致，死鱼已(yǐ )经被(bèi )打捞。记者采访中了解到，上海多个部门(mén )去年专门联合发文，规范公(gōng )共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启到江宁路(lù )桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约一半是死鱼，船上恶(è )臭难闻。作(zuò )业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几(jǐ )斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或(huò )是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼(yú )！”在他们拍摄的视频里(lǐ )记者看到，死鱼进(jìn )仓，堪比鱼塘开捕(bǔ )，触目(mù )惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过几次。死鱼多的话，市(shì )民举报电话特别多，下班了举报电话(huà )到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保(bǎo )洁(jié )长度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难(nán )度逐年增大。“死鱼会装进大(dà )的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要(yào )超过去(qù )年的7.9吨。”作业人(rén )员表示随着放生祈(qí )福(fú )的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着(zhe )清(qīng )捞，而在苏(sū )州河两岸，“护生心(xīn )切”的市民毫不知情。记者(zhě )蹲点多日发现，放生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由(yóu )自在吧！放你们，你们保佑我。市(shì )民在进行放生就连沿岸(àn )的(de )养护管理人员也(yě )说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生(shēng )不管，随便放生的。有时候早上，桥上不(bú )知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事(shì )实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了(le )规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区(qū )城管(guǎn )执法部门报告。但记者咨询了静安、普(pǔ )陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我(wǒ )们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行(háng )为做(zuò )出处罚。好消息是，今年(nián )市农委在答复(fù )市人大代表建议(yì )时已经表示，将加大与相关管理部(bù )门的沟通协调，推进(jìn )《条(tiáo )例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。

【超大胸片曝光的相关新闻】