当前位置首页电视剧《特性美容院特性服美8》

《特性美容院特性服美8》

类型：微电影剧情喜剧地区：韩国年份：2017

主演：温斯顿·凯奇威廉·麦克纳马拉奎顿·杰克逊

导演：Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung

更新：2024-10-19 03:23:36

简介：《特性美容院特性服美8》Jo Hyo-jin Im Hyung-taek Kim Ju-hyung 老人被控抢夺警车方向盘，同车妻子拿出8小时录音申诉 | 深度聚焦详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监(jiān )局举(jǔ )报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一(yī )审被判(pàn )有(yǒu )期徒刑(xíng )六年，并处罚金50000元。此后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法(fǎ )院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决(jué )黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林一共被羁(jī )押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月8日向东莞(wǎn )中院(yuàn )提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林(lín )告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到(dào )了职业打假人相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据(jù )原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都(dōu )县进口食品。他(tā )称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员(yuán )。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并(bìng )被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被(bèi )东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下简称“二(èr )审判决(jué )书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地(dì )的进口食品，后以商家销售的商品没有中文(wén )标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多(duō )名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到(dào )，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石(shí )龙(lóng )食药监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安(ān )全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索(suǒ )要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人(rén )黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协(xié )商，单某某于次日晚上通过微信向(xiàng )黄林支付(fù )了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小(xiǎo )票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微(wēi )信向黄林支付了(le )20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚金人民币(bì )5000元等。一(yī )审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一市区(qū )人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究(jiū )刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系公民的法(fǎ )定(dìng )权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行(háng )政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了此前一审法院关于(yú )黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食(shí )品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处过程中或作出(chū )行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药(yào )品领域中(zhōng )知假买假或(huò )职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁(jìn )止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据(jù )，黄林具有投(tóu )诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄(huáng )林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。法院认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩(biàn )护人所提相(xiàng )关意见，经(jīng )查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄(huáng )林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回(huí )广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案(àn )移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市(shì )第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提(tí )出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根(gēn )据《中华人民共和(hé )国国家赔偿法》第三十(shí )三条(tiáo )及《最高人(rén )民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了(le )自2024年5月20日(rì )起作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身(shēn )自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日(rì )=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综(zōng )合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国(guó )国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当(dāng )在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢(huī )复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄(huáng )林未能提供其(qí )受影响程(chéng )度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作出赔偿决定。军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？互免签证协定将推动泰中两国旅游业发展，并促进(jìn )两国人员和经贸往来，中泰之间的传(chuán )统友谊将(jiāng )更加紧密。“拆迁功臣”自建自拆，一笔“赚得”210万！2021年7月2日上午8时许，贵州黔东南州丹寨县教育和科技局发生一起致一人死亡的命案。死者时年38岁，是丹寨县教育和科技局原党组书记罗某某。案发4个多小时后，30岁的丹寨县教育和科技局干部陈某某被抓获。陈某(mǒu )某怀疑妻子出(chū )轨罗某某，对此怀恨在心。陈某某受审的画(huà )面近日，一份贵州高院的生命权纠纷二审民事(shì )判决书公开。判决书显示，陈某某因(yīn )犯故意杀人罪(zuì )被(bèi )判处无期徒刑。在罗某某家属起诉索赔124万余元，法院判决陈某某赔偿罗某某家属10万元。据2021年8月18日丹寨县公安局官方通报，2021年7月2日上午8时许，丹(dān )寨县教育和科技局发生一(yī )起致一人死亡的(de )命案。经公安机关全力侦破，在案发4个多小时后将犯罪嫌疑人陈某某（男，30岁，丹寨县教育和科技局干部）抓获(huò )。经侦查，陈某某因怀疑其妻与死者罗某某（男(nán )，38岁，丹寨县教育和科技局原党组书记）存在不正当关系，遂怀恨在心，产生报复心理，在罗某某办公室将其刺伤，导致罗某某大出血(xuè )死亡。据澎湃新闻此前报道，从庭审现场及知情人士处了解到，陈某某妻子是丹寨县某局职工，2020年7月因下村帮扶检(jiǎn )查工(gōng )作与时(shí )任丹寨县(xiàn )雅灰乡党委书(shū )记罗某某认识。两人后来确定为情人关系(xì )。截至案发，罗(luó )某某(mǒu )多次与陈某某妻子发生性关系(xì )。案发前夜，罗某某深夜驾车送陈某某妻子回家，被(bèi )陈某某(mǒu )发现。回家后，陈某某殴打妻子使其承认了婚外情(qíng )。今年7月2日早晨(chén )，陈某某携3把刀到丹寨县教科局，持刀将38岁的罗某某杀害。经丹寨县(xiàn )公安局司法鉴定中心鉴定，罗某(mǒu )某系被锐器刺破心脏，造成急性大失血死亡。公诉方表示(shì )，建议(yì )判处陈(chén )某某死刑，但不要求立即执行，缓期两年执(zhí )行，并剥夺政(zhèng )治权利终身。这份近日公开的生命权纠纷二审判决书显示，黔东(dōng )南苗族侗族自治州中(zhōng )级人民法院一审审理查明，陈某某与申某某结婚(hūn )于2018年(nián )结婚。2020年下半年后，陈某某因申某(mǒu )某经常晚归，遂怀疑其有外遇(yù )。2021年7月2日凌晨(chén )，陈某某回家时发现申某某仍未回家，遂带上一把折叠刀在楼下等候申某某。当日凌晨1时许，陈某某看见申某某乘(chéng )坐罗某某的白色丰田越野车回家，遂怀疑申某某出轨对象是罗某某。陈某某回到家中殴打、逼问申某某与罗某某的关系。在陈某某的(de )逼问下，申某某承认其(qí )与罗某某是情人关系的事实。被告陈某某将其妻子申某某打伤后叫亲属来到家中帮忙处理，陈某某亲属将申某某送(sòng )往医院治疗后并对陈某某进行劝解。2021年(nián )7月(yuè )2日7时许，陈某某趁其亲属(shǔ )外出后换上迷彩服，戴上帽子、口罩进行伪装，后携带两把屠宰(zǎi )刀和一(yī )把折叠刀前往罗某某工作的贵州省丹寨县教育和科技局查看，发现罗某某还未到办公室，随即到罗(luó )某某居住的小区楼下躲藏，伺机报复，后因怕人发现而重待时机。8时30分许，陈某(mǒu )某折返回到贵州省丹寨县教育和科(kē )技局，发现罗某某在其201办(bàn )公室，遂手持两把屠宰刀冲入办公室对罗某某进行捅刺，罗某某被捅伤后跑出办公室，摔倒(dǎo )在一楼与二楼的楼梯间上死亡。经丹寨县公安司(sī )法鉴定中心鉴定，罗某某系被(bèi )锐器刺破心脏，造成急性大(dà )失血死亡。2022年1月12日，陈某某因犯故意杀人罪被(bèi )本院判处无期徒刑。罗某某家属向陈某某索赔124万余元损失。一审法院判决由被告陈某某赔偿罗某某(mǒu )家属经济损失人十万元。罗某某家属上(shàng )诉后，贵州高院二审维持原(yuán )判。延伸阅读男子疑因护士妻子出(chū )轨医生自杀:在妻子手(shǒu )机发现不雅照近日，一则浙江一女护士出轨医生致丈(zhàng )夫自杀身亡的消息引发(fā )关(guān )注，事后医院(yuàn )方面曾发布情况通报(bào )称，涉事护士、医生已被停职，将依纪依规进行处理。8月26日至27日，大皖新闻记者对(duì )话了死者父亲徐先生，其称，儿子曾不顾家人反对入赘，结婚(hūn )才半年多便发现妻子出轨(guǐ )，遭受打击后自杀身亡，目前双方(fāng )尚未达成一致，死者遗体仍在殡仪馆。男方曾不顾劝阻入赘，结婚才半年多8月26日，徐先生告诉大皖新闻记者，他们都是浙江杭州本地人，其子王越（化名）随母姓，1999年出生，今年才25周岁，是家中唯一的(de )儿子，父母亲双方亲属都对这棵“独苗”疼爱不已。而王越从小就表现(xiàn )出超越同龄人的成熟，待人有礼貌，乖巧懂事。2019年，王越在大学时与同龄的校友毛英（化名）相恋，2023年，双方正式领证，这段校(xiào )园恋爱最(zuì )终落地开花。死者王越与妻子的婚(hūn )纱照(zhào )（受访者提供）但是在此过程中，男方面临需要入赘的现实。“当时我们家里是一万个不同意！”徐先生介绍，尽管父母不同意，但王越说二人是真爱，态度坚决，家人拗不过只(zhī )好同意。今年1月中旬两人举(jǔ )行婚礼，因为前来祝贺的亲友(yǒu )太多，连摆了两天酒席。看着儿子成家，徐先生也欣喜不已，当天(tiān )接连在朋友圈分享了婚礼现(xiàn )场的照片和视频，并配文“有情人终成眷属，希望你们能恩爱一生，百事顺遂！”，照片中二位新人身穿红衣，面带微笑，透着喜庆。婚后，王越是在一家银行任业务(wù )经理，毛英则是浙江省立同德医院的护士，一同住在女方家里，在亲友眼中，二(èr )人工作稳定(dìng )，生活幸福。“小夫妻俩看着感情很好，同桌吃饭王越经常会给爱人夹菜，也没见过他们争吵。”徐先生说，儿子王(wáng )越全身心投入到了这段感情中(zhōng )，婚后热爱生活，也很自律，遇到假期小两口还会出门旅游，女方(fāng )对长辈也还不错，父亲节他还收到了儿媳发来的红包，这对小夫妻的甜蜜生活也让作为家长的他(tā )倍感欣慰。然而这样的甜蜜仅仅持续了半年多。遭受打击，男方留下遗书遗言轻生徐先生(shēng )向大皖新闻记者介绍，今年7月30日，王越给毛英买了一部新手机(jī )，当晚，王越在帮忙导数据(jù )时发现了妻子跟同事——浙江省立同德医院医生刘某某的不雅视频、合照，以及“不寻常”的聊天记录(lù )，这让王越备受打击。徐先生称，8月1日，心灰(huī )意冷的王越请了假带着毛(máo )英前往(wǎng )舟山散心，在此期间，还曾用毛英的手机与刘某某联系。8月2日凌晨，王越写下了遗书发给毛英。死(sǐ )者留(liú )给妻子的遗书（来源：死者母亲微(wēi )博）家属提供(gòng )的照片显示，王越在遗书中写道：“吾妻，谢谢你陪我度过人生最美好的年华，我们一起经历了这么多美好的事情。我永远爱你。只是经过这次你的背叛，再也回不到从前了。对不起，我真的挺不过去了……”在遗书中，王越还表达了对刘某某的怨恨，并再次向(xiàng )妻子深情告白：“我爱你，如当初。我们来生再做夫妻。”当天凌晨2点多，王越将这封遗书发给了妻子，早上快9点时，对方回复“等我”。徐先生则告(gào )诉记者，作为父(fù )亲，他等来的是儿子的死讯。当天中午，宾(bīn )馆工作人员进房间时发(fā )现王越已经在衣柜(guì )内自缢身亡。这突如其来的悲剧让全家(jiā )人无法接受，更令人痛心(xīn )的是，事后，他们在王越的手机里还找到了录好(hǎo )的遗言，同样表达了对(duì )遭遇背叛的绝望(wàng )死者尚(shàng )未安葬，家属希望女方出面(miàn )事后，王越的遗体被运回了浙江萧山。徐先(xiān )生介绍，事发至今已过去了快一个月时间，但女方家(jiā )迟迟未(wèi )出面，王越的遗体依旧存放在殡仪馆内。家属也曾找到浙江省立同德医院和女方家所在的萧山区衙前镇(zhèn )政府，虽然相关部门组(zǔ )织过调解，但双方一直未能达成一致，家属们也不知道院方对于毛、刘二(èr )人的最终处理结果(guǒ )。徐先(xiān )生(shēng )表示，目前，男方的诉求是，女方要出(chū )面处理后事，让逝者早日入土为安，同时还要进行一定的赔(péi )偿。8月27日，根据家属提供(gòng )的联系方式，大皖新闻记者多次联系毛英，但显示已经关机，其父母的电话也无人接听，刘某某的号码则显示已是空(kōng )号。大皖新闻记者注意到，王越家人在网上发帖反映此事后(hòu )，很快引发关注。8月7日，浙江省立同德医院发布情况通报称：7月31日上午8时左右，护士毛某某丈夫王某到毛(máo )某某所在科室反映刘某某、毛某某有关问题。期间，王某有报警。医院第一时间(jiān )成立以院领导(dǎo )为组长的调解小组并开展工作(zuò )。经调解(jiě )，毛某某、王某(mǒu )情绪得到(dào )平稳，并于当日上午9:30左右一起离开(kāi )医院。鉴(jiàn )于王某反映的刘某某与毛某某涉嫌生(shēng )活作风问题，经研究，该院于当日上午11时左右对医生刘某某、护士毛(máo )某某进行了停职处理。同时，医院纪检监察部门启动初核程序，后续将依纪依规进行处理。图为浙江省立同德医院(yuàn )发布的情况通报(bào )通报中还称：“我院对后续出现的变故感到痛心，将进一步加强全(quán )院医护人员职业道德建设和社会公德教育。”如今，20天过去了，此事是(shì )否有处理结果，又进展到(dào )了哪一步呢？8月27日，大皖新闻记者联系了浙江省立同德医院，工作(zuò )人员回应称，毛、刘二人均没有来上班(bān )，此前院方已经发布了情况通报，目前尚未发布新的通报。萧山区衙前镇政府工作人(rén )员则告诉大皖新闻记者，女方户籍地确实在该镇，针对此事，镇里相关部门曾介入协调，但具体结果并不清楚(chǔ )。徐先生介绍说，对于王越的死因，事发地舟山警方经过调查得出结论：排除他杀，认定为自缢死亡。当地派(pài )出所出具的死亡证明显示：8月2日上午，该所接毛某某(mǒu )(女，25岁，浙江萧山人)报警称：在舟山东极一民宿内其老公王某自杀。该所接警后第一时间赶赴现场，后(hòu )经(jīng )现场120医生确认，王已死亡。经调查，该死者于8月2日上午在(zài )舟山市普陀区东极镇民宿内自缢。经该所调查走访(fǎng )取证、分局技术(shù )现场勘查(chá )、法医对遗体的勘验和提取物检测，房间内未发现打斗痕迹，死者体表无暴力性损伤，符合缢死特征，排(pái )除他杀，判断自缢死亡(wáng )，家属对此无异议(yì )。

【蘑菇观影的相关新闻】