当前位置首页视频解说《最近中文字幕免费手机版》

《最近中文字幕免费手机版》

类型：科幻恐怖枪战地区：英国年份：2002

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：凡妮莎·帕里斯

更新：2024-10-19 07:28:40

简介：《最近中文字幕免费手机版》凡妮莎·帕里斯　　翻腾转体的周数越多，留给入水的准备时间就越少，难度系数也就越高。详情

立即播放

剧情简介

一方面，代(dài )烧菜实现了买菜与“上菜”的衔接，省去了自己(jǐ )烹饪的环节，这对工作忙碌的年轻人、身体不便的(de )老年人等群体来说，省时省(shěng )力、高效便捷。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林(lín )举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次(cì )上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院(yuàn )二审作出刑事判决(jué )，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林(lín )有期徒刑两年九个月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计(jì )人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额(é )超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全(quán )职的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局(jú )举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报的一家商家所售的曲奇产品图(tú )片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家被移交公安处理(lǐ )，对另一部分(fèn )没有移交(jiāo )的，他称自(zì )己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被(bèi )刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候(hòu )审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书(shū )》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )品药(yào )品监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的(de )协商机制(zhì )联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林(lín )三次向石龙食药监分局(jú )举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林以(yǐ )2张购物(wù )小票向单某某索要2000元，当(dāng )日晚上，单(dān )某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买(mǎi )不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向(xiàng )商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元(yuán )等(děng )。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实(shí )均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯(fàn )罪事实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及量刑畸(jī )轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪(zuì )事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改(gǎi )判其无罪。主要理(lǐ )由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的行政不作为或(huò )者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二(èr )审法院东莞中(zhōng )院在(zài )查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多(duō )个商店购买商品，后以无中文标签、来自(zì )日本核辐射地区等不符合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食(shí )品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品(pǐn )安全(quán )法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规(guī )定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文(wén )标签的违法行为；且根据部分食(shí )品的外包装特征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较(jiào )大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得(dé )的(de )款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复(fù )议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证(zhèng )据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域(yù )存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒(lè )索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请(qǐng )求权基础(chǔ )和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有(yǒu )权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民(mín )法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万(wàn )元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第(dì )一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金(jīn )500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉(qiàn )、消除影响(xiǎng )、恢复名誉等。针对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定(dìng )涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由的赔(péi )偿金标准为每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实(shí )际羁押1004天，依据赔偿申请人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的(de )申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职(zhí )业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉(qiàn )。因赔偿请求人黄(huáng )林未能提供其受影响程度及范围，且(qiě )法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持(chí )。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔(péi )偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。近日，经过两个多月的治理，伊(yī )顿(dùn )东方小区的环境有了很大改观——不再(zài )杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员(yuán )会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会(huì )并投票表决，罢免了该小区第二届(jiè )业主委员会(huì )全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免(miǎn )”原因，200余户业主的联名(míng )信显(xiǎn )示，主要有“不具备履职条件(jiàn )和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等(děng )。▲小(xiǎo )区环境有了很大改观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免(miǎn )小区业(yè )委会”等质疑(yí )，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的(de )选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决(jué )同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新(xīn )闻记者介绍，伊顿东方小区建成于(yú )2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小(xiǎo )区先后经历了(le )两届业主委员会，第(dì )一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年(nián )。该负(fù )责人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无(wú )法及时处理小区(qū )事(shì )务，也无法按时接(jiē )待和收集业主诉求，许多(duō )业主对(duì )此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿(dùn )东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成(chéng )员”的建议。社区工作人员(yuán )历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的(de )业主人数超过法定人数”之后，社(shè )区将(jiāng )相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究决(jué )定，同意组织召开业(yè )主大会进行表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间(jiān )参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐(chǎn )述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括(kuò )：不具备履行职责的条(tiáo )件(jiàn )和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公(gōng )布收支和(hé )资金情况等。▲图为206户业主的(de )联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工(gōng )作，只有假期才回(huí )富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会(huì )办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走(zǒu )访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字(zì )，主要原因还是认为原物(wù )业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公(gōng )司一位工作人员告诉红星新(xīn )闻记者(zhě )，他们是通过招投标方式进驻该小区的，对于此前业委会与业主之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也(yě )很多。经(jīng )过治理，已有了很大的改(gǎi )观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监(jiān )督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委(wěi )员会主(zhǔ )要成员坦言，当(dāng )时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期(qī )不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成(chéng )员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情(qíng )，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重(chóng )，“罢免”听起来有些不(bú )舒服。街(jiē )道办回应：不存在“违规插手(shǒu )”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程(chéng )序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相关(guān )负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办(bàn )事处之后，也按照街道办的要求，再(zài )次进行了复(fù )核，确保情况和资料属实(shí )。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之(zhī )二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业(yè )主委员会部分成员的书面建议，业主委(wěi )员会应当自收(shōu )到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决(jué )。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提(tí )出罢免建(jiàn )议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责(zé )令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由(yóu )街道办事处(chù )（乡镇(zhèn )人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇人民政(zhèng )府）提出罢免业(yè )主委员会全体成员的书面(miàn )建议，街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会(huì )会(huì )议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不(bú )存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还(hái )补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工(gōng )作人员均全程监督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正(zhèng )常履行职(zhí )责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前(qián )换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会(huì )议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届(jiè )业主委员会的选举筹备(bèi )工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑(jí ) 张寻责编邓(dèng )旆光　　“真狡猾，竟然在(zài )夜间布设水雷！”红方反水雷编队指挥(huī )舰赤壁舰作战指挥室内，声呐班长孙源眼睛紧盯着(zhe )声呐荧屏说：“这场演练我等了很久了！”孙源(yuán )介绍，自己很少有机会在夜间猎除水雷，这次面对的是型号不明、位置不定的水雷，是对(duì )自(zì )己寻找水雷能力的一次巨大考验。”中国科(kē )学院植物研(yán )究所研究员刘公社建议，继续支持繁殖长寿命、优质乡(xiāng )土草种，针对草种繁育基地的维护出台长期政策，并在(zài )实践中制定标准。

【成都片免费观看的相关新闻】