当前位置首页短片《母亲的职业》

《母亲的职业》

类型：爱情剧情武侠地区：西班牙年份：2010

主演：梅丽尔·斯特里普爱德华·诺顿基特·哈灵顿西耶娜·米勒托比·马奎

导演：Rhys Waterfield

更新：2024-10-19 15:30:54

简介：《母亲的职业》Rhys Waterfield 这些在资金使用上形式隐蔽、名目巧立、华而不实的项目，不仅浪费各类资源，还对一个地方的长期的、健康的发展造成不良影响。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿(cháng )决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食(shí )品安全标准为由向(xiàng )当地食药监局举报(bào )后(hòu )，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案(àn )件被发回重审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一(yī )审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审(shěn )判(pàn )决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉(sù )澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知(zhī )识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很(hěn )近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先(xiān )是去(qù )超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食(shí )药监局调解下，联系商家协(xié )商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇(qí )产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美(měi )玉市西乡地1667。而根据原国家质量(liàng )监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报(bào )了食药监相关人员。将近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省(shěng )东莞市第(dì )一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书(shū )”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全(quán )标准为由向当地食品药品监(jiān )督(dū )管理局(jú )进行举报，随后通(tōng )过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管(guǎn )理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林(lín )支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物(wù )小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林(lín )通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔(péi )金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年(nián )重审改(gǎi )判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民(mín )法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东(dōng )莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判决(jué )，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲(qiāo )诈勒索罪(zuì )，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十(shí )一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行(háng )政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中更(gèng )改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门(mén )查处(chù )过程中或作出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获(huò )取相关(guān )款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为(wéi )并不为法律所禁止(zhǐ )。《消费者权益保护法》《食品(pǐn )安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区(qū )、属国家禁止进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定(dìng )黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案(àn )涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向(xiàng )案涉商(shāng )家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行(háng )政行为亦有权提(tí )出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相关(guān )意见，经查成(chéng )立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意(yì )见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成(chéng )立，不予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经(jīng )法院审(shěn )判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的(de )手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本(běn )判决为终(zhōng )审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民(mín )法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿(cháng )决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿(cháng )因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布(bù )了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿(cháng )请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神(shén )损害赔偿责任(rèn )适(shì )用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有(yǒu )关规定(dìng )，应当在(zài )侵权行为影响(xiǎng )的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林(lín )未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市(shì )第一人(rén )民法院认为他们不是适格的(de )赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和(hé )国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数(shù )额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。海外市场方面，小挖销售台量同比增长16%、中挖增长32%、大挖(wā )增长63%，非挖(wā )产(chǎn )品如混凝土机械、起重机械延续上半年高增速。你有在超市的生鲜柜(guì )台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因(yīn )摊位无人值守，王女士就自己(jǐ )动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命(mìng )，还让(ràng )她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装(zhuāng )鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选(xuǎn )购鱼，在把(bǎ )鱼装进袋子时，发生了意外，跳动(dòng )的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是(shì )甩了一下手掌就没有(yǒu )再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手(shǒu )掌就没有再管了。然而，当晚王女(nǚ )士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王(wáng )女士被家人送(sòng )进了医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染(rǎn )，在(zài )医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与(yǔ )鱼(yú )接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺(cì )伤的右手掌已经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿(ér )子说，自己母亲每天都要(yào )去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八(bā )级伤残。谁该担责？法院判了(le )王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭(zāo )受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与(yǔ )超市一方进一(yī )步沟通无果后，王女士(shì )将事发超市及该超(chāo )市所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各(gè )项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到(dào )注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在(zài )购物时未尽到注意义务记者梳理(lǐ )超市等经营场所相关的安全(quán )保障义务(wù )责任纠纷案件发现，引发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕(hǎn )见(jiàn )。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人(rén )身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障(zhàng )人身安全的要求。超(chāo )市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标(biāo )明、说明正(zhèng )确使(shǐ )用方法的专业工具，现场亦需在(zài )明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉(shè )超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提(tí )示消费者注意相(xiàng )关(guān )风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程(chéng )中被鱼刺(cì )伤(shāng )手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定(dìng )，该(gāi )超市对王女士受伤损害结果的发生存在过错(cuò )，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力(lì )人，应当能够预料捞鱼(yú )过程(chéng )中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积(jī )极寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害(hài )结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意(yì )义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及(jí )的法律(lǜ )关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者(zhě )，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全(quán )风险(xiǎn )性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和(hé )标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中(zhōng )超市怠于履行此种义务，显然存在过(guò )错，故对于消费者购买商品过程中造成的(de )损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市(shì )应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业(yè )捕捞工具和安全包装方法及材料(liào )的提供，也属消费者安全购物的(de )必要。商家如未尽到上述义务造(zào )成消费者损害的，应担过错责任。同(tóng )时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不(bú )应要求商家在安全购物上进(jìn )行过度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引(yǐn )发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超(chāo )市承担70%的责任是否过重？记者注意到，法院(yuàn )指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒(dú )性休克”“与鱼蟹类(lèi )中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在(zài )生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的(de )很危险吗？此前已有很多案例。24年(nián )4月15日，广东珠海谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时(shí )接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子(zǐ )因为一条罗非鱼失(shī )去了(le )一(yī )根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时(shí )离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发(fā )黑，靠手掌(zhǎng )的关节(jiē )位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保(bǎo )住(zhù )男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧(hú )菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列(liè )为人类感染疾病之三大弧(hú )菌之一，这种细菌相(xiàng )对罕见但十分凶险，像海鱼、虾(xiā )、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中(zhōng )的无声杀手(shǒu )’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会(huì )在一到两天(tiān )内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被(bèi )海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭(suō )子蟹的。专家表示，这(zhè )种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防(fáng )，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后(hòu )用碘伏正规的(de )涂抹消毒，可以外用一些抗生素药(yào )膏。观察一段时间，如果伤口(kǒu )明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝(gān )病(bìng )、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾(shèn )衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道(dào )外来电是今夏浙江电力保供的重要手段。”“一(yī )定要用自身所学，为乡亲们治病祛痛”19岁(suì )那年，何世英立志学医。

【八戒八戒手机在线影视免费的相关新闻】