当前位置首页电视剧《青城十二楼房香港》

《青城十二楼房香港》

类型：科幻其它剧情地区：印度年份：2010

主演：Cecilia Appiah 阿德里安·斯卡伯勒索妮塔·亨利安娜玛

导演：杰弗里·沃克

更新：2024-10-20 16:35:22

简介：《青城十二楼房香港》杰弗里·沃克 (责编：陈明菊、杨启红)分享让更多人看到推荐阅读　　详情

立即播放

剧情简介

祁(qí )禾一边公开表达对新能源行业的看(kàn )多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的基金份额。这种“言行(háng )不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响(xiǎng )着投资者的决(jué )策和市场情(qíng )绪。易方达环保主题基(jī )金(jīn )的经理(lǐ )祁禾近期(qī )的操作和言论矛(máo )盾，引发了广泛的关注和讨论。照片系易(yì )方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的一些不透(tòu )明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资(zī )深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他(tā )的职业生涯始于华泰联合证(zhèng )券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年(nián )起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型(xíng )基金(jīn )，并逐步在新能源、制造(zào )业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾(céng )因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其是在新能源行业爆发的(de )2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健(jiàn )和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场(chǎng )波动中表现出了(le )稳定的抗压能力。然(rán )而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变化。一(yī )边公开看好基金投资方向一边悄然赎回(huí )个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预期低点加大了对光(guāng )伏、储能、电力等优质企业的研究和(hé )配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁(qí )禾个人持有的易方达环保主题基金份额从超过100万份下降(jiàng )至50万至100万份。表(biǎo )1易方达从业人(rén )员持有易方达环保主(zhǔ )题混合基金份(fèn )额总量(liàng )区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略(luè )报告(gào )中依然保持乐观，尤其是对新能(néng )源行业的长期(qī )增长潜(qián )力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与(yǔ )操作的不一致引发了市场的强(qiáng )烈(liè )反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心(xīn )以(yǐ )掩盖减持行为。基(jī )金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投资者的信心。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后选择(zé )悄然赎回，形成了“高调买入(rù )、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业(yè )内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然(rán )他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在(zài )朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源(yuán )行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历(lì )年报告显示，2023年上半年基金的收益率表现并(bìng )不理想，与市(shì )场整体(tǐ )走势同步(bù )下滑。2024年上半年，祁(qí )禾虽然表达(dá )了对新能源行业继(jì )续持乐观态度，并加仓光(guāng )伏(fú )和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间(jiān )，祁禾并未像以往那样大(dà )幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确(què )定性时的保守策略。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景下，祁禾的(de )减持让许(xǔ )多投资者担心市(shì )场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板(bǎn )块经历了较大的波动，尤其是光伏(fú )行业由于产能过剩和政策不确(què )定性，市场对其未来的(de )发展表现出了谨(jǐn )慎态度。祁禾虽(suī )然在公开言论中(zhōng )持续表达对新能源行业的看好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动(dòng )保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操(cāo )作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反(fǎn )映出基金行业在信息披露方面的不足(zú )。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导(dǎo )，无法根据(jù )市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司(sī )的自购和赎回操作也需要更加(jiā )透明。虽然自购能够增强投(tóu )资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将极大损害市场的(de )公平(píng )性和投(tóu )资者的利益。祁禾的减(jiǎn )持行为让市场再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获(huò )得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的(de )商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商(shāng )家销售的商(shāng )品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄(huáng )林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期徒(tú )刑(xíng )两年九(jiǔ )个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并(bìng )不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两(liǎng )年(nián )多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄(huáng )林成为了职业打(dǎ )假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线(xiàn )下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进(jìn )口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食(shí )药监局举报，在(zài )食药监局(jú )调解(jiě )下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工(gōng )厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质(zhì )量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东(dōng )莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平(píng )镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有(yǒu )中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联(lián )系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的(de )商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似(sì )办法在十余(yú )家商铺购买不符合(hé )食品安全标准(zhǔn )的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院审理黄林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起(qǐ )上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院(yuàn )裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金(jīn )人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院(yuàn )认为指控黄林的(de )十一宗犯罪(zuì )事实均(jun1 )构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察(chá )院经审查后支(zhī )持抗诉，认为一审起诉(sù )书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪(zuì )的(de )犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作(zuò )为提起(qǐ )行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合(hé )食品安(ān )全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相(xiàng )关款项后撤回投诉举报(bào )或行政复议(yì )。东莞中院认(rèn )为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安(ān )全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营(yíng )的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无(wú )据(jù )，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实(shí )黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的(de )案涉行为(wéi )在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并(bìng )未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对(duì )食药监管部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察(chá )院的抗诉；撤销广东省(shěng )东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判(pàn )无(wú )罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由(yóu )赔偿金500000元；2.赔偿精神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关(guān )在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼(lǐ )道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉(shè )及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民(mín )共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求(qiú )人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林(lín )提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受(shòu )害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影(yǐng )响(xiǎng )程度及范(fàn )围，且法院(yuàn )的赔偿决定书即(jí )为对其名誉损害实质性的恢(huī )复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求(qiú )赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金(jīn )额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规(guī )定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适(shì )格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和(hé )《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚(fǔ )慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。”范荣对未来充满信心，“我们有望在3年内完成系统研发、临床评价和体(tǐ )系考核，到时将向(xiàng )国家药品监督管理局申报三类(lèi )医疗器械注册证。近年来，随着各项环保措施不断推进，草地沙化基本得(dé )到了(le )控制。@xwdyzlseo

【人善交XUANWEN200的相关新闻】