当前位置首页短片《精品亚洲一区二区三区在线播放》

《精品亚洲一区二区三区在线播放》

类型：爱情动作微电影地区：新加坡年份：2004

主演：王浩歌金雅娜淳于珊珊尹天照徐少强岳冬峰孙亿舒柏智杰

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-19 23:29:30

简介：《精品亚洲一区二区三区在线播放》马修·瓦德皮详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌(bīn )飞行记录的通话录音发(fā )布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民(mín )个(gè )人生(shēng )活中不愿为他人公开或知(zhī )悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐私(sī )与公(gōng )共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌(bīn )公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生(shēng )斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公(gōng )共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网(wǎng )络平台发(fā )布上述(shù )信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的(de )刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再(zài )次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道(dào )歉。延伸阅读(dú )查(chá )询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也(yě )就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在(zài )广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的(de )司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友(yǒu )要一起查一下”，称(chēng )是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生(shēng )斌姓名(míng )、身份证号码，并报了(le )多个地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获(huò )取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求(qiú )判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规(guī )信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果(guǒ )的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对(duì )公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案(àn )录音在(zài )发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为(wéi )林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的航班行程信息相较，据此探(tàn )知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据(jù )现有证据可(kě )见，上述行程(chéng )信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生(shēng )活活动，能反映原告个人的私(sī )人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私(sī )权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽(suī )被(bèi )告抗(kàng )辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的(de )原告(gào )身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网(wǎng )络(luò )上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权(quán )信息尚未达到微(wēi )梦公司知道或者应当知道的情形，故(gù )对于原(yuán )告主张微梦公司(sī )对涉(shè )案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林(lín )生斌赔礼道歉(qiàn )，并置顶持续(xù )不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰(wèi )金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实(shí )身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双方(fāng )必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律(lǜ )师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭(tíng )，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。与此同时，各方要创造条件进行合作。外媒：官方报告显示，英国向乌克兰(lán )提供的大量军援物资和装备“本要(yào )报废或被更换”从今(jīn )年9月至12月，这(zhè )一特别策划通过“翻身道情”（1949-1978）、“时代新声”（1979-2002）、“人间烟火”（2003-2012）、“盛世(shì )影(yǐng )韵”（2013-2024）4个篇章，精选一系列经典影片进行展映，让观众重温被光影铭记的历史，感受新中国成立以来的时代发展与社会进步。“我明白党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查(chá )处，最开(kāi )始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发(fā )布成都市武侯(hóu )区金花桥街(jiē )道(dào )便(biàn )民服务中心原四级调研员赵桂香的(de )贪腐案例赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川(chuān )成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展(zhǎn )办负责人、金花桥街道便民服务中心四(sì )级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市(shì )武侯区纪委纪律(lǜ )审查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查(chá )。2023年10月，赵桂香因严重违(wéi )反党的纪律，构成职务违法并涉嫌贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职(zhí )。2024年4月，赵桂香因犯贪污罪、受(shòu )贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70万元。征地拆迁，是经济社会高质量发展的现(xiàn )实需要，事关城市建设和城乡统(tǒng )筹发展，事关群众切身利益和社会和谐稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发多发、禁而未绝。赵桂香被(bèi )依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就要正式退休了，可(kě )以全身心回归到家庭中，可以给(gěi )家人准备丰盛的饭(fàn )菜，可以帮女(nǚ )儿带带孩子，可(kě )以和朋友们出去旅游，这(zhè )些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及(jí )。我愧对培养(yǎng )和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休(xiū )，心已脱缰“每次走到街上，看到那些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的(de )园区，我都感觉特别自豪，这(zhè )些都(dōu )有我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆(chāi )迁工作，是该地旧貌换新颜的重要贡献者和见证者。上个(gè )世纪，位于成都西(xī )南方向的金花桥街道，还是一个典型的城中村。低矮杂乱的民房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让(ràng )城中村(cūn )“改头换面”，斥巨资将老厂拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改电通水、兴建民居……经过20多年不断努力，曾经破败不堪的(de )城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征(zhēng )地拆迁是金花桥(qiáo )街道高速发展(zhǎn )中的重要一环。“不(bú )少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不少考验。“有的拆迁户找到我，提出给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他们多填些拆迁面积；有的并不符合(hé )拆迁要求(qiú )，也想将(jiāng )他们自己的房屋纳入拆迁范围。我明白党(dǎng )纪法规要求(qiú )，也经常看到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接(jiē )拒绝。”行百里者半(bàn )九十(shí )。一个人廉洁一(yī )次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔为副处级调研员，对其本人来讲，本是一件好事，但她却滋生了“船到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意(yì )识随之放松。“再往上升迁机会不(bú )大，很快就要(yào )退休了，也就没必要那(nà )么拼、那么紧(jǐn )。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一(yī )个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的(de )区域），谋划着“赚取”拆迁补(bǔ )偿款。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想过几年等我退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会捞点‘退休金’。”由于该(gāi )废旧厂房面积较大，需要大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的(de )购(gòu )房款200万元倾囊而出，与罗某等(děng )人共同买(mǎi )下了这个废旧厂房(fáng )。手握百万“资产”却过着“低配”生活“她知道政策，手里(lǐ )又有实权，拉她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵桂香合伙购买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前(qián )了解拆迁政策，可以在违规搭建、征地拆迁中帮他们(men )“便宜行事”，以获取丰厚“利润”。为让废旧厂房顺利(lì )获得(dé )拆迁，赵桂香一不(bú )做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提(tí )前转发给罗某等人。紧接着不到一个月时间，赵桂香和(hé )罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑(zhù )。很快，赵桂香等人投资的(de )厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一步计划。拆迁工作中，入户调查是一(yī )个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通(tōng )过入户调(diào )查予以确认，这也是核定最终补偿资金的关键。负责这项工作的就是赵桂香。在利益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼(hū )”等(děng )方式，让测绘人员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿(cháng )标准等方面大(dà )开尺度。随后，赵桂香在拆迁(qiān )补偿协(xié )议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆迁补偿(cháng )范围。赵桂香自(zì )建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香(xiāng )“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是很慌张，每天都感(gǎn )到特别不安，担心自己的问题被发现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故(gù )意(yì )立起了低调的人设。“平时(shí )不追求大鱼大肉，也不爱奢侈(chǐ )品、不去(qù )国外旅游，过着‘低配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小(xiǎo )心翼翼的生活并未维持多久。一段时间后，赵桂香察觉此事无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越长。她盘算着(zhe )，“要抓住一切机会，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打(dǎ )开，就难以关上。2021年7月，黄(huáng )某找到了赵桂香，希望能帮忙提高自家房屋拆迁赔付标准，并许(xǔ )诺事后给予感谢费。面对送上门的“好事”，赵桂香立刻答应下来。在(zài )她的操作下，黄某很快(kuài )获得了拆迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵(zhào )桂香如(rú )法炮制，多次利用职务便利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标(biāo )准等方面为他人提供便利，事后获得相应(yīng )“好处费”。野蛮生(shēng )长的贪念，让赵桂香(xiāng )越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监(jiān )委收到关于赵(zhào )桂香的问题线索，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调(diào )查。经查，赵桂香作(zuò )为国家工作人(rén )员，利用职务便利，伙同他人骗(piàn )取公共财物816万余元，非(fēi )法收受“好处费”20万元。“仅仅(jǐn )3年时间，前面30多年的努力通通白费，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又该怎么去面对自己的家人，面对自己曾经的同事，面对自己(jǐ )的朋友。”赵桂香大梦初醒，但(dàn )悔之晚矣。来(lái )源丨四川观察、廉洁四川

【校花被惩罚下面放震蛋上课视频的相关新闻】