当前位置首页电视剧《けんじゃたいむ八重神子》

《けんじゃたいむ八重神子》

类型：爱情战争喜剧地区：台湾年份：2017

主演：奥玛·希 Alassane Diong 乔纳斯·布洛凯 Bamar K

导演：王宥皓

更新：2024-10-19 15:42:14

简介：《けんじゃたいむ八重神子》王宥皓何卫东陪同接见。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本(běn )等(děng )地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食(shí )药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行(háng )为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院裁(cái )定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有(yǒu )很多进口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显(xiǎn )示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一(yī )审判决书”）《广东(dōng )省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院指控称，2017年至2018年期间，黄林(lín )伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监(jiān )督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食(shí )药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿(cháng )。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了(le )2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张(zhāng )购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双(shuāng )方(fāng )协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品(pǐn )安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改(gǎi )判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并(bìng )处罚金人民币50000元等(děng )。宣判后(hòu )，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发(fā )回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯罪事实(shí )均(jun1 )构成敲诈勒索罪(zuì )，原(yuán )审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定(dìng )事(shì )实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄(huáng )林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇(zhèn )、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射(shè )地区等不(bú )符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督(dū )管理部(bù )门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行(háng )政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相(xiàng )关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的(de )的个人(rén )知假买假行为(wéi )以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明(míng )确将食品药品领域的职业打(dǎ )假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中(zhōng )院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的(de )，黄林所获得的款项数额并非于法无(wú )据，黄(huáng )林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市(shì )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段(duàn )向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经(jīng )营行为，黄林知(zhī )假买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款(kuǎn )项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的(de )犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人(rén )所提相(xiàng )关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定(dìng )黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无(wú )罪；随案移送的手机一部(bù )、人民币808.5元(yuán )，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一(yī )人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔(péi )偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔(péi )偿义务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根(gēn )据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家(jiā )赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔(péi )偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金。关于赔偿请求人(rén )黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规(guī )定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定(dìng )书即为对(duì )其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求(qiú )赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励(lì )金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生(shēng )命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计(jì )人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰(wèi )金的数额和法院(yuàn )没有道(dào )歉存有异议(yì )，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。在辽宁一家企业的装配调试车间考察调研(yán )时，习近平总书记听说该企业生产的机器人已广泛应用于汽车生产领域，指出(chū )“过去我们要解决的是能不(bú )能造汽车(chē )的问题，接着又解决了能不能造好车的问题，现在我们(men )正在解决能不能生产造好车(chē )的装备问题。9月10日晚，一声终(zhōng )场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年(nián )世界杯亚(yà )洲(zhōu )区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆(nì )转(zhuǎn )，主场以(yǐ )1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分(fèn )钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好(hǎo )局面下，国足最终却惨遭逆转(zhuǎn )绝杀，未能拿到任何分数，主帅(shuài )伊万的临场指挥难辞其咎(jiù )，尤其是下半场换人太晚，更是(shì )备受诟病。赛后伊万科维奇低头谢场(chǎng )，全场球迷集体高喊：伊万下课！上(shàng )半场，中国队不到三成的控球率已经(jīng )说明了(le )一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数(shù )也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整，用王上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的(de )胶着，让保守的伊万科维奇缺少(shǎo )争胜的雄心，中国队在(zài )下半场的进攻(gōng )依然显得简单而缺少章法，丝毫没有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降(jiàng )下半时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整(zhěng )释(shì )放信号：到底是守住一个积分，还是(shì )拼尽(jìn )全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展现出不错的精(jīng )神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局(jú )面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两(liǎng )连败的中国队已经垫底，而无论(lùn )大败还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多(duō )1人作战，且先(xiān )进球的情况下，最终被对手2比1逆转获(huò )胜，国足主教练伊万科维奇在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问(wèn )到了是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这(zhè )不是该问他的问题。中国队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个(gè )小组中三个热门球队(duì )日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再(zài )进入下(xià )一阶段。我们正在努力，还有8场比(bǐ )赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着(zhe )这(zhè )个方向在努力。”世预赛的比(bǐ )赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可思(sī )议。韩媒(méi )OSEN表示，中(zhōng )国(guó )队首场比赛就遭遇惨败，本该赢的比赛也输掉了，发(fā )挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的(de )希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震(zhèn )惊的失(shī )利”，中国队在长时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图极(jí )目新闻综合人民(mín )日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目新闻）祁禾(hé )一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然(rán )赎回了个人的(de )基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正(zhèng )意图。基(jī )金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策(cè )略，也深刻影响着投资者的决策和市场情绪。易方达环保主题基金的经理祁禾近期的操作和言论(lùn )矛盾，引发了广泛的关(guān )注和讨论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行(háng )业的看多态度，另(lìng )一边悄然赎回了个人的基金份额。这种“言行不一”的操作不禁让(ràng )人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息披露上的(de )一些不透明问题。祁禾曾以抗压能(néng )力稳定(dìng )著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过(guò )14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保主题灵活配置混合型基金，并逐步在新能源、制造业等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达环保主题基金曾因其卓越的表现吸引了大量资金流入，尤其(qí )是在新能(néng )源行业爆发的2020年至2021年。图1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和(hé )前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等(děng )领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场(chǎng )波动中表现出了稳定的抗压能力(lì )。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整(zhěng )，祁禾的操作策略也开始出现变化。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期报告中表示“在市场预(yù )期低点加大了对光伏、储能、电力等(děng )优质企业(yè )的研究(jiū )和配置”，但根据基金定期(qī )报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的基金份额：相对于2023年底，祁禾个(gè )人持有的易方(fāng )达(dá )环保主题基金份额从超(chāo )过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达(dá )环保主题混合基金份(fèn )额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投资策略报告中依然保持乐观，尤(yóu )其(qí )是对新能源行业的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持。这种言论与操(cāo )作的不一致引发了市场的强烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未(wèi )来(lái )市场，还是仅仅是借助乐观言(yán )论维持市场信心以(yǐ )掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能(néng )够增强投资者的信心(xīn )。然而，一些基金(jīn )经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操(cāo )作虽然在行业内(nèi )较为常见，但对投资者而言却充满了风(fēng )险和信息不对称。祁(qí )禾的操作(zuò )模式就与此类似。根据2024年上半年的基金报告，虽然他多次在(zài )报告中强调对新能源(yuán )行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的(de )市场态度产生了疑虑。事实上，这种操作在朱雀基金(jīn )等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的透明度(dù )。祁(qí )禾在2021年期间曾因成功布局新能源(yuán )板块而受到市场的广泛关注，尤其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的(de )调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示(shì )，2023年上半年(nián )基金的收益(yì )率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源行业继续持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾(hé )并未像以(yǐ )往那样大(dà )幅加仓，反而通过减持操作来(lái )降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对市场不确定性时的保守策略。祁禾的减持行(háng )为在市场中引发了广(guǎng )泛讨(tǎo )论。对于(yú )许多依赖基金经理言论进行决策的投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能源行业波动较大的背景(jǐng )下，祁(qí )禾的减持让许多投资(zī )者担心(xīn )市场可能出现进一步的调整(zhěng )。在2024年，新能源板块经历(lì )了较大(dà )的波动，尤(yóu )其是光伏行业由于产能过剩和政策不确定性，市场对其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中持(chí )续表达对新能源行业的看(kàn )好，但其操作策略却表明他对市场的短期波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产生了怀疑。基金自购与赎回操作需要更加透明祁禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对(duì )策略，也反映出基金行业(yè )在信息(xī )披露方(fāng )面的不足。对于(yú )普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作(zuò )信息。这种信息不对称使得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购(gòu )和赎回操作也需要更加透明。虽然自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自购后大幅赎回，却未进行(háng )及时披(pī )露，这将极大损害市场的(de )公平性和投资者的利益。祁禾的减持行为让市(shì )场(chǎng )再次呼吁基金行业在信息披露方面进行改进，增加对基(jī )金经理操作的透明度。编辑 | 吴(wú )雪对参与首发经济活动的企业，提供一定期(qī )限内的税收减免或优惠政策(cè )，如降低企业所得税率、增值税退税等，以减轻企业税费负担(dān )，鼓励其持续加大投入，实(shí )现良性发展。

【劳斯莱斯娇娃的相关新闻】